UFO Venäjällä 1969?

..onhan ne mahdollisesti "tähtien takaa" :).
Itse olen kyseisen ohjelman joskus Ruotsin
tv 3:selta katsonut ja myöhemmin vielä dvd:n
hankkinut.Filmi on kai aito ja sotilaat myöskin,
niinkuin ne operoijat..mutta onko aito ufo kyseessä vai oliko tarkoitus antaa sellainen kuva
että Neuvostoliitollakin oli mahdollisuus kopioida ufo-tekniikkaa sotilastarkoituksiin ja
tämän seikan esille tuomiseksi antaa filmi "vääriin käsiin" jossain vaiheessa?
Mielenkiintoinen asia kyseessä kuitenkin.

alas metsän läpi ja iskeytynyt puolittai maahan.
ei oikein meinaa mennä läpi minulle, luulisi että kun tommonen rysähtää noinkin syvälle maahan olisi se alas tullessaan kaatanut ja katkonut puita semminkin kun se on kallellaan juuri niin että tuolta taustalta metsän suunnasta olisi alas tullut, siis liian siisti onnettomuuspaikka. case closed.

Minua suuresti ihmetyttää ettei oletetusta varsinaisesta putoamispaikasta ole dokumentoitu yhtään otosta.
Lumitilanne (n.10-20cm) antaa minulle käsityksen ettei ko. "putoamispaikka" ole voinut jäädä huomaamatta alueella pörrääviltä.
Sitten se yksi taipunut puu, se on kylläkin vinoon kasvanut eikä väkivalloin taipunut. Äkillisesti kovalla nopeudella tapahtuva isku aiheuttaa yleensä joitakin vaurioita puun runkoon, oksistoon ja vähintäänkin sen kuoreen joita mitään tässä ei ollut havaittavissa.
Sitten ko. "käikäleen" ja maan rajapinta, siinä on maa noussut n.20-30cm käikäleen pintaa ylöspäin aivan kuin käikäle olisi iskeytynyt valtavalla voimalla metsänsuunnasta vertikaalisesti maahan.
Jos taas käikäle lensi pelloltapäin kuusikkoon olisi ko. maan ja käkäleen rajapinta viistoutunut alaspäinviettäväksi eikä ylöspäin kuten nyt.
Sitten ehkä huomionarvoisin ja kiistattomin todiste joka filmiltä voidaan nähdä on kahden sotilaan nostama pellinpala. Se on kevyehkö koska toinen soltuista nostaa sitä vain yhdellä kädellä ja sekin käsi on vasuri joka yli 80%:lla ihmisistä on heikompi käpälistä. Palikkaa nostettaessa havaitsemme sen olevan joustavaa ainetta koska sen muoto muuttuu erittäin paljon, aivan kuten käy vastaavanmuotoista peltilevyä nostettaessa yläpinnaltaan. Tällöin yläpinta nousee ensiksi yksin kunnes muotoilun aikaansaamat atomien jännitystasapainot tasaantuvat eli aineen sisäinen atomitason kitka saavuttaa tasapainon gravitaatiovoiman kanssa.
Tästä tulemmekin väistämättä kysumykseen miksei "käikäleen" muoto ole muuttunut ryppyiseksi romukasaksi jos maahantörmäys on ollut niin voimakas ja materiaali erittäin muotoutuvaa eli voisko jopa sanoa heppoista? (Vrt. auto ajaa lepikkoon 100km/h, jälki on järkyttävän ruttuinen romukasa). Täten voimme päätellä ettei kyse ole maagisesta kaikenkestävästä alien-pellistä, vaan pikemminkin esim. neukkulan kokeiluasteella olevan tutkavalvontakoneen pudonneesta tutkaantennin jämästä jollei kyse nyt alunperinkin ole lavastuksen rakentamisesta.
Tähän vaihtoehtoon kyllä viittaa aika vahvasti v.-69 neukkulassa vallinnut elokuvakameroiden tiheys, varsinkin sen armeijassa ja kaikkia ufo filkkuja vaivaava käsittämätön yksityiskohtia vältelevä kuvaustapa. Jos itse törmäisin tollaiseen kameran kanssa en tosiaan pyörisi kymmenien metrien päässä kuvaamassa pilvenlonkia ja saappaankärkiäni vaan painuisin kuvaamaan yksityiskohtia ja varsinkin en kutsuisi sinne kymmeniä tyyppejä sotkemaan löytöpaikkaa.
Joten näin lopuksi, me muut voimme huokaista helpotuksesta ja todeta " onneksi alienien mosse ei vieläkään pudonnut" ja ne toiset voi todeta "toivottavasti se vielä joskus jossain putoaa, että voimme sanoa mitäs minä sanoin".

Yodellinen tapahtuma-aika on maaliskuu 1968.

http://www.aliensthetruth.com/UFO.php?ID=5

http://members.tripod.com/~gufoa/ufokgb.html

http://ovni.do.sapo.pt/principal/quedovn/Sverdlovsky/Sverdlovsky.htm

http://rr0.org/science/crypto/ufologie/enquete/dossier/Sverdlovsk/index.html

http://www.anomalia.org/perspectivas/aa/sovietica.htm

Tapaukseen liittyy kolmen ruumiinavauksen suorittaneen tutkijan (Kamyshov, Savitsky, Gordeenko) samaksi päiväksi kirjatut kuolintodistukset!!!??? Kuolivatko/tapettiinko heidät oikeasti vai annettiinko heille uusi identiteetti.... ja jos niin, niin miksi?


Muuten seuraavista kuvista näkee, että kiekon (tms.) keskiö ei olekkaan pyöreä. Vain yläosan suuntaan keskiö on pyöreä.

http://www.aliensthetruth.com/images/sightings/kgb_crash4.jpg

http://www.aliensthetruth.com/images/sightings/kgb_crash5.jpg

Kyse siis onkin jostain esineestä, jonka jokin osa on lautasen muotoinen. Koko laitteen muodosta ei siis ole takeita.

http://www.aliensthetruth.com/images/sightings/kgb_crash9.jpg

Kun edellistä kuvaa tarkastelee, niin kiekon asento jotenkin näyttäisi asetellulta. Katso esim sammaleet ja lumi alareunassa. Vai onko sellaisia aseteltu jälkikäteen? Olisiko kiekko jäänyt rysäyksessä nojaamaan noin hentoon koivuun? Ja miksei koivussa, johon se nojaa, ole mitään jälkiä (tuohi irronnut, runko näkyvissä)?

Epäilisin lavastusta, taikka sitten kiekko on nostettu pystyyn kuvausta varten?


http://www.aliensthetruth.com/images/sightings/kgb_crash1.jpg

http://www.aliensthetruth.com/images/sightings/kgb_crash2.jpg

http://www.aliensthetruth.com/images/sightings/kgb_crash3.jpg

http://www.aliensthetruth.com/images/sightings/kgb_crash6.jpg

http://www.aliensthetruth.com/images/sightings/kgb_crash7.jpg

http://www.aliensthetruth.com/images/sightings/kgb_crash8.jpg

Kiekko on tuotu paikalle taikka pudonnut suoraan ylhäältä, koska puissa ei ole mitään jälkiä ja katkeamia. Jos kohtuullisen raskas esine törmää metsään kohtuullisella nopeudella, niin katkenneita puita on ainakin 100 m matkalla. Mahdollista edelleenkin on, että kiekko on pudonnut taikka pudotettu hitaasti lentävästä laitteesta. Taikka sellainen on rikkoutunut esitetyn kohdan yläpuolella. Mutta missä ovat muut osat?