päästä Helsingissä Mannerheimintiellä ajaa jonossa tuhansia Smarteja, kun me kaikki keskiköyhät "hyökkäämme" ostamaan niitä vähäpäästöisiä autoja. Rikkaat sitten pystyvät maksamaan nuo kalliimmat käyttömaksut ja ovat ainoita, joilla on varaa ajaa "autolla".
Me keskiköyhät palelemme villatakki päällä asunnoissamme, kun maksimilämpötila vaaditaan pudottamaan 15 asteeseen. Tästäkin rikkaat selviävät maksamalla päästöveroa ja voivat rauhassa siemailla grogilasistaan T-paidassa.
En ymmärrä alkuunkaan sitä, että energian käyttöä verottamalla voitaisiin saada aikaan säästöjä. Eiköhän ne säästöt tule vain siitä, että luovutaan jostakin, joka kuluttaa energiaa.
Laskeskelin, että jättämällä toinen asuntomme pakastimista pois käytöstä putosi omakotitalomme vuotuinen sähkönkulutus runsaat 410 kWh vuodessa.
Vaimoa on ollut mahdoton saada hyväksymään, että pitäisimme illalla pimeinä ne huoneet, joissa emme oleskele. Ei kuulemma tunnu kodikkaalta, jos on pimeää.
Kun ehdotan vaimolle, että kävelisimme viikonloppuna kauppaan sen sijaan, että käyttäisimme autoa (15 minuutin kävelymatka suuntaan), saan äkäisiä vastauksia ja purnaamista.
Mitenkähän tulevat sukupolvet oppivat elämään niukan energian kanssa. Toivottavasti meitä paremmin.
Me keskiköyhät palelemme villatakki päällä asunnoissamme, kun maksimilämpötila vaaditaan pudottamaan 15 asteeseen. Tästäkin rikkaat selviävät maksamalla päästöveroa ja voivat rauhassa siemailla grogilasistaan T-paidassa.
En ymmärrä alkuunkaan sitä, että energian käyttöä verottamalla voitaisiin saada aikaan säästöjä. Eiköhän ne säästöt tule vain siitä, että luovutaan jostakin, joka kuluttaa energiaa.
Laskeskelin, että jättämällä toinen asuntomme pakastimista pois käytöstä putosi omakotitalomme vuotuinen sähkönkulutus runsaat 410 kWh vuodessa.
Vaimoa on ollut mahdoton saada hyväksymään, että pitäisimme illalla pimeinä ne huoneet, joissa emme oleskele. Ei kuulemma tunnu kodikkaalta, jos on pimeää.
Kun ehdotan vaimolle, että kävelisimme viikonloppuna kauppaan sen sijaan, että käyttäisimme autoa (15 minuutin kävelymatka suuntaan), saan äkäisiä vastauksia ja purnaamista.
Mitenkähän tulevat sukupolvet oppivat elämään niukan energian kanssa. Toivottavasti meitä paremmin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ja sitten se on 20 vuoden jälkeen vieläkin "kivempaa", kun silloin viimeistään huomataan, että tämä ilmastonmuutoshumpuuki kuuluikin samaan hysteriasarjaan, kuin mm.
-maasäteily
-ebola-virus
-hullun lehmän tauti
-lintuinfluenssa
-jne. jne...
Silloin onkin sitten luontoaktivistifasistit löytäneet jo muita keksimiään hysterian aiheita.
Ensinnäkin: smart on aivan loistava auto. Oletko ajanut? Itselläni oli smart Roadster-Coupe (siis se avomallinen urheiluauto) 10 000km ajan ja oli kyllä hillittömän hyvä ja laadukas auto. Myin autoni juuri pois pienellä voitolla, vaikka ajoin sillä lähes vuoden. Pitää siis hintansa TODELLA hyvin!
Seuraavaksi autokseni ajattelin ostaa smart fortwo cdi:n, joka kuluttaa matka-ajossa 3,1 litraa satasella ja CO2-päästöt seka-ajossa ovat vain 90g/km.
Mielestäni sellaisten autojen, joiden valmistaminen, käyttö ja kierrätys on HUOMATTAVASTI ekologisempaa kuin muiden, pitäisi saada huomattavia veroetuja. Tällöin esim. Mersun C-sarjan dieseleistä joutuisi maksamaan vähemmän autoveroa kuin vaikka perusmallisesta bensiinikäyttöisestä VW Golfista, koska diesel-Mersu on ekologisempi. Tällöin ihmisten elintaso paranisi ja kansa siirtyisi automaattisesti ekologisiin autoihin.
Jos haluaa ostaa todella ison ja epäekologisen auton, pitää siitä maksaa enemmän veroa, koska se aiheuttaa enemmän haittaa ympäristölle ja on vaarallisempi muille autoille ja jalankulkijoille kuin pieni ja ketterä auto.
Asunnon lämpötilaksi kannattaa asettaa 21 astetta. Tällöin ei tarvitse tinkiä elintasostaan, mutta sähkölaskussa säästää 10 % verrattuna 23 asteen lämpötilaan. Ei kenenkään tarvitse palella kotonaan, vaan jättää TURHA energiankulutus pois. Ruotsissa tämä on totetutettu pitkälti lämpöpumpuilla (Ruotsissa n. 400 000, Suomessa alle 40 000) ja näin saavutetaan yhden ydinvoimalan vuosituotannon verran sähkönsäästöä verrattuna suoraan sähkölämpöön. Lämpöpumpuissa on lisäksi kaukosäätö ja digitaalinen termostaatti, joten kotisohvalta voi valita, kuinka lämmintä haluaa asunnossa olevan. Lämpö myös jakautuu tasaisemmin, koska lämpöpumppu liikuttaa hitaasti ilmaa ympäri huonetta.
Jos veron kiristys saa ihmiset parantamaan elämänlaatuaan ja säästämään rahaa hankkimalla lämpöpumpun, niin ei se kovin huonolta idealta kuulosta. Nykyisillä sähkön hinnoilla ilmalämpöpumpun takaisinmaksuaika on 2-5 vuotta (Ultimaten pumput n. 2 vuotta, IVT Nordic n. 5 vuotta, mutta IVT:llä on 5 vuoden täystakuu ja parempi toimivuus kovilla pakkasilla). Sähkön hinnan noustessa takaisinmaksuaika lyhenee entisestään.
Mutta joo, odotan innolla näkeväni suurkaupungit täynnä smartteja -> ne ovat hauskoja, positiivisia, ekologisia, ketteriä ja säästävät parkkipaikkatilaa ja sitä kautta kaupunkien tilankäyttö tehostuu. Odotan myös, että jokainen suoralla sähkölämmityksellä lämpeävä talous hankkisi ilma- tai maalämpöpumpun.