1. Jos on tarvis saada tutkimalla selville, miten asioiden pitäisi olla, ei sitä saada selville tutkimalla ja tutkimuksellisesti kuvaamalla se, miten asiat ovat, koska sillä saadaan selville vain se, miten asiat ovat, eikä sitä miten asioiden pitäisi olla.
2. Jos halutaan saada selville (tutk) miten asioiden pitäisi olla, pitäisi ensin tutkia se, sitten toisen kerran laajemmin, kolmannenkerran uudesta suunnasta, neljännen kerran kohdetta, objektia, eritellen, eriytellen, uudistellen, ja paratiisin suuntaan fantasioiden. Jne
Näin alkaa selviään kuvaa siitä, miten asioiden pitäisi olla.
3. Filosofia, eli formaali filosofia.
4. Formaaleihin filosofisiin tieteisiin kuuluu mm matematiikka (matematiikka on formaali), formaali fysiikka (fysiikan formaali "laita"), jne niin edelleen pitkät matkat kaikkea. Tekniikan tärkeä ominaisuus ei taas ole formaalius, vaan puhtaus. On muutamia muitakin pätemisen aloja, joissa tärkeätä on jokin muu, kuin formaalius.
5. Psykonalayysi, puhdas, koostuu psykologia(n) osasista (puhtaista). Siksi pyskonalyysin kanssa ei ole mitään pulmia. Psykoanalyysia tutkimuksessa käytettäessä, millä tavalla tahansa, vaikeus on siinä, että oikeinoppinutta psykoanalyytikkoa ei löydy. Tällä alalla siis oppi on kelpo, mutta ihmiset kehnoja. Jos haluaa käyttää (vaikka jostain syystä) psykonanalyysia tutkimuksessaan, pitäisi sitä käyttää vain oikein, eli vaikka asettaa rima senverran alas, että varmasti suoriutuu tehtävästä, ja käyttää vain pieni psykoanalyysin kappale työssään.
6. Tutkimuksen tutkimuksenpuoleinen korkealentoisuus helpottaa tutkijan työtä ja tekee tuloksista hedelmällisempi, kuten sovellettavampia, yleistyvämpiä (yleistettävämpia), laajempaa ja massiivisempaa massaa palvelevia, kauniimpituloksisia( sulous somuus), .........
7. Se helpottaa tutkimusta, että tutkijalla ei ole syyllisyyttä, jolloin hänen ei tarvi laittaa tutkimustaan kiertelemään syyllisyysasioitaan, siinähän tutkimus menisi ihan nollille, tai alkaisi näyttämään jopa väärin, kuten ihan vähemmän väärin, vähemmän väärin, tai enemmän väärin, helposti jopa tuhoisasti (tuhoisin seurauksin).
8. se auttaa, kun ei tee tutkimuksestaan karkea-oikeidenkäyntiä väärin.
8.
2. Jos halutaan saada selville (tutk) miten asioiden pitäisi olla, pitäisi ensin tutkia se, sitten toisen kerran laajemmin, kolmannenkerran uudesta suunnasta, neljännen kerran kohdetta, objektia, eritellen, eriytellen, uudistellen, ja paratiisin suuntaan fantasioiden. Jne
Näin alkaa selviään kuvaa siitä, miten asioiden pitäisi olla.
3. Filosofia, eli formaali filosofia.
4. Formaaleihin filosofisiin tieteisiin kuuluu mm matematiikka (matematiikka on formaali), formaali fysiikka (fysiikan formaali "laita"), jne niin edelleen pitkät matkat kaikkea. Tekniikan tärkeä ominaisuus ei taas ole formaalius, vaan puhtaus. On muutamia muitakin pätemisen aloja, joissa tärkeätä on jokin muu, kuin formaalius.
5. Psykonalayysi, puhdas, koostuu psykologia(n) osasista (puhtaista). Siksi pyskonalyysin kanssa ei ole mitään pulmia. Psykoanalyysia tutkimuksessa käytettäessä, millä tavalla tahansa, vaikeus on siinä, että oikeinoppinutta psykoanalyytikkoa ei löydy. Tällä alalla siis oppi on kelpo, mutta ihmiset kehnoja. Jos haluaa käyttää (vaikka jostain syystä) psykonanalyysia tutkimuksessaan, pitäisi sitä käyttää vain oikein, eli vaikka asettaa rima senverran alas, että varmasti suoriutuu tehtävästä, ja käyttää vain pieni psykoanalyysin kappale työssään.
6. Tutkimuksen tutkimuksenpuoleinen korkealentoisuus helpottaa tutkijan työtä ja tekee tuloksista hedelmällisempi, kuten sovellettavampia, yleistyvämpiä (yleistettävämpia), laajempaa ja massiivisempaa massaa palvelevia, kauniimpituloksisia( sulous somuus), .........
7. Se helpottaa tutkimusta, että tutkijalla ei ole syyllisyyttä, jolloin hänen ei tarvi laittaa tutkimustaan kiertelemään syyllisyysasioitaan, siinähän tutkimus menisi ihan nollille, tai alkaisi näyttämään jopa väärin, kuten ihan vähemmän väärin, vähemmän väärin, tai enemmän väärin, helposti jopa tuhoisasti (tuhoisin seurauksin).
8. se auttaa, kun ei tee tutkimuksestaan karkea-oikeidenkäyntiä väärin.
8.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kohtaan 1: Tieteen tarkoitus on selvittää miten asiat ovat ja tutkijan pitää vaikka tahallaan pidättäytyä kertomasta tutkimuksessa miten asioiden pitäisi olla. Sitä varten on politiikka. Tiede on tarkoitettu pelkäksi tiedoksi, jossa ei ole mitään seksikästä. Tieto saa ihmiset muuttamaan itse itsensä lähemmäs totuutta käyttämällä järkeään. Jos tiede on puolueellista, se ei koskaan löydä totuutta ja epäonnistuu tieteenä. Se voidaan aina todistaa vääräksi vastapuolen toimesta. Puolueellinen tiedemies ei näe omia puutteitaan, vaikka itsekin kuuluu kokonaisuuteen. Tiede menettää silloin kykynsä korjata asioita, jota sinä tässä korostat. Siitä tulee vanhan puolustaja ja se pettää tarkoituksensa tosiasioiden löytämisessä.
Ennenvanhaan ei voitu tietää mikä on kaiken ideaali. Niinpä ei voitu tähdätä, pyrkiä, tavoitella, ideaaliin.
Paratiisikäsitykset olivat uskonnollisia ja kelpasivat siten vain uskovaisten ideaaleiksi, eivät tieteen ideaaleiksi.
Ateistisen uskonnottoman paratiisin ideaalin esiinhahmottuminen viimeisen sadan vuoden mittaan on tehnyt tieteellekin mahdolliseksi tähdätä, pyrkiä, ideaaliin, paratiisiin. Paratiisiin ilman etuliitteitä ja ilman jälkisanaselityksiä. Sen voisi sanoa hauskan humoristisesti, että pyrkiä tavalliseen paratiisiin. Huumorinkin avulla voi kuvailla, osuvamman kielen puutteessa, kun vähän näin selostaa toimintaansa, ettei se jää kummajaisena vastaanottajan pöydälle.
Toimiemme ja toimimattomuutemme pitäisi siis olla partatiisisaatio-integraalia. Ja vielä lisäksi sitten päätymällisesti paratiisi-integraalia. Silloin se on väistämättä kaksois-integraalia kuvaajien ollessa erisuuntaiset, kumpikin oma integraalinsa ja kiinni toisissaan, kuin, ilmeisesti T-kirjaimen suorat. Muodostaen (yhtenäisen ?)(toimivan ?) kokonaisuuden, ainakin yhteensopivan.
Teokset pitäisi saada tuleen vanhan asiaintilan integraalinpuoleiselle puolelle mahdollisimman lähelle intgraalia tai sille aivan. Ja lisäksi suosien paratiisi-integraalia, paratiisisaatio-integraalin jäädessä kakkossuosikiksi. Näin ohjautuu oikein pääpiirteissään. Miten sitten loppujen ja pikkuyksityiskohtien mukaan ja osalta.