kuinka päästä psykoottisesta tilasta eroon,
kuulee kolmen ihmisen äänet "ns" nielasun toiselta puolelta.
pystyy keskustelemaan aivan äänettömästi yms.
kuka tietää vastauksen ja ei ole mikään leikki homma.
jatkunut noin 3 kk.
ongelma on kun kukaan ei usko asiasta.
ja ei tiedä minne kertoa.
kuulee kolmen ihmisen äänet "ns" nielasun toiselta puolelta.
pystyy keskustelemaan aivan äänettömästi yms.
kuka tietää vastauksen ja ei ole mikään leikki homma.
jatkunut noin 3 kk.
ongelma on kun kukaan ei usko asiasta.
ja ei tiedä minne kertoa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
kun ite koin psykoosin viime syksynä, 4 eri ääntä, 1 nainen ja kolme miestä, ne aina keskusteli ja sit ku annoin ilmi et kuulen ne rupes puhuun mulle, aivan hullua.. Mut kerran kaupassa, niistä yks huusi mun nimeä monta kertaa, en muka välittäny, jatko sitä, sit ku otin sen huomioon niin se sano et anssi on täällä, oikealla, ja niihän se sitte olikin.
Mikä ihme tämä psykoosi oikein on, sitä kuulee ääniä ja silleen muttaku osa osoittautuu todeksi jutuista..
Nyt en hetkeen oo kuullu, lääkäri määräs levozinia unettomuuten mut vaikuttaa tohonki tosi hyvin ja muutenki levoton mieli niin toimii tosi hyvin. Silti kysyn et mikä tämä psykoosi voi olla, onko nämä äänet henkimaailman hommia koska niin paljon tulee totuusfaktaa mikä on totta..???
Kuuluuko se pohjois vai etelä savossa vai missä käy sinulla noin.koska olen yksi heistä nyt........
Julain Jaynes esittää kirjassaan the Origin on consciousness mielenkiintoisen teorian, jonka mukaan ihminen ei vielä n. 3000 v sitten ollut tietoinen samassa mielessä kuin nykyään. Kun ihminen joutui uuteen ja yllättävään tilanteeseen, hän ei tehnyt tietoista arviota ja tilannekatsausta ja pohtinut mielessään eri toimintavaihtoehtoja, vaan ikään kuin kuuli (jumalan) äänen päässään, joka kertoi miten ihmisen tuli toimia. Jaynes selittää tätä ilmiötä sillä, että eri aivoalueiden välillä ei ollut yhtä toimiva integraatiota kuin nykyään, vaan ne toimivat osittain toisistaan erillään, kuin erillisinä olioina. Tarkkaileva minä ja arvioiva minä eivät olleet täysin yhtä, vaan kuin kaksi erillistä oliota joista ihminen tunnisti tarkkailevan ja havainnoivan minän itsekseen ja arvioivan minän ulkoiseksi ääneksi, jonka ihminen sitten tulkitsi jumalaksi, enkeliksi, demoniksi, henkioppaaksi jne.
Skitsofrenia muistuttaa suuresti tätä arkaista, jakautunutta minää. Arvioiva minä voi olla tietoinen sellaista asioista joita tarkkaileva ja itsetietoinen minä ei huomaa, ja sitten kertoo näistä asioista, esim. "Anssi on täällä".
jokainen näistä henkilöistä tietää toisistaan ja asuvat n.20km Säteellä toisistaan.eikä tässä ole jumalan kanssa mitään tekemistä..
En ehkä täysin ymmärtänyt aloitusviestiäsi. Kuuletko sinä siis kun ne kolme henkilöä keskustelevat keskenään? Ovatko keskustelut todistettavasti todellisia, sellaisia jota he oikeasti kävivät keskenään samaan aikaan kun "etäkuulit" heidät? Vai kuvitteletko vain ääniharhoillesi ko. henkilöiden äänet?
Jotkut kokevat psykoosissa kuulevansa esim. äitinsä tai naapurinsa äänen, joku Jumalan tai henkiolentojen ääniä, joku uskoo että esim. vapaamuurarit tai ilkeät psykiatrit lähettävät jollain oudolla laitteella ääniä päähän, joku taas että päähän on kätketty pieni radiovastaanotin. Minun ääniharhani kuulostivat aina koneellisesti tuotetuilta. Käsittääkseni kyse on kuitenkin kaikissa tapauksissa samasta ilmiöstä mistä Julian Jayneskin kirjassaan kertoo.
Henkilöt on tarkistettu että ne on oikeita ja käyvät niissä töissä tai koulussa kuten puheissa on ilmennyt ja kuulen heidät sekä pystyn myös keskustelemaan heidän kanssaan ja puheitten mukaan koe jonka he olivat koulua varten tehneet liittyy valokuituoptiikkaan ja erittäin korkeisiin ääniin..
eikä liity mihinkään jumaliin eikä uskontoihin eikä mihinkään taikuuteen yms
Elikkä siis sulla on joku kyky keskustella oikeiden ihmisten kanssa pään sisäisesti tosta vaan ja niillä on se samainen kyky? telepatiaa, PRKL. Kuulosta mun mielestä sen verran hienolta ja pimeältä et anna olla vaan ;)
Aika erikoisia juttuja olette kokeneet. Mielenkiintoista kuulla psykoottisen omista kokemuksista.
Tästä Jaynesista tuli vaan mieleen, että jos hänen hypoteesinsa on oikeassa muuten, niin tuo 3000 vuotta on kullä liian pieni aika. Kyllä täytyisi sitten puhua luvusta, jossa olisi vielä yksi nolla perässä lisää.
Noin 3000 vuoden takaa on olemassa kuvauksia, joiden perusteella jo tulloin on ollut olemassa psykoosisairauksia ja ne on tunnistettu "hulluudeksi".
Samoin on havaittavissa, että nykyisen kaltaisia persoonallisuushäiriöitä oli jo tuon ajan ihmisillä.
On tietysti mahdollista, että Jaynesin kuvaama malli on ollut normaali joskus ja että se on aikojen saatossa korvautunut johdetulla, nykyisellä mallilla.
Sinänsähän sen ajan jumalankuvat ovat korvautuneet nykyaikaan mennessä esim. demokratialla ja kommunismilla. Eli aatteet ovat nykyajan jumalankuvia.
HEI Siinäpä se kun kukaan ei usko, ja muut haluaa pitää sen salaisuutena ja/tai pieleen menneenä kokeiluna.
nyt 1 Jumissa,kun ei voi kertoa kellekkään,koska kukaan ei usko.!!!!!!!!!!!