Tämän päivän Aamulehden Tiede sivulla on mielenkiintoinen artikkeli Riemannin hypoteesistä,mutta jotakin minulle outoa siinä on .
Sivulla olevassa kuvassa väitetään,että suurin tunnettu alkuluku olisi 2 potenssiin noin 32,5 miljoonaa. Eikä siis tuo luku miinus 1.
Lisäksi joku professoritason äijä on sitä mieltä ,että alkuluvut voi mahdollisesti joskus jakaa tekijöihinsä? jollain tietokoneohjelmalla
http://www.aamulehti.fi/teema/tiede/15640.shtml
Tämä juttu olisi kyllä hyvä ,mutta olisi sen joku voinut oikolukea,tai sitten julkaista vasta pyhänä,aprillipäivänä.
Sivulla olevassa kuvassa väitetään,että suurin tunnettu alkuluku olisi 2 potenssiin noin 32,5 miljoonaa. Eikä siis tuo luku miinus 1.
Lisäksi joku professoritason äijä on sitä mieltä ,että alkuluvut voi mahdollisesti joskus jakaa tekijöihinsä? jollain tietokoneohjelmalla
http://www.aamulehti.fi/teema/tiede/15640.shtml
Tämä juttu olisi kyllä hyvä ,mutta olisi sen joku voinut oikolukea,tai sitten julkaista vasta pyhänä,aprillipäivänä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Alkuluvut sopivat salauskäyttöön mainiosti, sillä niitä on hyvin vaikea jakaa tekijöihinsä eli niihin kahteen lukuun, joiden tulo alkuluku on."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkuluku
Siinähän sanotaan, että "on hyvin vaikeaa jakaa" ja sehän kyllä pitää paikkansa kun sitä ei voi jakaa. Ainakin oma intuitioni pitää mahdotonta hyvin vaikeana.
Gaussin kokonaisluvut ovat muotoa
A Bi, eli kompleksilukuja missä A ja B kokonaislukuja.
Tällöin voidaan jakaa esim. alkuluku 5 "tekijöiksi" (2 i)*(2-i)=5
Eipä alkulukua tietenkään pysty jakamaan tekijöihin muutakuin imaginaarisesti kuten tuossa oli näytetty. Homman pointti oli että kahden suuren alkuluvun tulon tekijöiden laskeminen on hyvin vaikeaa. Ei ole välttämättä proffassa vika vaan toimittajassa joka ei ole oikein ymmärtänyt mistä puhutaan, ja kirjoittanut sitten väärin.
ei pidä paikkaansa. olen jakanut alkulukuja useampaankin kuin kahteen tekijään. ja aina on mennyt tasan paitsi kerran jäi pienehkö jakojäännös