Täydellinen skeptikko?

tietousko

Minkälainen olevainen se semmonen on, joka ei usko edes itseensä.
Voisiko tuo olla täydellinen skeptikko?

13

3797

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Koska täydellinen skeptikko ei pysty todistamaan aukottomasti omaa järkevyyttään, hänen täytynee epäillä järkeään?

      • tietousko

        olen siis melkein täydellinen....skeptikko!

        Vajavaisuuteni tunnustaminen
        helpottaa.... aaah.


      • 09ouj

        "Koska täydellinen skeptikko ei pysty todistamaan aukottomasti omaa järkevyyttään, hänen täytynee epäillä järkeään?"

        Mistä hän tietää, että hän ei pysty aukottomasti todistamaan omaa järkevyyttään? Minusta tällainen olettelu on vähintäänkin epäilyttävää....


      • 09ouj kirjoitti:

        "Koska täydellinen skeptikko ei pysty todistamaan aukottomasti omaa järkevyyttään, hänen täytynee epäillä järkeään?"

        Mistä hän tietää, että hän ei pysty aukottomasti todistamaan omaa järkevyyttään? Minusta tällainen olettelu on vähintäänkin epäilyttävää....

        Tieto syntyy siitä "havainnon puutteesta" ettei ole pystynyt todistamaan.


      • 09ouj
        tuttumies kirjoitti:

        Tieto syntyy siitä "havainnon puutteesta" ettei ole pystynyt todistamaan.

        "Tieto syntyy siitä "havainnon puutteesta" ettei ole pystynyt todistamaan."

        Tieto ei synny havainnon puutteesta vaan *oletuksesta*, että havainnon puute synnyttää tällaisen tiedon.


      • 09ouj kirjoitti:

        "Tieto syntyy siitä "havainnon puutteesta" ettei ole pystynyt todistamaan."

        Tieto ei synny havainnon puutteesta vaan *oletuksesta*, että havainnon puute synnyttää tällaisen tiedon.

        Jos jostakin asiasta ei ole mitään havaintoa, riittääkö tämä havainnon puute synnyttämään tosi skeptikossa epäilyn?


      • 09ouj
        tuttumies kirjoitti:

        Jos jostakin asiasta ei ole mitään havaintoa, riittääkö tämä havainnon puute synnyttämään tosi skeptikossa epäilyn?

        Eikö kyse ole kuitenkin siitä, mikä on riittävää tappamaan aina kytevän epäilyn? Kysymyksesi on siis aseteltu väärinpäin.


      • 09ouj kirjoitti:

        Eikö kyse ole kuitenkin siitä, mikä on riittävää tappamaan aina kytevän epäilyn? Kysymyksesi on siis aseteltu väärinpäin.

        Riittääkö aidolle skeptikolle oman järkevyytensä todistamattomuus sammuttamaan epäilyt omasta järkevyydestään?
        Vai mitenpäin sinä ajattelit?


      • 09ouj
        tuttumies kirjoitti:

        Riittääkö aidolle skeptikolle oman järkevyytensä todistamattomuus sammuttamaan epäilyt omasta järkevyydestään?
        Vai mitenpäin sinä ajattelit?

        En ole aivan varma.

        Skeptikolle ei kuitenkaan perinteisesti minkään tiedon puute riitä vakuuttamaan mistään, tai ei ainakaan pitäisi riittää, koska sehän ei ole todiste mistään asiasta vaan todistamattomuutta vastakkaisesta asiasta.

        Ja noin yleisesti:

        Useasti kun kuuntelee skeptikoiden keskustelua, niin huomaa kuinka he itse astuvat samaan miinaan mistä he varoittelevat ihmisiä esim. uskontojen suhteen. Skeptismin maailmassa oletetaan, että kaikki on nykyisillä tiedoille selitettävissä ja jos ei ole, niin se ei ole mahdollista.

        Tämä on vähän sama ajatus kuin vapaa-ajattelijoiden kampanja saada ihmiset eroamaan kirkosta. Mutta jos he ovat todellakin *vapaa-ajattelijoita*, niin eikö heidän pitäisi antaa jokaiselle vapaus ajatella miten haluaa ja tarjota myös keinot liittyä kirkkoon? Skeptismi on samanlaista vouhotusta sen puolesta mitä he itse pitävät ainoana oikeana ajatteluna ja sen varjolla he sanovat, että esim. uskonnot eivät ole totta, koska se sotii *heidän* ajatuksiaan vastaan, vaikka todellisuudessa uskonnolliset ihmiset ajattelevat täsmälleen samalla tavalla skeptikoista.

        Kuka onkaan oikeassa?

        En tiedä.

        Väsyttää..

        I see dumb people.


      • tietousko
        09ouj kirjoitti:

        En ole aivan varma.

        Skeptikolle ei kuitenkaan perinteisesti minkään tiedon puute riitä vakuuttamaan mistään, tai ei ainakaan pitäisi riittää, koska sehän ei ole todiste mistään asiasta vaan todistamattomuutta vastakkaisesta asiasta.

        Ja noin yleisesti:

        Useasti kun kuuntelee skeptikoiden keskustelua, niin huomaa kuinka he itse astuvat samaan miinaan mistä he varoittelevat ihmisiä esim. uskontojen suhteen. Skeptismin maailmassa oletetaan, että kaikki on nykyisillä tiedoille selitettävissä ja jos ei ole, niin se ei ole mahdollista.

        Tämä on vähän sama ajatus kuin vapaa-ajattelijoiden kampanja saada ihmiset eroamaan kirkosta. Mutta jos he ovat todellakin *vapaa-ajattelijoita*, niin eikö heidän pitäisi antaa jokaiselle vapaus ajatella miten haluaa ja tarjota myös keinot liittyä kirkkoon? Skeptismi on samanlaista vouhotusta sen puolesta mitä he itse pitävät ainoana oikeana ajatteluna ja sen varjolla he sanovat, että esim. uskonnot eivät ole totta, koska se sotii *heidän* ajatuksiaan vastaan, vaikka todellisuudessa uskonnolliset ihmiset ajattelevat täsmälleen samalla tavalla skeptikoista.

        Kuka onkaan oikeassa?

        En tiedä.

        Väsyttää..

        I see dumb people.

        olen tietysti oikessa
        tässä ihanassa tietouskossani.

        (Osaan sitä minäkin kielillä puhua;)
        I have a dream!


    • oikea skepsis

      Oikea skeptikko kuolee aika nopeasti, koska jättää sekä syömättä että juomatta kun ei usko nälkäänsä/janoonsa. Skeptikko ei myöskään usko, että ruoka (mitä todennäköisesti ei edes ole olemassa)veisi nälän tunnetta pois tai maistuisi hyvältä. Skeptikon mukaan myös se, että hän kokee "nälän" epämiellyttävänä on pelkkää huuhaata.

    • testiin

      Millainen olisi täydellisen skeptikon persoonallisuus, jos joutuisi persoonallisuustestiin?

    • 67tu890

      Täydellinen skeptikko on mytologiaa, enkä ainakaan minä usko sellaista olevan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oulaisten vaalit, hyvä alku mutta lisää toimenpiteitä tarvitaan.

      Hallituksen toimet rikollisuutta vastaan alkavat tuottaa tulosta. Puolueväriin katsomatta demokratian valtaa ja perustus
      Oulainen
      6
      4205
    2. Olet minua

      vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va
      Ikävä
      115
      2536
    3. Jos tapaisimme uudelleen?

      niin luuletko että mikään muuttuisi vai toistuuko meidän historia? Ehkä vähän eri tavalla mutta samoin tuloksin J
      Ikävä
      68
      1068
    4. Mies pyysi rahaa

      Jälkikäteen kun tarjosi kyydin yhteisestä harrastuksesta kotiini. Mitä vi**... Ei ihastunut mies noin toimi?
      Ikävä
      198
      984
    5. Mitä piirteitä rakastat

      Eniten kaivatussasi?
      Ikävä
      39
      942
    6. Mites nyt suu pannaan

      Kitkiöjoki ja Järvinen solmivat Attendon/Terveystalon kanssa sopimuksen, jonka mukaan sopimuksen irtisanomisoikeus on va
      Sysmä
      38
      901
    7. Hän on niin

      Hyvännäköinen. Vaikea vastustaa
      Ikävä
      47
      884
    8. 36
      846
    9. Taas Lieksassa tyritty

      Suomalaisten kansallismaisemaa juntit pilaamassa. Nuori tyttö kaupunginjohtajana ei ole sen viisaampi. *S-ryhmän hanke
      Lieksa
      119
      825
    10. Nähdäänkö ensi viikolla

      paikassa joka alkaa samalla kirjaimella kuin etunimesi? Ikävä on sinua. Fyysistä läsnäoloasi.
      Ikävä
      35
      802
    Aihe