Minkälainen olevainen se semmonen on, joka ei usko edes itseensä.
Voisiko tuo olla täydellinen skeptikko?
Täydellinen skeptikko?
tietousko
13
3942
Vastaukset
Koska täydellinen skeptikko ei pysty todistamaan aukottomasti omaa järkevyyttään, hänen täytynee epäillä järkeään?
- tietousko
olen siis melkein täydellinen....skeptikko!
Vajavaisuuteni tunnustaminen
helpottaa.... aaah. - 09ouj
"Koska täydellinen skeptikko ei pysty todistamaan aukottomasti omaa järkevyyttään, hänen täytynee epäillä järkeään?"
Mistä hän tietää, että hän ei pysty aukottomasti todistamaan omaa järkevyyttään? Minusta tällainen olettelu on vähintäänkin epäilyttävää.... 09ouj kirjoitti:
"Koska täydellinen skeptikko ei pysty todistamaan aukottomasti omaa järkevyyttään, hänen täytynee epäillä järkeään?"
Mistä hän tietää, että hän ei pysty aukottomasti todistamaan omaa järkevyyttään? Minusta tällainen olettelu on vähintäänkin epäilyttävää....Tieto syntyy siitä "havainnon puutteesta" ettei ole pystynyt todistamaan.
- 09ouj
tuttumies kirjoitti:
Tieto syntyy siitä "havainnon puutteesta" ettei ole pystynyt todistamaan.
"Tieto syntyy siitä "havainnon puutteesta" ettei ole pystynyt todistamaan."
Tieto ei synny havainnon puutteesta vaan *oletuksesta*, että havainnon puute synnyttää tällaisen tiedon. 09ouj kirjoitti:
"Tieto syntyy siitä "havainnon puutteesta" ettei ole pystynyt todistamaan."
Tieto ei synny havainnon puutteesta vaan *oletuksesta*, että havainnon puute synnyttää tällaisen tiedon.Jos jostakin asiasta ei ole mitään havaintoa, riittääkö tämä havainnon puute synnyttämään tosi skeptikossa epäilyn?
- 09ouj
tuttumies kirjoitti:
Jos jostakin asiasta ei ole mitään havaintoa, riittääkö tämä havainnon puute synnyttämään tosi skeptikossa epäilyn?
Eikö kyse ole kuitenkin siitä, mikä on riittävää tappamaan aina kytevän epäilyn? Kysymyksesi on siis aseteltu väärinpäin.
09ouj kirjoitti:
Eikö kyse ole kuitenkin siitä, mikä on riittävää tappamaan aina kytevän epäilyn? Kysymyksesi on siis aseteltu väärinpäin.
Riittääkö aidolle skeptikolle oman järkevyytensä todistamattomuus sammuttamaan epäilyt omasta järkevyydestään?
Vai mitenpäin sinä ajattelit?- 09ouj
tuttumies kirjoitti:
Riittääkö aidolle skeptikolle oman järkevyytensä todistamattomuus sammuttamaan epäilyt omasta järkevyydestään?
Vai mitenpäin sinä ajattelit?En ole aivan varma.
Skeptikolle ei kuitenkaan perinteisesti minkään tiedon puute riitä vakuuttamaan mistään, tai ei ainakaan pitäisi riittää, koska sehän ei ole todiste mistään asiasta vaan todistamattomuutta vastakkaisesta asiasta.
Ja noin yleisesti:
Useasti kun kuuntelee skeptikoiden keskustelua, niin huomaa kuinka he itse astuvat samaan miinaan mistä he varoittelevat ihmisiä esim. uskontojen suhteen. Skeptismin maailmassa oletetaan, että kaikki on nykyisillä tiedoille selitettävissä ja jos ei ole, niin se ei ole mahdollista.
Tämä on vähän sama ajatus kuin vapaa-ajattelijoiden kampanja saada ihmiset eroamaan kirkosta. Mutta jos he ovat todellakin *vapaa-ajattelijoita*, niin eikö heidän pitäisi antaa jokaiselle vapaus ajatella miten haluaa ja tarjota myös keinot liittyä kirkkoon? Skeptismi on samanlaista vouhotusta sen puolesta mitä he itse pitävät ainoana oikeana ajatteluna ja sen varjolla he sanovat, että esim. uskonnot eivät ole totta, koska se sotii *heidän* ajatuksiaan vastaan, vaikka todellisuudessa uskonnolliset ihmiset ajattelevat täsmälleen samalla tavalla skeptikoista.
Kuka onkaan oikeassa?
En tiedä.
Väsyttää..
I see dumb people. - tietousko
09ouj kirjoitti:
En ole aivan varma.
Skeptikolle ei kuitenkaan perinteisesti minkään tiedon puute riitä vakuuttamaan mistään, tai ei ainakaan pitäisi riittää, koska sehän ei ole todiste mistään asiasta vaan todistamattomuutta vastakkaisesta asiasta.
Ja noin yleisesti:
Useasti kun kuuntelee skeptikoiden keskustelua, niin huomaa kuinka he itse astuvat samaan miinaan mistä he varoittelevat ihmisiä esim. uskontojen suhteen. Skeptismin maailmassa oletetaan, että kaikki on nykyisillä tiedoille selitettävissä ja jos ei ole, niin se ei ole mahdollista.
Tämä on vähän sama ajatus kuin vapaa-ajattelijoiden kampanja saada ihmiset eroamaan kirkosta. Mutta jos he ovat todellakin *vapaa-ajattelijoita*, niin eikö heidän pitäisi antaa jokaiselle vapaus ajatella miten haluaa ja tarjota myös keinot liittyä kirkkoon? Skeptismi on samanlaista vouhotusta sen puolesta mitä he itse pitävät ainoana oikeana ajatteluna ja sen varjolla he sanovat, että esim. uskonnot eivät ole totta, koska se sotii *heidän* ajatuksiaan vastaan, vaikka todellisuudessa uskonnolliset ihmiset ajattelevat täsmälleen samalla tavalla skeptikoista.
Kuka onkaan oikeassa?
En tiedä.
Väsyttää..
I see dumb people.olen tietysti oikessa
tässä ihanassa tietouskossani.
(Osaan sitä minäkin kielillä puhua;)
I have a dream!
- oikea skepsis
Oikea skeptikko kuolee aika nopeasti, koska jättää sekä syömättä että juomatta kun ei usko nälkäänsä/janoonsa. Skeptikko ei myöskään usko, että ruoka (mitä todennäköisesti ei edes ole olemassa)veisi nälän tunnetta pois tai maistuisi hyvältä. Skeptikon mukaan myös se, että hän kokee "nälän" epämiellyttävänä on pelkkää huuhaata.
- testiin
Millainen olisi täydellisen skeptikon persoonallisuus, jos joutuisi persoonallisuustestiin?
- 67tu890
Täydellinen skeptikko on mytologiaa, enkä ainakaan minä usko sellaista olevan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2762043Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki131798- 1351283
Mistä löytää kadonnut motivaatio?
Mikä neuvoksi, kun oikein mikään ei enää jaksa huvittaa eli ei ole motivaatiota tehdä mitään? Joka päivä ajattelen, että1181280Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1351195- 83817
- 174796
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä176769Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala426700- 52592