Kaikki ovat kuulleet arvoituksen kahdesta vanginvartijasta, joista toiselle saa osoittaa vain yhden kysymyksen, jotta osaisi valita vapauteen johtavan oven.
Tässä muunnos:
Olet vankilassa. Sinulla on valittavana kaksi ovea. Tiedät, että toinen ovi johtaa vapauteen ja toinen vaikkapa helvettiin. Paikalla on vain yksi vanginvartija, josta tiedät, että hän joko puhuu totta tai valehtelee aina. Saat esittää hänelle vain yhden kysymyksen, sitten joudut valitsemaan oven, josta astut.
Miten varmistat pääsyn vapauteen?
Tässä muunnos:
Olet vankilassa. Sinulla on valittavana kaksi ovea. Tiedät, että toinen ovi johtaa vapauteen ja toinen vaikkapa helvettiin. Paikalla on vain yksi vanginvartija, josta tiedät, että hän joko puhuu totta tai valehtelee aina. Saat esittää hänelle vain yhden kysymyksen, sitten joudut valitsemaan oven, josta astut.
Miten varmistat pääsyn vapauteen?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Keitetty sika väänsi Purhosen vatsassa vihreiden papujen seassa.
"Tervehdys sinä merkillisesti aina totta puhuva tai valehteleva kapinen vanginvartija? Kumpihan olet? Vankilan muona on muuten paskaa. Jalo tehtäväsi on estää minua paolta, kun olen lopullisesti nyt kyllästynyt täällä oloon. Kysyisin kuitenkin kysymyksen.
Yritäisitkö estää varman pakoyritykseni uudestaan B ovesta, kun ajattelin kokeilla pian A ovesta vapautumista ja yrittäisin epäonnistuttuani kuitenkin uudestaan?"
Purhonen sijoitti A oven mahdollisuudelleen seuraavasti "en" vaihtoehdot.
Totuudellisesti "en" vastatessaan vanginvartija myöntäisi A ovesta vapautumisen, koska B ovesta vapautumisen kertaa ei enää tulisi.
Valheellisesti "en" vastatessaan aina valheellisena oleva vartija valehteleekin tästä B ovesta, jotta Purhonen ei yrittäisi A ovesta pakoon, kieron logiigan mies.
B ovesta vapautumiselle Purhonen sijoitti seuraavasti "kyllä" vastaukset.
Totuudellisesti "kyllä" vastaus estäisi B ovesta vapautumisen yrityksen.
Valheellisen vartijan vastaama "kyllä" vastaus on vale B ovesta, jotta Purhonen pakenisi A ovesta.
Poistuessaan Purhonen tuumaili.
"Mieleni tekisi veristä härän sisäfilettä ja barbegue perunoita. Hmmm..."
Vartija saattaisi vastata Purhosen kysymykseen esim, että "kysymyksesi ei ole hypoteettisesti mahdoton", jolloin Purhonen saisi tietää vain, että vartija valehtelee, mutta Purhonen olisi jo kysymyksensä käyttänyt ja jäisi linnaan.
Kasvissyöjänä tunnettu Reino-Arvo sen sijaan kysyy: "Jos valehtelisit, kumpaa ovea käyttäisit?"
Ongelma ratkeaa, sillä onhan nimittäin niin, että valehtelija ei koskaan puhu totta ja todenpuhajakin nyt totta puhuessaan valehtelee.
Asiaan liittymätön uutiskertaus parin vuoden takaa. Kaikki muistavat varmasti sen saarivaltion, jonka asukkaista puolet puhuivat aina totta ja puolet valehtelivat. Se oli jossain siellä Malediivien lähistöllä, jos en väärin muista. Juuri nyt en Google Earthista löytänyt.
Siellä oli, kuten uutisoitiinkin hieman lehtien sisäsivuilla, aika ankara sisällissota. Lopulta voittanut puoli kuitenkin jälkikäteen totesi, että ei täällä ole sodittu, eikä ketään tapettu. Että onnellisestihan siitäkin sitten selvittiin, kai?
Oli kyllä helppo arvata, että ei sellainen kulttuuri pärjää - valtion ainoat tulotkin olivat loogisten ongelmien viennistä, ja ne olivat nykymaailmassa, jossa logiikka ei niin vallalla ole, aika vähäisiä.
Nykyään he tuottavat palturia ja puppua mm. maailman uutistoimistojen käyttömateriaaliksi. Kauppa käynee hyvin. Lisäksi lähes kaikki saaren asukkaista ovat Mensan jäseniä.
Olet vankilassa. Sinulla on valittavana kaksi ovea. Tiedät, että toinen ovi johtaa vapauteen ja toinen vaikkapa helvettiin,
Kysisin: Miten joku ovi voi viedä helvettiin?
Eikö uskomalla Jeesukseen pääse taivaaseen, miten sitten uskomalla jonkun oven läpi menemiselle voi joutua helvettiin?
Sehän on mahdotonta, molemmista ovista siis on pääseminen vapauteen ja Helvettiin vie synnit ei joku ovi.
Mutta kysymykseni kuuluisi näin; Onko mahdollista päästä vapauteen tuosta vasemmanpuoleisesta ovesta?
Varmistuksethan ovat ihan vartijan älykkyydestä kiinni ;)