Ilmastosopimukset, energiasäästöt ja kulutuksen rajoittaminen johtavat väistämättä kysynnän supistumiseen, lamaan ja työttömyyden kasvuun.
Lisäksi yritykset näin globalisaation aikana muuttavat alueille jossa rajoituksia ei ole ja on halvempi energia. Suomessa sitten pyöritellään peukaloita ilmastonmuutosta odotellessa elintason romahtaessa. No sehän on kai pieni hinta jos ilmastonmuutosta saadaan hidastettua 1-2 prosenttia olettaen, että ihminen pystyy hallitsemaan maapallon ilmastoa mitä suuresti epäilen.
Lisäksi yritykset näin globalisaation aikana muuttavat alueille jossa rajoituksia ei ole ja on halvempi energia. Suomessa sitten pyöritellään peukaloita ilmastonmuutosta odotellessa elintason romahtaessa. No sehän on kai pieni hinta jos ilmastonmuutosta saadaan hidastettua 1-2 prosenttia olettaen, että ihminen pystyy hallitsemaan maapallon ilmastoa mitä suuresti epäilen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
oikeasti tarvitsee ollakseen onnellinen ja mikä on turhanpäiväistä opittua käytöstä?
me tarvitsemme ruokaa, suojaa ja hygieniaa ja toisia ihmisiä. Miltei kaikki muu on turhaa.
kukaan ei tule yhtään sen onnellisemmaksi vaikka kuinka uusii sohvakalustoa tai autoa muutavan vuoden välein, sillä vain näytetään muille et meillä pyyhkii hyvin, sellasta julkiimagon ylläpitoa. teollisuus todellakin tuottaa aivan liikaa tavaraa..
toisen maailmansodan vai oliko ensimmäisen jälkeen tuli lama, koska ihmiset eivät enää tarvinneet roinaa, heillä oli jo kaikki tarvittava, tuotantokoneisto silloin laitettiin kiinni. sittemmin on markkinointikoneisto kehittynyt luomaan meille tarpeita jotka eivät ole järjen kanssa samalla linjalla.
Viimeisetkin saasteita tuottavat laitokset sekä paljon energiaa kuluttava tuotanto vipuaa itsensä kiinaan, intiaan sekä maihin joissa elintaso on heikko ja määräykset olemattomat kunhan ilmastohöriläät pääsevät määräyksiä laatimaan.
Tuotanto joka on täällä ja muualla lännessä tiukkojen määräysten alaista päästöjen suhteen siirtyy maihin joissa ei ole edes kuultu sellaisista rajoitteista ja niinpä tuotanto joka täällä tuottaa päästöjä x määrän tuottaa sitä uudessa asemapaikassaan xxx määrän eikä se huoleta yhtään ilmastohöriläitä.
Se ei huoleta myöskään pääomaa. Sille on aivan sama kuinka paljon paskaa se tuottaa kunhan setelinippu kasvaa päivä päivältä. Pääoma noudattaa pitkin hampain niitä määräyksiä jotka maassa on mutta ei tee mitään mitä ei vaadita.
Siirtymällä kehitysmaihin se pääsee paitsi rajoituksista myös palkkojen maksusta lähes kokonaan ja niinpä setelinippu kasvaa entistä nopeammin. Kun siltä kysytään, eikö hävetä yhtään niin se sanoo, että me noudatamme kaikkia niitä määräyksiä joita maassa on ja siksi toimintamme on lainmukaista ja moraalisesti kestävää.
Teollisuuden siirtymisestä rajoitusten ja määräysten alta väljemmille vesille hyötyvät lähes kaikki. Uuden tuotantomaan köyhä väki saa työtä ja toimeentulon sekä pystyy jopa nostamaan elintasoaan. Teollisuuden voitot kasvavat koska työvoima on halpaa eikä tarvitse investoida puhdistulaitteisiin eikä huolehtia jätteistä eikä muista päästöistä. Lisäksi sähköenergia on halpaa vaikkakin se tuotetaan fossiilisilla polttoaineilla mutta mitä sitte. Ilmastohöriläät hyötyvät lyhyessä juoksussa; he saavat nostatettua omaa mielialaansa, lopetettua teollisuuden suomesta ja metsätkin säästyvät. Työttömiä kun ovat ei teollisuuden poismuutto heitä hetkauta aivan heti.
Ja siitä päästäänkin niihin jotka kärsivät asiasta eli duunareihin niin tuotannossa kuin konttoriväessäkin. Heiltä loppuu työt ja kun heiltä loppuu työt ei ole ketään joka maksaa joutilaiden piipertäjien sossukorvaukset ja niinpä kusi alkaa viiletä ilmastohörhön puntissa ja äskeinen lämmin fiilis alkaa muuttua koleudeksi kusen hiljakseen alkaessa jäätyä ja siinä vaiheessa ilmastohörhö alkaa rukoilla, että ihminen tosiaan kykenee säätelemään ilmastoa ja säätää sen pian kohdalleen.
asia kuin että ihmisillä ei ole enää minkäänlaista sisäistä moraalia asioista, meidän elintapamme, markkinointikoneiston luoma elämäntapa, on muovannut ajattelumme sellaiseksi, alkujaan teollisuuspamput olivat itse tietoisia siitä, halutessaan enemmän rahaa, mutta nykyään jo itse pamputkin ovat saman aivopesun uhreja, ja siksi haluavat lisää rahaa..
jokainen tietää(muttei ymmärrä sitä itsestään), ettei ahneelle mikään riitä, ahneus lähinnä taas johtuu siitä, että haetaan sitä onnellisuutta jostain mistä sitä ei saada, eikä ikinä ymmärretä kuljettavan kehää, mikä ei ikinä tuota sitä toivottua lopputulosta. Onni ei ole itsen ulkopuolella, vaan itsessämme, kun vain lakkaamme tekemästä itsellemme noita halujen luomia ehtoja, etten ole onnellinen ilman tuota tai tätä.
suosittelen lämpimästi jokaista teistä lukemaan kirjan: Havahtuminen kirj Anthony De Mello
Saksassa on tällä hetkellä lähes 200 000 ihmistä työskentelemässä uusiutuvien energiavarojen ja energian säästön parissa. Määrä kasvaa puoleen miljoonaan lähivuosina.
Keskimääräisen teollisuusyrityksen kustannuksista vain 1 % muodostuu Turun kauppakorkeakoulun tulevaisuuden tutkijan mukaan sähkölaskuun. Eniten energiaa kuluttavilla aloilla tämä luku on 7 %. Keskimäärin 10 % hinnannousu sähkössä aiheuttaa siis noin 1 promillen kokonaiskustannusten nousun. Tämä on naurettavan pieni luku, kun vertaa esim. vuotuisten palkankorotusten vaikutuksia kustannuksiin.
On siis aivan paskapuhetta väittää, että Suomen kilpailukyky ja työpaikat olisivat riippuvaisia nykyisen hintaisesta sähköstä. Tietyn tyyppiset työpaikat katoavat joka tapauksessa Kiinaan, joten tärkeintä olisi luoda uusia työpaikkoja niillä aloilla, joissa nousu on suurinta.
Onko Saksassa ilmastonmuutokseen reagoiminen vähentänyt a) kansantaloutta, b) työllisyyttä, c) onnellisuutta?
EI.
Suomi on perässähiihtäjä, täällä yritetään pärjätä samoilla eväillä kuin 70-luvulla. Maailma muuttuu, mutta Suomi ei muutu perässä.
"Onko Saksassa ilmastonmuutokseen reagoiminen vähentänyt a) kansantaloutta, b) työllisyyttä, c) onnellisuutta? "
Saksassa on kohtuullisen korkea työttömyys ja verotus on hivutettu melko raskaaksi. On tietenkin mahdotonta osoittaa suoraan syyllisiä, mutta en usko että tämä ilmastokoohotus on tilannetta ainakaan parantanut. Saksan talous on kuitenkin sen verran vahva, että heillä on varaa pelleillä energia-asioissa.
"Suomi on perässähiihtäjä, täällä yritetään pärjätä samoilla eväillä kuin 70-luvulla. Maailma muuttuu, mutta Suomi ei muutu perässä. "
Tähän teemaan viitattiin eräässä vaalikampanjassa. Olen asiasta samaa mieltä, tosin uskon että puhun eri asiasta kuin mitä TUC tarkoittaa.
..kukas ne palkat maksaa. No veronmaksajat tietty. Mutta kohta ei ole enää mistä maksella, jos tuottava työ muuttaa muualle.
Mutta asianhan voi järjestää siten, että käytetään työttömien armeijaa hyväksi bioenergian korjuuhommissa.
Tietääkseni Suomen ylivoimaisesti suurin bioenergian tuottaja ja käyttäjä on paperiteollisuus. En tiennytkään, että Suomen paperiteollisuus pyörii veronmaksajien rahoilla.
Tanska saa vuosittain miljardien eurojen vientitulot tuulivoimateknologiasta. Suosittelisin tutustumaan tähän:
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?sourceStart=20&threadID=51513&tstart=0&start=0
Kirjoittaja on tulevaisuuden energiaratkaisuihin perehtynyt teknillisen fysiikan professori Teknillisessä korkeakoulussa.
"Edistämällä kestävää energiapolitiikkaa voidaan myös luoda työllisyyttä ja lisätä vientiä. Kansainvälinen energiajärjestö IEA arvioi, että vuoteen 2030 mennessä maailmalla investoidaan energiaan 20 000 miljardia dollaria – siis satakertaisesti koko Suomen kansantuote. Jo pienen siivun saaminen tästä kakusta olisi lottovoitto Suomelle."
...
"Huipputeknologian maana meidän tulisi tarttua tulevissa energialinjauksissamme näihin mahdollisuuksiin.
Suunta ei ole voimavaroista kiinni. Nyt tarvitaan tahtoa ja innovatiivisuutta. Niillä tuleva hallitus voi viedä Suomen ilmasto- ja energiapolitiikan euroviisuvoittoon."
Puhutaan uusista innovaatiosta, ikäänkuin uusien keksintöjen tekeminen olisi tahdosta ja rahasta kiinni. Mutta näinhän asia ei ole. Uusia keksintöjä tulee sitä mukaa, kun ihmiskunnan ymmärtämys luonnontieteistä paranee. Tässä vähän realismia haihattelun sijaan:
http://www.hiilitieto.fi/fi-FI/Kestavakehitys/