Tiedemiehet paljastavat

pellet

Tässä oli taas esimerkki kapeasti ajattelevista. Olipa joo tosi vakuuttavaa.
Tuossa oli kauhea litania mielipiteitä, mutta ei yhtään todistetta/perustelua millekään. Se ei riitä, että joku tiedemies sanoo että "mun mielesta tää ei oo totta. Pitää pystyä perustelemaan. Todisteita evoluutiosta on olemassa, mutta ei toisin päin.

Ja minä en käsitä mikä uskovaisilla on evoluutiota vastaa. Eihän se raamattun luomiskertomusta kumoa. päinvastoin. Onpa raamattua kirjoitettaessa (kauan sitten) tiedetty lajien syntyjärjestys.

Pitkä rivi sitaatteja antaa ymmärtää, että tässäpä on tiedemiehiä, jotka kumoavat evoluution tasan tarkkaan. Kun tutkii tarkemmin tiedemiehiä ja lausuntoja, rupeaa kummastuttamaan. Joitakin esimerkkejä: Ambrose Flemming keksi elektroniputken vuonna 1904. Hän syntyi vuonna 1848. Ei ihan tämän päivän tiedemies, eikä biologi tai evoluution asinatuntija. Samaa voi sanoa pitkästä rivistä "tiedemiehiä". James Gorman on toimittaja. En viitsi ronkkia kaikkia esiin, se on tehty puolestani:

http://www.icrcult.org/crenut.htm

Elohim-sivuston tekijä lievästi sanoen huijaa muuallakin. Esimerkiksi Louis Agassizin sitaatti annetaan Enochin julkaisusta vuodelta 1986. Tästä saa sen kuvan, että Agassiz olisi vuonna 1986 tai niihin aikoihin näin sanonut. Sattuipa vain herra kuolemaan 1873. Ei ihan tämän päivän uutisia, vai mitä?

Vielä yksi tapa huijata: otetaan sitaatti ja väitetään sen merkitsevän muuta kuin se merkitsee. Esimerkiksi Stephen Jay Gould on sanonut:

"Voin kuvitella havaintoja ja kokeita, jotka näyttäisivät vääriksi jokaisen tietämäni teorian evoluutiosta".

Tämä ei merkitse, että hän epäilisi evoluutiota, vaan lause on irroitettu tieteen falsifiointia koskevasta artikkelista. Hän "voisi kuvitella", ja sen jälkeen hän on kertonut, miten sellaiset kokeet vaikuttaisivat tieteeseen.

Ambrose Flemming on sanonut:

"Evoluutioteoria on täysin puutteellinen selittämään epäorgaanisen maailman alkuperää ja ilmentymää".

Tietenkin on. Joka pitää tätä todisteena evoluutiota vastaan, ei ymmärrä, mitä evoluutio on. Epäorgaanista maailmaa koskevat sellaiset tieteet kuin fysiikka, tähtitiede jne.

Jos sitaatin S. Toulmin on SE Toulmin, hän on wittgensteinilainen filosofi, ei biologi eikä evoluutiotutkija. G.K.Chesterton oli kirjailija (suosittelen kirjaa "Isä Brownin vähäuskoisuus").

Ja niin edelleen, ja niin edelleen. Ettekö te uskovaiset voisi edes näytteeksi löytää jotakin tältä vuosituhannelta?

Suosittelisin kreationisteille, että he noudattaisivat elohim-sivuston ohjetta

"On luontaista että jokainen tieteen määritelmä lausunto, jota ei voi tarkastaa havainnon kautta, eivät todellakaan sano meille mitään - ainakaan ne eivät ole tiedettä".

Te sen kaivoitte esiin, en minä.