Olen yli 15 vuotta seurannut mediassa käytävää ilmastonmuutoskeskustelua. Alkuvuosina meille ennustettiin jopa 9 asteen lämpötilan nousua. Viime vuosina ennustukset ovat ovat olleet jo tasoa 1.5-6 astetta.
Seurataanpa miten ennustuksille on käymässä. Ilmasto on lämmennyt satelliittimittausten mukaan n. 0.3-0.4 astetta viimeisen kolmen vuosikymmenen aikana. Viimeisen 8 vuoden aikana nousu näyttää pysähtyneen.
Mikäli esim. 6 asteen nousu vuosisadan loppuun mennessä toteutuu pitäisi joka vuosikymmenellä ilmasto lämmetä siis n. 0.6 asteella. Nyt ei ole päästy kuin puoleen kolme kertaa pitemmällä aikavälillä.
Näyttää siis siltä, ettei edes arvion alarajan saavuttaminenkaan ole helppoa. Varsinkin jos viimeisen 8 vuoden pysähdyksiä tulee.
Alkaa siten näyttää siltä, että koko ilmastonmuutos ei ole mitään muuta kuin uusi tieteellinen humpuuki edellisten humpuukien jatkoksi. Pitää olla poikkeuksellisen vähä-älyinen joka nielee moisen kusetuksen.
Seurataanpa miten ennustuksille on käymässä. Ilmasto on lämmennyt satelliittimittausten mukaan n. 0.3-0.4 astetta viimeisen kolmen vuosikymmenen aikana. Viimeisen 8 vuoden aikana nousu näyttää pysähtyneen.
Mikäli esim. 6 asteen nousu vuosisadan loppuun mennessä toteutuu pitäisi joka vuosikymmenellä ilmasto lämmetä siis n. 0.6 asteella. Nyt ei ole päästy kuin puoleen kolme kertaa pitemmällä aikavälillä.
Näyttää siis siltä, ettei edes arvion alarajan saavuttaminenkaan ole helppoa. Varsinkin jos viimeisen 8 vuoden pysähdyksiä tulee.
Alkaa siten näyttää siltä, että koko ilmastonmuutos ei ole mitään muuta kuin uusi tieteellinen humpuuki edellisten humpuukien jatkoksi. Pitää olla poikkeuksellisen vähä-älyinen joka nielee moisen kusetuksen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Koko teesi ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta perustuu enemmän teologiaan kuin tieteeseen. Ei löydy minkäänlaista tieteellistä todistetta, että ihmisen toiminta olisi aiheuttanut kyseisen 0.4 asteen lämpenemisen.
Mutta jos joku uskoo johonkin asiaan oikein kovasti ja löytää ympäriltään samoin uskovia, niin pian hän ei kykene edes kyseenalaistamaan koko asiaa. Tässä asiassa kirkkokunta, jonka piispainkokous tulee Brysselissä pitkäperjantaina julkaisemaan jälleen kirkkokunnan uskontunnustuksen (ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos) palvelee näin ollen kirkkokunnan sisäisen eheyden asiaa.
Samalla on tarkoitus kerätä jälleen kirkkokuntaan uusia MAKSAVIA jäseniä. Ja jos saadaan kirkollisvero vielä yrityksille ja valtiot korottamaan avustuksia kirkkokunnalle niin aina vain paremmin.
Niinpä niin. Tiede ei ole uskon asia...Heti kun tuon sanomasi tieteellisesti todistat, niin Nobel on sinun;)
Aika vitun kuuma tuolla ulkona kyllä on.
Kuuma? Ainakin meillä oli pakkasta tänä aamuna ulkona 8 astetta.
Siis keskimäärin. Tilastollisesti niinku. Kuuminta hottia. Niinkus..
Nythän on jo huhtikuu ja pakkaset vaan paukkuu.
Jääkausi taitaa olla tulossa...
pukeudut paksuihin pakkasvaatteisiin ja nouset megafonin kanssa julistamaan sanomaasi eduskuntatalon portille.
Tai perusta uusi karismaattinen uskonlahko, semmoisella tienaakin hyvin...
Viimeiset vuodet:
http://www.abatz.de/tltglhmam_5.2-2000-2006.dat.png
Kyllähän tuokin nousulta näyttää.
http://hadobs.metoffice.com/hadat/images/update_images/global_upper_air.png
Myös tämä näyttää nousua.
Näytäpä minulle graafi, joka EI osoita nousua viimeisen vuosikymmenen ajalta.
Pitää olla poikkeuksellisen vähä-älyinen, jos kuuluu yli 99 % tutkijoista, joiden mielestä ilmastonmuutos on todellinen ja vakava uhka. Sen sijaan kannattaa ilman muuta uskoa niitä paria hassua, jotka julkaisevat sensaatiohakuisia tutkimuksia salaliitoista sun muista.
...kertovat lämpenemisen olevan 0.4 astetta sitten v. 1979. Viimeisen 8 vuoden aikana nousu on hiipunut olemattomaksi.
v.1918-40 oli lämpeneminen samaa luokkaa. v. 1940-1976 viileni ilmasto 0.2 astetta maamittausasemien mukaan, satelliittimittaukset olisivat todennäköisesti antaneen suuremman lukeman sillä ns. urban heat-efekti antaa väärän kuvan lämpötilasta. Nykyisin maanpäällisten mittausasemien antamiin arvoihin suhtaudutaankin jo varauksellisesti.
Tässä havainnollistava kuva ihan virallisesta lähteestä: http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/nhshgl.gif
(alimmainen käyrä kuvaa globaalia lämpötilaa)
Kyllä tuo minun mielestäni näyttää aivan selkeätä nousevaa trendiä. Piste.
Missään tieteellisessä aineistossakaan ei viitata siihen, että lämpeneminen olisi pysähtynyt.
Viime vuosikymmeninä 11 vuoden sykleissä lämpötila nousi ja laski vuorotellen (auringon sykleissä) ja nousut olivat voimakkaampia kuin laskut. Nyt ainoastaan lämpeneminen hidastuu syklin viileinä aikoina.
TUC on oikeassa, kaikki tämä väitely on turhaa. Minusta on hupaisa, että - onneksi vain täällä- kuka tahansa voi väitää, että ilmastomuutos ei olekaan ati ettei siitä ole haitaa jne.
Fakta on kuitenkin, että vaikka lämpötilanmuutos olisikin pieni, kuka oikeastaan voi tietää että mihin se vaikutaa. Ei ainakaan täällä esiintyvät amatöörit.
Eräs amatööri, minä:
Kansatajuisesti esitettyinä on jään sulamislämpötila siinä nollan paikoilla ja sitä myötä muutuu veden/jään lämpömäärän sitomiskyky ratkaisevasti. Eli kun jäätiköt ja ikiroudat sulatetaan, se sitoa mielettömästi lämpöä.
Mitä sen jälkeen tapahtuu kun kaikki on plussan puolella?
Kysynpa vain.
1. avaa jääkaappi
2. ota kalja
3. istu sohvalle
4. avaa telkkari
5. anna ajan kulua
kyllä se siitä.