laihdutusleikkaus

Mulle tehdään kyseinen leikkaus kuukauden päästä Turussa eli tyks:sissä. Eli vaihtoehtoja kyllä löytyy.

Vantaalla, ei suinkaan Helsingissä, eiköhän HUS tee niitä täällä Helsingissä.

kylläkin kirjoitti:

Vantaalla, ei suinkaan Helsingissä, eiköhän HUS tee niitä täällä Helsingissä.

Meni vahingossa väärin , anteeksi ei ollut tarkoitus, mutta se ei liene se pääasia alkuperäisen kysyjän aiheessa. Ei tuo kehä-3.n sisus ja ulkopuoli ole hallinnassa, joten erehdyksiä sattuu. Se sallittakoon ;)

korjauksesta kirjoitti:

Meni vahingossa väärin , anteeksi ei ollut tarkoitus, mutta se ei liene se pääasia alkuperäisen kysyjän aiheessa. Ei tuo kehä-3.n sisus ja ulkopuoli ole hallinnassa, joten erehdyksiä sattuu. Se sallittakoon ;)

Lue lisää

Kuka tuollaisenkin laihdutusleikkauksenkin maksaa? Aika epäreilulta kuullostaa jos verorahoista jotain läskiä aletaan leikkaamaan, vaan sen takia ettei syömistään pysty kontroloimaan.

kuka maksaa? kirjoitti:

Kuka tuollaisenkin laihdutusleikkauksenkin maksaa? Aika epäreilulta kuullostaa jos verorahoista jotain läskiä aletaan leikkaamaan, vaan sen takia ettei syömistään pysty kontroloimaan.

Lue lisää

Kuule lihavista suurinosa on varmasti ihan työelämässä ja veronmaksajia. Siis myös he maksavat hoitonsa, ja siinä ohessa he maksavat myös esim. niiden tonttujen abortit, jotka eivät osaa ehkäistä, koulu/työpaikkakiusattujen terapian, lastesi koulunkäynnin jne.. Eiköhän jokainen ole oikeutettu tarvitsemaansa hoitoon.

kuka maksaa? kirjoitti:

Kuka tuollaisenkin laihdutusleikkauksenkin maksaa? Aika epäreilulta kuullostaa jos verorahoista jotain läskiä aletaan leikkaamaan, vaan sen takia ettei syömistään pysty kontroloimaan.

Lue lisää

tulee kuitenkin kolmikymppisen yli-ihran leikkaaminen kuin vuosikymmeniä kestävät diabetes- ja verenpainelääkitykset. Näin se on ajateltu.

Myös elälmänlaatu ja tuottavuus työssä kohoavat. Perheen lapset voivat paremmin, kun äiti voi jne.

Onhan se silti arveluttavaa, että joku silkkaa mukavuudenhaluaan ja velttouttaan lihoo ja sitten vinkuu verorahoja päästäkseen "rantakuntoon ".

Syömishäiriöisiähän EI leikata, joten kyseessä ovat juuri laiskuuttaan lihavien ryhmä, eivät sairaat.

verokarhu kirjoitti:

Kuule lihavista suurinosa on varmasti ihan työelämässä ja veronmaksajia. Siis myös he maksavat hoitonsa, ja siinä ohessa he maksavat myös esim. niiden tonttujen abortit, jotka eivät osaa ehkäistä, koulu/työpaikkakiusattujen terapian, lastesi koulunkäynnin jne.. Eiköhän jokainen ole oikeutettu tarvitsemaansa hoitoon.

Lue lisää

koulunkäynti tähän kuuluu?

Minusta verovarojen ensisijainen kohde on mm. koulutus. Oletko joku lapseton, katkeroitunut läski, joka ei ole saanut perhettä?

Abortin tarve on yleensä hetkellisen kontrollin puutteen seurausta ja kaduttaa syvästi sen kokenutta. Olisi kohtuutonta, että vain varakkaat voisivat saada abortin.

Sen sijaan ylilihavuus on vuosien, jopa vuosikymmenten sitkeän ahmimisen tulos, johon on uponnut jo monen leikkauksen verran rahaa.

Jokainen on oikeutettu hoitoon, mutta eettiseltä kannalta pitäisin laihdutusleikkauksia prioriteettilistan hännillä. Omavastuun pitäisi myös olla mahdollisimman korkea.

Halvemmaksi kirjoitti:

tulee kuitenkin kolmikymppisen yli-ihran leikkaaminen kuin vuosikymmeniä kestävät diabetes- ja verenpainelääkitykset. Näin se on ajateltu.

Myös elälmänlaatu ja tuottavuus työssä kohoavat. Perheen lapset voivat paremmin, kun äiti voi jne.

Onhan se silti arveluttavaa, että joku silkkaa mukavuudenhaluaan ja velttouttaan lihoo ja sitten vinkuu verorahoja päästäkseen "rantakuntoon ".

Syömishäiriöisiähän EI leikata, joten kyseessä ovat juuri laiskuuttaan lihavien ryhmä, eivät sairaat.

Lue lisää

... laiskuus istuu tähän kuvioon?

http://www.newscientist.com/article/dn10210-obese-may-be-food-junkies-with-constant-cravings.html

Suomeksi, neurologisin kokein on osoitettu, että ruokaan voi jäädä koukkuun kuten narkomaanit jäävät huumeisiin. Syöminen saa aivoissa aikaiseksi samanlaisen reaktion kuin huumeet narkkarilla. Onko edelleen kyse laiskuudesta/itsekurittomuudesta?

Mitä lasten kirjoitti:

koulunkäynti tähän kuuluu?

Minusta verovarojen ensisijainen kohde on mm. koulutus. Oletko joku lapseton, katkeroitunut läski, joka ei ole saanut perhettä?

Abortin tarve on yleensä hetkellisen kontrollin puutteen seurausta ja kaduttaa syvästi sen kokenutta. Olisi kohtuutonta, että vain varakkaat voisivat saada abortin.

Sen sijaan ylilihavuus on vuosien, jopa vuosikymmenten sitkeän ahmimisen tulos, johon on uponnut jo monen leikkauksen verran rahaa.

Jokainen on oikeutettu hoitoon, mutta eettiseltä kannalta pitäisin laihdutusleikkauksia prioriteettilistan hännillä. Omavastuun pitäisi myös olla mahdollisimman korkea.

Lue lisää

En kuulu mihinkään mainitsemaasi ryhmään. Pointti oli se, että jokaisen verovaroja kuuluu paljon sellaiseen, mistä ei itse hyödy yhtään mitään. Lihavuus on ongelma, muttei yksiselitteinen. Jokainen keino on käytettävä sen voittamiseksi. Leikkaushoito on viimeisiä keinoja, mutta jos se auttaa, mielestäni maksaa vaivan pitkällä aikavälillä. Näin veronmaksajan kantilta katsottuna.

Suuria myönnytyksiä se leikattukin joutuu tekemään. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta käsittääkseni leikkauksen läpikäynyt ei koskaan enää pysty syömään normaalisti.

verokarhu kirjoitti:

... laiskuus istuu tähän kuvioon?

http://www.newscientist.com/article/dn10210-obese-may-be-food-junkies-with-constant-cravings.html

Suomeksi, neurologisin kokein on osoitettu, että ruokaan voi jäädä koukkuun kuten narkomaanit jäävät huumeisiin. Syöminen saa aivoissa aikaiseksi samanlaisen reaktion kuin huumeet narkkarilla. Onko edelleen kyse laiskuudesta/itsekurittomuudesta?

Lue lisää

on selvää, että hyvin lihava ihminen on tavalla tai toisella koukussa syömiseen.

En tiedä tehtäisiinkö alkoholisteille ja narkomaaneille samanlaisia leikkauksia, jos niihin olisi vastaava hoitokeino.

Mielestäni ihminen on kuitenkin vastuussa "koukkuun" jäämisistään. Eivät ne geenit tai hermosolut sinne alkoon tai mäkkäriin kävele, kyllä meille on annettu oma tahto.

Jos laihtuminen ei olisi mahdollista, niin eihän kukaan laihtuisi. Kuitenkin erittäinkin pahoin ruokariippuvaiset ihmiset ovat kyenneet siihen. Minusta lihavien pitäisi ottaa heidät esikuvikseen eikä kuluttaa aikaansa etsimällä evidenssiä lihavuuteensa ristiriitaisista tutkimuksista.

Vasta kuin itse ottaa vastuun ylensyönnistään voi laihtua.

verokarhu kirjoitti:

En kuulu mihinkään mainitsemaasi ryhmään. Pointti oli se, että jokaisen verovaroja kuuluu paljon sellaiseen, mistä ei itse hyödy yhtään mitään. Lihavuus on ongelma, muttei yksiselitteinen. Jokainen keino on käytettävä sen voittamiseksi. Leikkaushoito on viimeisiä keinoja, mutta jos se auttaa, mielestäni maksaa vaivan pitkällä aikavälillä. Näin veronmaksajan kantilta katsottuna.

Suuria myönnytyksiä se leikattukin joutuu tekemään. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta käsittääkseni leikkauksen läpikäynyt ei koskaan enää pysty syömään normaalisti.

Lue lisää

siitä, että lapset ja nuoret koulutetaan.

Sehän on yhteiskunnallinen välttämättömyys ihan meille jokaiselle. Kaikkihan menisi muutamassa vuodessa jäihin, jos meillä ei olisi ammattitaitoista nuorta työvoimaa.

Itseaiheutettujen elintapasairauksien hoito on nyt aivan eri viivalla. Näillä asioilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

En minäkään tällä hetkellä henkilökohtaisesti hyödy mitään esim. lasten päivähoidosta, mutta ymmärrän, että se on KAIKKIEN etu.

kuka maksaa? kirjoitti:

Kuka tuollaisenkin laihdutusleikkauksenkin maksaa? Aika epäreilulta kuullostaa jos verorahoista jotain läskiä aletaan leikkaamaan, vaan sen takia ettei syömistään pysty kontroloimaan.

Lue lisää

Minä ainakin olen aivan varmasti veroni maksanut ja jopa ehkä muidenkin, sillä markka-aikoina yrittäjänä jouduin maksamaan joitakin vuosia liki 100 000mk pelkkiä veroja,nykyisin hieman vähemmän, mutta paljon silti, että revi siitä.
Laihdutusleikkauksen hinta kunnallisella puolella on kaikkinensa noin 3600euroa/ leikkaus. Minulla esim on sairauksia, joiden hoitokustannukset tulisivat yhteiskunnalle huomattavasti kalliimmaksi, kuin leikkaus, mutta leikkauksen avulla mahdollisesti pääsen niistä eroon, jos en kokonaan,niin ainakin osaksi. Viimeisen puolen vuoden aikana olen saanut painoa putoamaan alas yli 10kg, enkä ole syöppö ahmatti, joka ei pystyisi syömisiään kontrolloimaan, mutta hidas painonpudotus ei sairaalle ihmiselle ole se paras keino, siinä saattaa olla jo vainaa odottaessa, ellei tuloksia synny nopeaan.
Te joita ei lihavuus häiritse, eikä vaivaa, ette tiedä, mitä kaikkea sellainen ihminen joutuu kokemaan. Kaikki mahdolliset keinot on yritetty, osaa jo moneen kertaan ja elämäntavat muutettu, juuri siihen terveelliseen suuntaan, mutta painon pudotessa hitaasti terveyteen kuitenkin tulee uusia asioita, jotka pitää nopeasti saada korjattua, niin muita keinoja ei enään silloin ole, kuin leikkaushoito.
Olen varma, että kaikki lihavat eivät ole ahmatteja, toki se liikasyöminen on siinä mukana, sitä en minäkään lähde kieltämään, mutta suurin syy kuitenkin on se, että kuluttaa vähemmän kuin syö. Itse syön vain silloin kun on nälkä ja sen verran, että nälkä lähtee, silti painoa ei saa tarpeeksi putoamaan alaspäin ja kuolema saattaa olla ihan mikä aamu tahansa edessä, niin ei paljon mieti, mitä mieltä muut ovat laihdutusleikkauksen oikeellisuudesta, varsinkin kun on pieniä lapsia elätettävänä.

Riskinsä on tuolla leikkauksellakin, eikä siihen milloinkaan mennä heppoisin perustein ja miettimättä tarkaan, mitä elämä on leikkauksen jälkeen.
Kuten joku kysyi, niin leikkauksella viedään ihmiseltä kyky syödä liikaa ja sen avulla ihminen oppii pärjäämään pienemmällä ruokamäärällä, mitä esim päivittäinen energian tarve on ja laihtuminen on varmaa ja ikuinen jojo-ilmiö poistuu leikkauksen myötä.
Yhden ruokailukerran annoskoko on noin 2dl, joitakin kuukausia leikkauksen jälkeen, mutta heti leikkausesta tultua voi syödä vain 2-3 ruokalusikallista kerralla. Leikatun pitää opetella kokonaan syömään uudewstaan, jossa ruokailun säännöllisyys on tärkein asia ja ruokailukertoja on päivässä usein jopa 6-8 kertaa/vrk.

Tässä ketjussa keskitytään taas sellaisiin seikkoihin, joista kysyjä tuskin on kiinnostunut. Ei hän varmaankaan halua leikkausmahdollisuudesta kysyessään tietää siitä, mitä mieltä muut ovat _verorahojen_ käytöstä kyseistä leikkausta tehdessä, tai miten yhteiskunnan varoja ei käytetä oikein ja anneta esim opiskelijoille lisää kulutettavaa...

Uskon, että kysyjä on miettinyt kaikkia olemassa olevia keinojaan ja haluaa nyt tietoa leikkauksista, jotka ovat mahdollisia, niin kunnallisella, kuin yksityiselläkin puolella hoitaa ja voi olla hänen kohdallaan jo se ainoa mahdollisuus.

Keskitytään kysymyksien perimmäiseen tarkoitukseen vastauksissa, niin tämä palsta olisi mukavampaa luettavaa. Mikäli joku haluaa näitä sivuuttavia kommenttejaan antaa, niin tekisi itse uuden ketjun, joka käsittelee nimenomaan jonkun asian tekemisestä johtuvia kuluja. Tosin ne kuuluvat sitten kyllä eri palstalle, kuin lihavuus puolelle.

kokeitakin kirjoitti:

on selvää, että hyvin lihava ihminen on tavalla tai toisella koukussa syömiseen.

En tiedä tehtäisiinkö alkoholisteille ja narkomaaneille samanlaisia leikkauksia, jos niihin olisi vastaava hoitokeino.

Mielestäni ihminen on kuitenkin vastuussa "koukkuun" jäämisistään. Eivät ne geenit tai hermosolut sinne alkoon tai mäkkäriin kävele, kyllä meille on annettu oma tahto.

Jos laihtuminen ei olisi mahdollista, niin eihän kukaan laihtuisi. Kuitenkin erittäinkin pahoin ruokariippuvaiset ihmiset ovat kyenneet siihen. Minusta lihavien pitäisi ottaa heidät esikuvikseen eikä kuluttaa aikaansa etsimällä evidenssiä lihavuuteensa ristiriitaisista tutkimuksista.

Vasta kuin itse ottaa vastuun ylensyönnistään voi laihtua.

Lue lisää

Jokaisella on oma syynsä syödä liikaa, en siis näe, että ylipainoiset ovat jokin homologinen ryhmä, jossa kaikki voidaan niputtaa samaan kategoriaan. Ja siksi samat keinot eivät tepsi kaikkiin lihaviin, mitä tulee painonhallintaan. Lihavuus on seurausta liian suuresta energian saannista kulutukseen nähden, siitä varmasti olemme yksimielisiä. Mutta sitten ne syyt siihen, miksi sitä energiaa tulee liikaa, ovat erittäin moninaiset. Ja jos näitä syitä ei selvitetä, ei lihavuuttakaan pystytä nujertamaan.

Tottakai jokaisen ylipainoisen elämäntaparemontin lähtökohtana pitää olla oma tahto. Mutta jotta saat pysäytettyä itsetuhoisen käyttäytymismallin, pitää perin juurin selvittää, miksi teen näin, vastoin parempaa tietoa. Aivan samoin kuin päihteiden väärinkäyttäjän täytyy selvittää, mikä saa pakenemaan todellisuutta. Täällä ilmeisen monet kuvittelevat, että ylipainoinen on itse tyytyväinen syöppö, mutta monesta puheenvuorosta paistaa itseinho ja henkinen pahoinvointi, mikä on tyypillistä päihteiden väärinkäyttäjille. Mielestäni on erittäin raukkamaista potkia vielä näitä maassa makaavia ihmisiä lisää. En usko keppiin motivoijana.

Voisin kuvitella, että ruokaholismista toipuminen on erittäin vaikeaa, ei kukaan juoppo tai narkkari voi olla kohtuukäyttäjä, vaan on oltava absolutisti. Se ei onnistu ruuan kanssa, paitsi ehkä tämän kyseisen leikkauksen kautta. Vaaditko tosiaan alkoholistilta kohtuukäyttöä?

Se, että tällaista tutkimusta tehdään, ei mielestäni ole mitään tekosyitä lihavalla olla lihava, vaan hyödyllistä tietoa painonhallintaan. Kun lihava tietää, että hänen aivoissaan on tällainen "kytkentä", on varmasti helpottavaa saada tietää syy irrationaaliselle käytökselle ja jopa oppia hallitsemaan sitä (vähenevän itseinhon kautta).

Varmasti painonpudotuksessa onnistuneet ovat kannustavia esimerkkejä, mutta kun kaikki lihavatkaan eivät ole samalla viivalla laihdutuksen lähtökohdissa. Varmasti olemme myös samaa mieltä siinä, että ainoa konsti pudottaa painoa on energiavaje. Minusta on täysin sallittua käyttää apuna muuta lääketiedettä, tehdäänhän näin muidenkin holistien kanssa.

ettet hyödy kirjoitti:

siitä, että lapset ja nuoret koulutetaan.

Sehän on yhteiskunnallinen välttämättömyys ihan meille jokaiselle. Kaikkihan menisi muutamassa vuodessa jäihin, jos meillä ei olisi ammattitaitoista nuorta työvoimaa.

Itseaiheutettujen elintapasairauksien hoito on nyt aivan eri viivalla. Näillä asioilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

En minäkään tällä hetkellä henkilökohtaisesti hyödy mitään esim. lasten päivähoidosta, mutta ymmärrän, että se on KAIKKIEN etu.

Lue lisää

Maksan veroni mielelläni. Se mistä vänkään täällä, ovat nämä kohtuuttomat asenteet ylipainoisia ihmisiä kohtaan. Totta helvetissä jokaisen pitäisi huolehtia parhaan kykynsä mukaan itsestään, mutta lihavat eivät ole ainoa ryhmä, jonka "itseaiheutettuja" kuluja maksetaan yhteisestä pussista. Jos siis leikkuri ensimmäisenä kohdistuu heihin, miksei jatketa samalla linjalla, kunnes vero-%:mme on nolla ja meillä on artisti maksaa -henkinen yhteiskunta? Toisin sanoen jotain kansanosaa kohtaan kovenevat asenteet lopulta kalahtavat omaan nilkkaan, tavalla tai toisella. Miksi maksaa työttömyyskorvausta, nythän on kuulemma työvoimapula?

Kyllä, lihavuus on ongelma, mutta se, että vedät lihavaa pataan, se tuskin saa tätä laihtumaan. Sen sijaan, että aggressiivisesti vaahtoat täällä lihavuuden saatanallisuudesta, mikset käytä sitäkin energiaa ja kerro lihavalla, että jos tämä onnistuu pudottamaan painoaan vain 5 - 10 %, hänen sairausriskinsä putoaa merkittävästi. Eihän se vielä kenestäkää tee missiä, mutta huomattavasti terveemmän. Ja luultavasti sinun veroroposia säästyi paljon.

verokarhu kirjoitti:

Maksan veroni mielelläni. Se mistä vänkään täällä, ovat nämä kohtuuttomat asenteet ylipainoisia ihmisiä kohtaan. Totta helvetissä jokaisen pitäisi huolehtia parhaan kykynsä mukaan itsestään, mutta lihavat eivät ole ainoa ryhmä, jonka "itseaiheutettuja" kuluja maksetaan yhteisestä pussista. Jos siis leikkuri ensimmäisenä kohdistuu heihin, miksei jatketa samalla linjalla, kunnes vero-%:mme on nolla ja meillä on artisti maksaa -henkinen yhteiskunta? Toisin sanoen jotain kansanosaa kohtaan kovenevat asenteet lopulta kalahtavat omaan nilkkaan, tavalla tai toisella. Miksi maksaa työttömyyskorvausta, nythän on kuulemma työvoimapula?

Kyllä, lihavuus on ongelma, mutta se, että vedät lihavaa pataan, se tuskin saa tätä laihtumaan. Sen sijaan, että aggressiivisesti vaahtoat täällä lihavuuden saatanallisuudesta, mikset käytä sitäkin energiaa ja kerro lihavalla, että jos tämä onnistuu pudottamaan painoaan vain 5 - 10 %, hänen sairausriskinsä putoaa merkittävästi. Eihän se vielä kenestäkää tee missiä, mutta huomattavasti terveemmän. Ja luultavasti sinun veroroposia säästyi paljon.

Lue lisää

jo kaikki faktat, siksi niitä en alentuen kerro. Minusta typerimpiä kirjoituksia ovat täällä juuri "syö vähemmän" -tyyppiset itsestäänselvyydet.

Mediassa on ollut paljonkin esillä tämä "jo pienikin painonpudotus on edullista" -mantra, joten ukson, että se on hyvin tiedossa.

En laisinkaan halua "artisti maksaa" -yhteiskuntaa, vaan olen vakaasti suhteellisen korkeaan verotukseen perustuvan hyvinvoinnin kannalla. Tulemme vain vääjäämättä umpikujaan elintapasairauksien suossa...

KOSKA: hoidot kehittyvät jatkuvasti. Yhä kalliimpia menetelmiä on ulottuvillamme. Mikäli valtion talouden kasvu ei nouse sfääreihin, joita ei voi edes kuvitella, emme kykene hoitamaan jatkuvasti lisääntyviä elintapasairauksia parhaimmalla mahdollisella tavalla.

Väestö myös vanhenee jatkuvasti. Eläkeläisten määrä on parinkymmenen vuoden kuluttua kolmanneksen enemmän kuin koskaan Suomen historiassa. Vanhusten hoito leikkaa tehostuvan tuotannon marginaalin kepeästi.

Lihavuusongelma on siis pysäytettävä. Tämä pätee myös toki alkoholiin, mutta koska tämä on lihavuuspalsta, niin pääpaino sille.

Mitä lasten kirjoitti:

koulunkäynti tähän kuuluu?

Minusta verovarojen ensisijainen kohde on mm. koulutus. Oletko joku lapseton, katkeroitunut läski, joka ei ole saanut perhettä?

Abortin tarve on yleensä hetkellisen kontrollin puutteen seurausta ja kaduttaa syvästi sen kokenutta. Olisi kohtuutonta, että vain varakkaat voisivat saada abortin.

Sen sijaan ylilihavuus on vuosien, jopa vuosikymmenten sitkeän ahmimisen tulos, johon on uponnut jo monen leikkauksen verran rahaa.

Jokainen on oikeutettu hoitoon, mutta eettiseltä kannalta pitäisin laihdutusleikkauksia prioriteettilistan hännillä. Omavastuun pitäisi myös olla mahdollisimman korkea.

Lue lisää

Kerroit, että lihavien omavastuun tulisi olla korkea. Okei. NO minäpä väitän, että laihdutusleikkaus tulee yhteiskunnalle monin verroin halvemmaksi kuin vuosikymmenten lääkärihoidot, kuntoutukset, verenpaine-, diabetes- ja kolesterolilääkkeet. Lihavuutta ei voi valita. Se voi iskeä jopa sinun perheeseesi. Miten sitten suu pannaan?

kokeitakin kirjoitti:

on selvää, että hyvin lihava ihminen on tavalla tai toisella koukussa syömiseen.

En tiedä tehtäisiinkö alkoholisteille ja narkomaaneille samanlaisia leikkauksia, jos niihin olisi vastaava hoitokeino.

Mielestäni ihminen on kuitenkin vastuussa "koukkuun" jäämisistään. Eivät ne geenit tai hermosolut sinne alkoon tai mäkkäriin kävele, kyllä meille on annettu oma tahto.

Jos laihtuminen ei olisi mahdollista, niin eihän kukaan laihtuisi. Kuitenkin erittäinkin pahoin ruokariippuvaiset ihmiset ovat kyenneet siihen. Minusta lihavien pitäisi ottaa heidät esikuvikseen eikä kuluttaa aikaansa etsimällä evidenssiä lihavuuteensa ristiriitaisista tutkimuksista.

Vasta kuin itse ottaa vastuun ylensyönnistään voi laihtua.

Lue lisää

Kun sinä näet tuolla ojanpohjalla asuvan alkoholistin, pysähdypä hetkiseksi. Siellä on ihan samanlainen ihminen kuin sinä tai minä, hän tuntee, paskoo ja pissii, tuntee ihmisen ikävää siinä kuin sinä tai minä.

Kuinka monen alkoholistin sinä luulet itse halunneen siihen tilaan, missä nyt ovat? Tai kuinka monen huumekäyttäjän luulet toivoneen itsestään narkkaria. Kuinka moni lihava on mielellään lihava?

Elämän arpajaisissa kaikki eivät saa yhtä hyviä numeroita, valitettavasti. Mutta ne, joilla paljon on annettu, eivät häviä mitään, ainoastaan voittavat, jos voivat auttaa niitä, joilla vaikeampaa on.

kuka maksaa? kirjoitti:

Kuka tuollaisenkin laihdutusleikkauksenkin maksaa? Aika epäreilulta kuullostaa jos verorahoista jotain läskiä aletaan leikkaamaan, vaan sen takia ettei syömistään pysty kontroloimaan.

Lue lisää

Leikkauksen maksaa potilas itse. Normaali sairaalamaksu meni minulla.

IHAN ITSE kirjoitti:

Leikkauksen maksaa potilas itse. Normaali sairaalamaksu meni minulla.

ole kuin murto-osa leikkaushoidon kuluista.

Vittu mitä pökiöitä sitä onkaan! Verovaroista menee, jos julkilsella puolella olet leikkauksessa ollut. Jos olet yksityisklinikalla ollut, niin sitten tietty eri juttu.

Fortuna+ kirjoitti:

ole kuin murto-osa leikkaushoidon kuluista.

Vittu mitä pökiöitä sitä onkaan! Verovaroista menee, jos julkilsella puolella olet leikkauksessa ollut. Jos olet yksityisklinikalla ollut, niin sitten tietty eri juttu.

Lue lisää

Ovat noin 3800 euroa, joten ei mikään päätä huimaava summa, kuten useimmat luulevat leikkauksen maksavan hirvittäviä summia. Ehkä niin onkin ollut aiemmin, mutta tuo summa katsottu sairaalan listasta, joten on oikea on.

kuka maksaa? kirjoitti:

Kuka tuollaisenkin laihdutusleikkauksenkin maksaa? Aika epäreilulta kuullostaa jos verorahoista jotain läskiä aletaan leikkaamaan, vaan sen takia ettei syömistään pysty kontroloimaan.

Lue lisää

Yhteiskunta maksaa esim. jokaisesta vankilassa olevasta vangista vuodessa noin 45 000 euroa. Laske siitä kumpi on epäreilua, sekö että laihdutusleikkaus maksetaan yhteiskunnan varoista ja tehdään ihmiselle vain yhden kerran, hintana noin 3800 euroa, vai se, että taparikollinen saa täyden ylläpidon vankilassa ja pahimmassa tapauksessa päälle vielä käyttörahaa päivittäin, vain koska ei osaa lopettaa rikoskierrettään ja maksaa meille veronmaksajille sen 45 000 euroa/vuosi. Ja vankeja on Suomessa varmasti vuodessa enemmän(n2700), kuin mitä laihdutusleikkauksiin meneviä (n.100).

Aletaan nyt vaatimaan vankien poistamista vankiloista, koska on epäreilua sinun mielestäsi käyttää yhteiskunnan varoja.

Minä ainakin mielelläni maksan veroja, jotta saadaan rikolliset pysymään suljettujen ovien takana ja myös siksi, että vanhuksille on vanhuuden päiville paikka missä viettää loppuajat ja myös siksi, että minä ja muut leikkausta tarvitsevat sen saavat ja siksi, että lapset ja nuoret voivat käydä kouluja.
Minä maksan suuria summia veroja, enkä käytä siitä kuin murto-osan hyödyntäen kunnallisia, tai valtion apuja.
En ole saanut opintotukia, en ole hakenut sossusta rahaa, enkä hakenut asumistukea, joten olen tullut yhteiskunnalle aika halvaksi siihen nähden, että parhaina vuosina verot ovat olleet huimia, liki 16 000 euroa vuodessa. Olen parhaina vuosina käynyt lääkärissä vain 2 kertaa vuoden aikana siis ja maksanut 22 euroa tk-maksuja. Apua mitä haaskausta!

Sinä nimimerkki "kuka maksaa?" oletko itse maksanut tuollaisia summia veroja edes elinaikanasi yhteensä, jota toiselta viedään useina vuosina peräkkäin?

Olen todennut, että yhteiskunta on velvollinen minulle tuon vaivaisen 3800 euroa kustantamaan leikkaukseeni, jotta sillä säästää tulevaisuudessa lääkärikuluja diabetekseni ja muiden vakavien sairauksieni vuosittaisissa kustannuksissa.
Jokainen laboratorio käyntikin maksaa paljon ja mikäli minun sairauteni saadaan lievenemään tai jopa kokonaan paranemaan tuon leikkauksen avulla, olen taas säästänyt paljon rahaa ;)

Pystyn myös kontrolloimaan syömisiäni ja olen pudottanut painoa pitkään hyvällä menestyksellä, mutta sairaudet ovat siinä vaiheessa, että tuo leikkaus on ehdottomasti nopein keino saada minut terveeksi, muuten olen pian vainaa ja lasteni elättämiseen menisi sitten taas suuria summia yhteiskunnan varoja, jos minua ei olisi.
Joten sinä "kuka maksaa?" ja muut samoin ajattelevat , olkaa tarkkoja siitä mitä kirjoitatte ns. hyvinä mileipiteinänne tänne palstoille. Laskekaa omia kuluttamianne kustannuksia ja tulkaa sen jälkeen narisemaan pikkusummista.

Olin valmis vaikka itse maksamaan leikkauksen, mikäli minulle ei olisi tuo kunnallisen kautta toteutuva hoito ollut mahdollista. Mutta onko vanki valmis maksamaan vankilavuotensa kustannukset itse, enpä usko.

verokarhu kirjoitti:

En kuulu mihinkään mainitsemaasi ryhmään. Pointti oli se, että jokaisen verovaroja kuuluu paljon sellaiseen, mistä ei itse hyödy yhtään mitään. Lihavuus on ongelma, muttei yksiselitteinen. Jokainen keino on käytettävä sen voittamiseksi. Leikkaushoito on viimeisiä keinoja, mutta jos se auttaa, mielestäni maksaa vaivan pitkällä aikavälillä. Näin veronmaksajan kantilta katsottuna.

Suuria myönnytyksiä se leikattukin joutuu tekemään. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta käsittääkseni leikkauksen läpikäynyt ei koskaan enää pysty syömään normaalisti.

Lue lisää

Lisäisin vielä tähän asialliseen kommenttiin.
Kuinka paljon halvemmaksi se leikkaus tulee, kuin ylipainosta johtuvien sairauksien hoitaminen. Kaukonäköisyyttä hyvät ihmiset.

julkisella puolella kirjoitti:

Ovat noin 3800 euroa, joten ei mikään päätä huimaava summa, kuten useimmat luulevat leikkauksen maksavan hirvittäviä summia. Ehkä niin onkin ollut aiemmin, mutta tuo summa katsottu sairaalan listasta, joten on oikea on.

Lue lisää

"Laihdutusleikkauksia" tehdään Suomessa julkisella puolella vain vaikeasti ylipainoisille henkilöille. Heidän leikkaus- ja anestesiariskit ovat suuret, joten on tavallista, että toipuminen aloitetaan teho- tai valvontaosaston kautta. Myöskään jatkossa paraneminen ei yleensä tapahdu normaalin kaavan mukaan. Siksi leikkauksen hinta ei kerro tässä tapauksessa likikään koko totuutta.

Riskien vuoksi graavisti ylipainoisia ei oteta Suomessa privaattipuolelle leikattaviksi.

Tarkennusta kirjoitti:

"Laihdutusleikkauksia" tehdään Suomessa julkisella puolella vain vaikeasti ylipainoisille henkilöille. Heidän leikkaus- ja anestesiariskit ovat suuret, joten on tavallista, että toipuminen aloitetaan teho- tai valvontaosaston kautta. Myöskään jatkossa paraneminen ei yleensä tapahdu normaalin kaavan mukaan. Siksi leikkauksen hinta ei kerro tässä tapauksessa likikään koko totuutta.

Riskien vuoksi graavisti ylipainoisia ei oteta Suomessa privaattipuolelle leikattaviksi.

Lue lisää

Ehkä ei kerro koko totuutta, mutta tarkistin tuon toimenpiteen nykyisen hinnan ja TYKS hinnoitellut sen 3200 euroon. Varmasti tuohon on myös laskettu muut tilanteeseen riippuvaiset toimet, kuten lääkitykset, vuodepaikat, ym. tehohoitomaksu/ vrk on noin 900 euroa,joka mitä ilmeisimmin lisätään tuohon leikkauskustannuksen päälle, jos niin käy, että sellaista hoitoa tarvitaan.
Esim Ruotsissa näitä hoitoja tehty, niin Suomalaisille, kuin muillekin ja hinta on 10 000 euron luokkaa ja sisältää kaiken, paitsi ei matkakuluja, mutta siis sairaalan toimenpiteet.

Täällä Suomessa kyllä voi mennä yksityisesti potilaaksi tuohon toimenpiteeseen, mutta kunnalliselle puolelle.
Aiemmassa viestissäni tarkoitin juuri sitä, että yksityinen hoito on mahdollista myös Suomessa.
Tiedän toki, että graavien potilaiden hoito yleensä vaatii valmiuksia kaikella tasolla, siten myös oltava juuri esim tehohoito saatavilla.
Yksityisellä sektorilla tehdään kyllä laihdutukeen liittyviä toimenpiteitä, mutta ne ovat niitä, joita voidaan suorittaa "päiväkirurgisesti". Yhtenä esimerkkinä siinä on pallon asennus mahalaukkuun(tuo ei toki ole mikään kirurginen toimenpide). En tiedä, kuinka yleistä tuo on, mutta siitä on kyllä mainintaa netissäkin, olikohan se nyt Pulssi, jonka sivuilla siitä on.

Kyllähän yksityispotilaana saa liki mitä toimenpiteitä hyvänsä. Oman äitini sappileikkaus tehtiin yliopistollisessa sairaalassa yksityispotilaana, jolloin hoitoon pääsy huomattavasti nopeampaa(oli noin viikko odotusaika) ja huoneen sai yksin omakseen hoidon ajaksi, koska rahalla saa jos haluaa, myös omaa rauhaa.

julkisella puolella kirjoitti:

Ehkä ei kerro koko totuutta, mutta tarkistin tuon toimenpiteen nykyisen hinnan ja TYKS hinnoitellut sen 3200 euroon. Varmasti tuohon on myös laskettu muut tilanteeseen riippuvaiset toimet, kuten lääkitykset, vuodepaikat, ym. tehohoitomaksu/ vrk on noin 900 euroa,joka mitä ilmeisimmin lisätään tuohon leikkauskustannuksen päälle, jos niin käy, että sellaista hoitoa tarvitaan.
Esim Ruotsissa näitä hoitoja tehty, niin Suomalaisille, kuin muillekin ja hinta on 10 000 euron luokkaa ja sisältää kaiken, paitsi ei matkakuluja, mutta siis sairaalan toimenpiteet.

Täällä Suomessa kyllä voi mennä yksityisesti potilaaksi tuohon toimenpiteeseen, mutta kunnalliselle puolelle.
Aiemmassa viestissäni tarkoitin juuri sitä, että yksityinen hoito on mahdollista myös Suomessa.
Tiedän toki, että graavien potilaiden hoito yleensä vaatii valmiuksia kaikella tasolla, siten myös oltava juuri esim tehohoito saatavilla.
Yksityisellä sektorilla tehdään kyllä laihdutukeen liittyviä toimenpiteitä, mutta ne ovat niitä, joita voidaan suorittaa "päiväkirurgisesti". Yhtenä esimerkkinä siinä on pallon asennus mahalaukkuun(tuo ei toki ole mikään kirurginen toimenpide). En tiedä, kuinka yleistä tuo on, mutta siitä on kyllä mainintaa netissäkin, olikohan se nyt Pulssi, jonka sivuilla siitä on.

Kyllähän yksityispotilaana saa liki mitä toimenpiteitä hyvänsä. Oman äitini sappileikkaus tehtiin yliopistollisessa sairaalassa yksityispotilaana, jolloin hoitoon pääsy huomattavasti nopeampaa(oli noin viikko odotusaika) ja huoneen sai yksin omakseen hoidon ajaksi, koska rahalla saa jos haluaa, myös omaa rauhaa.

Lue lisää

Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirin vuoden 2006 palveluhinnastosta käy ilmi, että mahalaukun ohitus- ja typistysleikkaukset maksavat TYKS:ssä 3500 euroa. Pelkkä leikkaus. Tämän lisäksi tulee muutama poliklinikkakäynti (a' 100-252 euroa), 1-3 tehopäivää (a' 1096-2417 euroa) ja useita vuodeosastohoitopäiviä (a' 235-299 euroa).

Tarkennusta kirjoitti:

Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirin vuoden 2006 palveluhinnastosta käy ilmi, että mahalaukun ohitus- ja typistysleikkaukset maksavat TYKS:ssä 3500 euroa. Pelkkä leikkaus. Tämän lisäksi tulee muutama poliklinikkakäynti (a' 100-252 euroa), 1-3 tehopäivää (a' 1096-2417 euroa) ja useita vuodeosastohoitopäiviä (a' 235-299 euroa).

Lue lisää

Tehohoitoa laihdutusleikkauksessa ei välttämättä tarvita, mutta yksi vuorokausi menee valvonnassa, eli potilas jää joissakin sairaanhoitopiireissä yön yli heräämöön valvottavaksi.
Tämän tyylisten leikkausten aiheuttamat kivut kuulemma syy siihen, että potilas pidetään siellä heräämössä ja saa heti tarvittava lääkityksen kipuihinsa.

Leikkaukset tehdään tähystämällä ja näin ollen parantuminen helpompaa ja yleensä kotiin pääsee jo 4 vrk leikkauksen jälkeen. Tämä on faktatietoa, kuultu leikkauksen käyneiltä ja lääkäriltä.
Tehohoidon tarve on ääriäämisen harvinaista joskin niitä kuitenkin joillekin tulee. Jos leikkaus aiheuttaa komplikaatioita, voi niitä päiviä tulla enemmänkin, mutta siis normaalisti leikkauksen jälkeen 3-4 päivää sairaalassa ja sitten kotiin.

minä tiedän kirjoitti:

Tehohoitoa laihdutusleikkauksessa ei välttämättä tarvita, mutta yksi vuorokausi menee valvonnassa, eli potilas jää joissakin sairaanhoitopiireissä yön yli heräämöön valvottavaksi.
Tämän tyylisten leikkausten aiheuttamat kivut kuulemma syy siihen, että potilas pidetään siellä heräämössä ja saa heti tarvittava lääkityksen kipuihinsa.

Leikkaukset tehdään tähystämällä ja näin ollen parantuminen helpompaa ja yleensä kotiin pääsee jo 4 vrk leikkauksen jälkeen. Tämä on faktatietoa, kuultu leikkauksen käyneiltä ja lääkäriltä.
Tehohoidon tarve on ääriäämisen harvinaista joskin niitä kuitenkin joillekin tulee. Jos leikkaus aiheuttaa komplikaatioita, voi niitä päiviä tulla enemmänkin, mutta siis normaalisti leikkauksen jälkeen 3-4 päivää sairaalassa ja sitten kotiin.

Lue lisää

Kun painoindeksi huitelee yli 50:n eli ihminen painaa tuplasti normaalin verran, on mukana elimistössä aina liitännäisongelmia, jotka lisäävät leikkaus- ja anestesiariskiä huomattavasti. Normaalipainoiselle tämäkin leikkaus on aivan toisenlainen operaatio. Ns. ASA-riskiluokitus nousee yhdestä kolmeen pelkästään graavin lihavuuden vuoksi. Lihavien hengitysfunktio on huono, monella mukana uniapneaa, diabetesta (sen oheissairauksineen) jne. Ylipainoiset sietävät huonosti hengitystä lamaavia lääkeitä ja toimenpiteitä. Haavat tahtovat tulehtua. Jne, jne. Tämän vuoksi sairaalloisen lihavat joudutaan kierrättämään hyvin usein teho/valvontaosaston kautta kaikissa vähänkin suuremmissa opeaataatioissa, joissa tarvitaan yleisanestesiaa ja vahvoja opiaattikipulääkkeitä. Se lisää kustannuksia.

Niin minäkin kirjoitti:

Kun painoindeksi huitelee yli 50:n eli ihminen painaa tuplasti normaalin verran, on mukana elimistössä aina liitännäisongelmia, jotka lisäävät leikkaus- ja anestesiariskiä huomattavasti. Normaalipainoiselle tämäkin leikkaus on aivan toisenlainen operaatio. Ns. ASA-riskiluokitus nousee yhdestä kolmeen pelkästään graavin lihavuuden vuoksi. Lihavien hengitysfunktio on huono, monella mukana uniapneaa, diabetesta (sen oheissairauksineen) jne. Ylipainoiset sietävät huonosti hengitystä lamaavia lääkeitä ja toimenpiteitä. Haavat tahtovat tulehtua. Jne, jne. Tämän vuoksi sairaalloisen lihavat joudutaan kierrättämään hyvin usein teho/valvontaosaston kautta kaikissa vähänkin suuremmissa opeaataatioissa, joissa tarvitaan yleisanestesiaa ja vahvoja opiaattikipulääkkeitä. Se lisää kustannuksia.

Lue lisää

Koska itse olen ollut suuressa operaatiossa ja kärsin noita sinun mainitsemiasi sairauksia, mutta siltikään en ollut tehohoidossa ja anestesia sujui ongelmitta. Happisaturaatio tosin laski päivä leikkauksen jälkeen vaarallisen alhaiseksi, mutta hengissä keikutaan edelleen, mutta katsotaan onnistuuko seuraava leikkaus yhtä hyvin. Toivottavasti sillä elämä on pitkällä tähtäimellä huomattavasti helpompaa kuin nykyinen, mikäli ja kun toimenpide onnistuu, eikä ongemia tule itse leikkauksen eikä anestesian suhteen.
Mikäli en menisi toimenpiteeseen, voisin pikkuhiljaa alkaa omia hautajaisiani järjestelemään. Kumpi parempi, antaa kuukahtaa saamatta hoitoa riskien vuoksi, vai ottaa riski ja onnistuttaessa saada huomattava määrä lisävuosia elämään lisää ja elää täysipainoista "terveen" elämää.

minä tiedän kirjoitti:

Koska itse olen ollut suuressa operaatiossa ja kärsin noita sinun mainitsemiasi sairauksia, mutta siltikään en ollut tehohoidossa ja anestesia sujui ongelmitta. Happisaturaatio tosin laski päivä leikkauksen jälkeen vaarallisen alhaiseksi, mutta hengissä keikutaan edelleen, mutta katsotaan onnistuuko seuraava leikkaus yhtä hyvin. Toivottavasti sillä elämä on pitkällä tähtäimellä huomattavasti helpompaa kuin nykyinen, mikäli ja kun toimenpide onnistuu, eikä ongemia tule itse leikkauksen eikä anestesian suhteen.
Mikäli en menisi toimenpiteeseen, voisin pikkuhiljaa alkaa omia hautajaisiani järjestelemään. Kumpi parempi, antaa kuukahtaa saamatta hoitoa riskien vuoksi, vai ottaa riski ja onnistuttaessa saada huomattava määrä lisävuosia elämään lisää ja elää täysipainoista "terveen" elämää.

Lue lisää

On elää, syödä ja liikkua siten, ettei tarvitse edes miettiä lihavuuden riskejä tai laihdutusleikkauksia.

Mainitsit tietosi perustuvan omaan kokemukseesi. Siitä ei voi vielä vetää kovin yleistäviä johtopäätöksiä operaation sujumisesta ylipainoisten kohdalla. Ne, joilla ei suju hyvin, eivät välttämättä ole enää täällä kertomassa siitä. Lisäksi yleisanestesian jälkeen et itse tiedä, mitä kaikkea on tapahtunut. Mainitset vielä, että happisaturaatio laski vaarallisen alhaiseksi. Se ei ole merkki ongelmattomasta anestesian sujumisesta.

Tietysti kirjoitti:

On elää, syödä ja liikkua siten, ettei tarvitse edes miettiä lihavuuden riskejä tai laihdutusleikkauksia.

Mainitsit tietosi perustuvan omaan kokemukseesi. Siitä ei voi vielä vetää kovin yleistäviä johtopäätöksiä operaation sujumisesta ylipainoisten kohdalla. Ne, joilla ei suju hyvin, eivät välttämättä ole enää täällä kertomassa siitä. Lisäksi yleisanestesian jälkeen et itse tiedä, mitä kaikkea on tapahtunut. Mainitset vielä, että happisaturaatio laski vaarallisen alhaiseksi. Se ei ole merkki ongelmattomasta anestesian sujumisesta.

Lue lisää

Hei! Tulee mieleen kommenteistasi, että taidat olla muutaman vuoden opiskelija (lääketieteen). Riskit ovat todellisia, kuten sanoit, mutta mistä johtuu tuo niin kielteinen asenne? Eikö ole parempi, että sellaiset ihmiset, jotka oikeasti ovat kaikkensa yrittäneet, eivätkä onnistu pudottamaan painoaan normaaliin, yrittävät tehdä sen lääketieteellisin keinoin?

Itse olen myös menossa leikkaukseen. Luopuminen monista asioista leikkauksen jälkeen, koko loppuelämän ajaksi, on fakta. Leikkaus ei ole oikotie onneen eikä tee sairaalloisen lihavista Pamela Andersoneja, vaan leikkauksella turvataan ihmisarvoinen elämä muutamiksi vuosiksi, jotka meillä on jäljellä.

Ylipainoinen ihminen on tunteva ja ajatteleva ihminen, vaikka lihava onkin. Me emme voi valita teitämme, enkä ainakaan itse enää tiedä, mitä voisin tehdä, että laihtuisin, kun mikään ei tunnu auttavan. Sinun kaltaisesi henkilöt, joiden asenne on tuo, että lihavat eivät tarvitse mitään, eivät ansaitse mitään, ovat vain haitaksi ja tuhlaavat yhteiskunnan rahoja, on kammottava.

Entä urheilijat, jotka eivät tervettä päivää näe? On kaikenlaisia rasitusvammoja, ja kilpaurheilijat ovat yhtämittaa leikkauspöydällä, milloin polven, milloin kyynärpään takia.

Tietysti kirjoitti:

On elää, syödä ja liikkua siten, ettei tarvitse edes miettiä lihavuuden riskejä tai laihdutusleikkauksia.

Mainitsit tietosi perustuvan omaan kokemukseesi. Siitä ei voi vielä vetää kovin yleistäviä johtopäätöksiä operaation sujumisesta ylipainoisten kohdalla. Ne, joilla ei suju hyvin, eivät välttämättä ole enää täällä kertomassa siitä. Lisäksi yleisanestesian jälkeen et itse tiedä, mitä kaikkea on tapahtunut. Mainitset vielä, että happisaturaatio laski vaarallisen alhaiseksi. Se ei ole merkki ongelmattomasta anestesian sujumisesta.

Lue lisää

Sulle "tietysti". Missä kohdin viestiäni olen sanonut, että tietoni perustuu omaan kokemukseeni? Minä sanoin, että olen ollut suuressa leikkauksessa ja minulla on sairauksia,jotka edellinen kirjoittaja mainitsi. Ja se, että anestesia sujui ongelmitta on itse anestesialääkärin minulle kertomaa. Se, että happisaturaatio laski alhaiseksi päivä leikkauksen jälkeen, johtuu sairaudestani, ei anestesiasta. Onko vaikea ymmärtää kirjoitettua tekstiä?
Se, mitä minä olen kokenut, on vain minun kokemukseni, enkä ole sitä yleistänyt, joten se siitä.

"Lisäksi yleisanestesian jälkeen et itse tiedä, mitä kaikkea on tapahtunut. "
kirjoitit tuon ja vastaan siihen (vain omasta kokemuksesta), että minä ainakin kysyn ja tiedustelen minulle tapahtuneen toimenpiteen kulun ja kaikki siihen liittyneet asiat. Luen potilastietoni ja haluan nähdä leikkauksen aikana tehdyt muistiinpanot. Minulla on oikeus siihen, kuten kenellä hyvänsä, joka hoitoa saa. Olisin hullu, jos en otaisi selvää, mitä minulle on tehty, minulle ei riitä tieto siitä, mitä leikkauksessa tullaan tekemään ja joka kerrotaan ennen leikkausta.
Lopuksi vielä tieto sinulle "tietysti", että minä en ole ollut kyseisessä laihdutusleikkauksessa, vaan tuo oli toisenlainen leikkaus, joka oli kuitenkin minun kohdallani, kun perussairauksia, suuri ja vakava, joka oli esimerkkinä siitä, että ison ei välttämättä tarvitse olla tehohoidossa.

minä tiedän kirjoitti:

Sulle "tietysti". Missä kohdin viestiäni olen sanonut, että tietoni perustuu omaan kokemukseeni? Minä sanoin, että olen ollut suuressa leikkauksessa ja minulla on sairauksia,jotka edellinen kirjoittaja mainitsi. Ja se, että anestesia sujui ongelmitta on itse anestesialääkärin minulle kertomaa. Se, että happisaturaatio laski alhaiseksi päivä leikkauksen jälkeen, johtuu sairaudestani, ei anestesiasta. Onko vaikea ymmärtää kirjoitettua tekstiä?
Se, mitä minä olen kokenut, on vain minun kokemukseni, enkä ole sitä yleistänyt, joten se siitä.

"Lisäksi yleisanestesian jälkeen et itse tiedä, mitä kaikkea on tapahtunut. "
kirjoitit tuon ja vastaan siihen (vain omasta kokemuksesta), että minä ainakin kysyn ja tiedustelen minulle tapahtuneen toimenpiteen kulun ja kaikki siihen liittyneet asiat. Luen potilastietoni ja haluan nähdä leikkauksen aikana tehdyt muistiinpanot. Minulla on oikeus siihen, kuten kenellä hyvänsä, joka hoitoa saa. Olisin hullu, jos en otaisi selvää, mitä minulle on tehty, minulle ei riitä tieto siitä, mitä leikkauksessa tullaan tekemään ja joka kerrotaan ennen leikkausta.
Lopuksi vielä tieto sinulle "tietysti", että minä en ole ollut kyseisessä laihdutusleikkauksessa, vaan tuo oli toisenlainen leikkaus, joka oli kuitenkin minun kohdallani, kun perussairauksia, suuri ja vakava, joka oli esimerkkinä siitä, että ison ei välttämättä tarvitse olla tehohoidossa.

Lue lisää

Asiat eivät siis ole lainkaan niin, kuin täällä ensin annettiin ymmärtää. Toiset puhuvat laihdutusleikkauksista, toiset joistakin muista, mitä sitten lienevätkään. Leikkauksen suuruus ei tarkoita suurta haavaa ja lukuisia tikkejä. Ja mikä mahtanee olla lihavuuden aste kussakin tapauksessa? Heitellään mutuhintoja jonkin yksittäisen havainnon perusteella. Eikä ymmärretä sitä, että leikkaukseen ja anestesiologiseen hoitoon liittyy oleellisesti kivunhoito monen muun asian ohella leikkauksen jälkeen ja se otetaan huomioon, kun leikkausriskejä pohditaan. Ihan vaan sen takia, että homma ei ole suinkaan ohi kun viimeinen tikki on ommeltu. Päinvastoin. Ja sitten kun näitä vasemmalla kädellä heiteltyjä puoliluuloja oiotaan vedetään herneitä nenään. Lapsellista.

Halvemmaksi kirjoitti:

tulee kuitenkin kolmikymppisen yli-ihran leikkaaminen kuin vuosikymmeniä kestävät diabetes- ja verenpainelääkitykset. Näin se on ajateltu.

Myös elälmänlaatu ja tuottavuus työssä kohoavat. Perheen lapset voivat paremmin, kun äiti voi jne.

Onhan se silti arveluttavaa, että joku silkkaa mukavuudenhaluaan ja velttouttaan lihoo ja sitten vinkuu verorahoja päästäkseen "rantakuntoon ".

Syömishäiriöisiähän EI leikata, joten kyseessä ovat juuri laiskuuttaan lihavien ryhmä, eivät sairaat.

Lue lisää

joilla ei ole tarpeeksi tietoa.
"Laiskuuttaan lihavien ryhmä".mistä sinä voit noin tarkasti tietää mistä kenenkin lihavuus johtuu?
Ei kaikki nekään ole laiskuuttaan lihavia joiden kohdalle tuon tuomiosi langetat.

Arvasinhan kirjoitti:

Asiat eivät siis ole lainkaan niin, kuin täällä ensin annettiin ymmärtää. Toiset puhuvat laihdutusleikkauksista, toiset joistakin muista, mitä sitten lienevätkään. Leikkauksen suuruus ei tarkoita suurta haavaa ja lukuisia tikkejä. Ja mikä mahtanee olla lihavuuden aste kussakin tapauksessa? Heitellään mutuhintoja jonkin yksittäisen havainnon perusteella. Eikä ymmärretä sitä, että leikkaukseen ja anestesiologiseen hoitoon liittyy oleellisesti kivunhoito monen muun asian ohella leikkauksen jälkeen ja se otetaan huomioon, kun leikkausriskejä pohditaan. Ihan vaan sen takia, että homma ei ole suinkaan ohi kun viimeinen tikki on ommeltu. Päinvastoin. Ja sitten kun näitä vasemmalla kädellä heiteltyjä puoliluuloja oiotaan vedetään herneitä nenään. Lapsellista.

Lue lisää

mutta en ole vetänyt hernettä nenään, vaan selvensin juuri sen, että esimerkkini ei ollut laihdutusleikkaus, vaan toinen, mutta koska olen iso ja sairastan juuri niitä vaivoja, joita edellisessä viestissä oli, nin kerroin, ettei minulle ainakaan tullut _tehohoitopäiviä_ joka oli tuossa suurennuslasin alla.
Tosin olen kyllä menossa myös tuohon "hirvittävän kalliiseen" ja paljon paheksuntaa aiheuttavaan laihdutusleikkaukseen ja olen selvittänyt sen hintoja, mutta minä en ole mitään vasemman käden tietoja laittanut, enkä myöskään lähde saamiani tietoja korjailemaan.
lapselisuudet kuuluvat toisille, ei minulle ja se,mitä kirjoitan on selvitettyä asiaa, ei mitään vasemman käden tietoa.
En puutu enään tämän ketju juttuihin, koska liukunut aika kaus alkuperäisestä viestistä.

Ihminen minäkin kirjoitti:

Kerroit, että lihavien omavastuun tulisi olla korkea. Okei. NO minäpä väitän, että laihdutusleikkaus tulee yhteiskunnalle monin verroin halvemmaksi kuin vuosikymmenten lääkärihoidot, kuntoutukset, verenpaine-, diabetes- ja kolesterolilääkkeet. Lihavuutta ei voi valita. Se voi iskeä jopa sinun perheeseesi. Miten sitten suu pannaan?

Lue lisää

Ole ihan oma valinta tuo lihavuus. Mielestäni on tympeää, että joudutaan maksamaan siitä ettei jotkut hallitse itseään, mutta ehkä hyvä kuitenkin näin. Tavalla tai toisella heikompien auttaminen on tärkeää, varsinkin kun varat vielä riittävät. Tosin kun lihavuus näyttää yleistyvän niin enpä tiedä onko varaa kaikkiin kuluihin.

Fortuna+ kirjoitti:

ole kuin murto-osa leikkaushoidon kuluista.

Vittu mitä pökiöitä sitä onkaan! Verovaroista menee, jos julkilsella puolella olet leikkauksessa ollut. Jos olet yksityisklinikalla ollut, niin sitten tietty eri juttu.

Lue lisää

Julkisella puolella leikattiin, ja se, että veromarkkoja menee, niin enköhän ole maksanut 27 vuoden työssäoloaikanani veroja yhden leikkauksen verran. Sen ansiosta maksan veroja vielä pitkään, sillä työkykyni parani huomattavasti.
Kuinkahan paljon juoppojen ja muiden loisien elättämiseen niitä minunkin maksamia veromarkkojani käytetään?

mutta monesti kuitenkin käy niin, että ihminen joka saanut painoa hyvinkin alas, niin vuosien varrella ne kilot palaavat takaisin. Oletko aivan varma, että olet vielä 10 vuoden kuluttua laihdutustuloksessa, vai onko käynyt niin kuin monelle muulle laihduttaneelle, että ne kilot palaavat takaisin korkojen kera?
Jos 10 vuoden kuluttua olet edes siinä painossa, kuin nyt, on se aikamoinen saavutus, mutta voin sanoa, että yleensä käy niin, että on ylittänyt sen lähtöpainon muutamalla kymmenellä kilolla. En halua latistaa sinua, mutta niin se vaan on, mulle on käynyt niin, vaikka en ole muuttanut uusia tapojani vanhaksi, vaan pysynyt kevyellä linjalla ja liikkunut hyvin, niin paino on vuosien mittaan tullut takaisin.
En milloinkaan lähtisi sanomaan, etten itse ajattelisi meneväni tuohon leikkaukseen, jos painoni olis ollut yli 160kiloa, kuten sinulla, sillä tilanne saattaa joka tapauksessa sattua omalle kohdallesi vielä vuosien päästä, kun olet hyvästä laihtumistuloksesta huolimatta palannut entisiin lukemiin ja olet saanut monet sairaudet itsellesi sen myötä.
Voi käydä niin, että elämässä sattuu jotain odottamatonta ,jonka johdosta lihoo takaisin ja sitten ei enään edes terveet tavat auta tilanteessa, niin jäätkö siihen onnettomaan tilaan, vai haetko apua sieltä, mikä on mahdollista, jos olet sen aiemmin itseltäsi kieltänyt? En usko, sillä kyllä huonossa jamassa turvautuu hullultakin tunutvaan keinoon, mikäli siitä apua oman elämänsä jatkamiseen.
Sanoit, että tuollainen leikkaus on itsensä huiputtamista, en usko, sillä ihminen joka tuollaiseen tukeutuu, on varmasti motivoitunut henkilö ja tietää miten elämänsä muuttuu täydellisesti leikkauksen jälkeen, ei siinä mistään huiputtamisesta ole kysymys, vaan uuden elämän opettelusta, joka ilman apukeinoja ei ole toteutunut.
En tällä kirjoituksella halua sinua UM latistaa millään muotoa, vaan otin sinun tilanteesi yleiseksi esimerkiksi, että kaikesta huolimatta voi niin käydä, kuten yllä kerroin.
Onnea laihtumiselle ja toivottavasti olet kevyempi edelleen sen 10 vuoden kuluttua :)

voi TODELLA parantua lihavuudesta.

Se on korvien välissä oleva sairaus ja joku saakelin vanne vatsalaukun ympärillä voi toki laihduttaa, mutta ongelmat jäävät käsittelemättä.

Hienosti olet saanut painoa pois. Enää 60 kg, niin olet normipainossa...;)heh... Siis kehu oli ihan aito silti.

Kasvoista et muuten näytä niin lihavalta. Itse oon 75 kg, mut naama varmaan läskimpi kuin sulla. Tavoitteena 55 kg.

leikattu noin puolvuotta sitten. Itse kerroin lähimmille ystävilleni ja siskoilleni. Oli pieni yllätys kuinka positiivisesti ja kannustavasti he asiaan ovat suhtautuneet ja olleet iloisia puolestani.

olen myös kirjoitti:

leikattu noin puolvuotta sitten. Itse kerroin lähimmille ystävilleni ja siskoilleni. Oli pieni yllätys kuinka positiivisesti ja kannustavasti he asiaan ovat suhtautuneet ja olleet iloisia puolestani.

Lue lisää

Miten teillä sujui leikkaus?
Oletteko olleet tyytyväisiä leikkaukseen?

Kuinka kauan jouduitte olemaan sairaalassa?
Miten toimenpide suoritetaan?

Miten jälkitarkkailu?

Onko paino lähtenyt laskuun leikkauksen jälkeen?

Paljonko nykyään syötte?

Miten turvaatte vitamiinien ym. saannin?

Vaivaako nälkä?

Millainen leikkausjälki jää?

Onko leikkauksen vuoksi jäänyt kipuja/ muita oireita?

Kiitos, jos viitsitte vastata :))

leikkausta suunnitteleva kirjoitti:

Miten teillä sujui leikkaus?
Oletteko olleet tyytyväisiä leikkaukseen?

Kuinka kauan jouduitte olemaan sairaalassa?
Miten toimenpide suoritetaan?

Miten jälkitarkkailu?

Onko paino lähtenyt laskuun leikkauksen jälkeen?

Paljonko nykyään syötte?

Miten turvaatte vitamiinien ym. saannin?

Vaivaako nälkä?

Millainen leikkausjälki jää?

Onko leikkauksen vuoksi jäänyt kipuja/ muita oireita?

Kiitos, jos viitsitte vastata :))

Lue lisää

Niin voit hakeutua foorumimme jäseneksi, siellä saat vastauksia kysymyksiisi. Itse en ainakaan vielä voi vastata kyusymyksiisi, koska olen vasta menossa lähipäivinä leikkaukseen, mutta osa on läpikäynyt aiemmin sen ja vastaa varmasti kysymyksiisi. Lue ohjeet tiedotuksista, foorumin etusivulta ja hae jäseseksi.
http://s8.createphpbb.com/leikkaukset
keskustelu tapahtuu asiallisesti ja suljetussa foorumissa, joten vältymme häiriköiltä.

leikkausta suunnitteleva kirjoitti:

Miten teillä sujui leikkaus?
Oletteko olleet tyytyväisiä leikkaukseen?

Kuinka kauan jouduitte olemaan sairaalassa?
Miten toimenpide suoritetaan?

Miten jälkitarkkailu?

Onko paino lähtenyt laskuun leikkauksen jälkeen?

Paljonko nykyään syötte?

Miten turvaatte vitamiinien ym. saannin?

Vaivaako nälkä?

Millainen leikkausjälki jää?

Onko leikkauksen vuoksi jäänyt kipuja/ muita oireita?

Kiitos, jos viitsitte vastata :))

Lue lisää

vuodessa leikkauksen jälkeen.

Leikkaushaava tulehtui pahasti, joten arpi on tosi iso. Sairaalassa jouduin komplikaatioiden takia olelmaan melkein kuukauden. Se on kuitenkin pieni hinta siitä, että laihdun. Lihavuus pilasi koko elämäni.

Jo nyt on elämänlaatu parantunut huimasti vaikka pudotettavaa on vielä 40-60 kg. En oikein osaa realistisesti kuvitella, olenko tyytyväinen jo 80-kiloisena vai vasta esim. 60-kiloisena (olen 170 pitkä nainen)

Syön kalorimääräisesti siinä 2000, mutta hyvin pienissä erissä, kymmenenkin kertaa päivässä. Yleensä kuitenkin 7-8 kertaa. Näin minulle syntyy siinä 1000 kalorin vaje per vuorokausi. Kyllä tästä kaikki vitaminiit tulee, ei siinä mitään lisäravinteita tarvita.

Ei vaivaa nälkä!

Ei ole minulle jäänyt kipuja, mutta tiedän tyyppejä, joille on jäänyt jopa jotain hermostovaurioita, jatkuvaa jalkojen puutumista ja liikkumisvaikeuksia. On tosi kovat riskit tässä leikkauksessa, kun lihavien leikkaukset ovat muutenkin riskialttiita.

40 kg kirjoitti:

vuodessa leikkauksen jälkeen.

Leikkaushaava tulehtui pahasti, joten arpi on tosi iso. Sairaalassa jouduin komplikaatioiden takia olelmaan melkein kuukauden. Se on kuitenkin pieni hinta siitä, että laihdun. Lihavuus pilasi koko elämäni.

Jo nyt on elämänlaatu parantunut huimasti vaikka pudotettavaa on vielä 40-60 kg. En oikein osaa realistisesti kuvitella, olenko tyytyväinen jo 80-kiloisena vai vasta esim. 60-kiloisena (olen 170 pitkä nainen)

Syön kalorimääräisesti siinä 2000, mutta hyvin pienissä erissä, kymmenenkin kertaa päivässä. Yleensä kuitenkin 7-8 kertaa. Näin minulle syntyy siinä 1000 kalorin vaje per vuorokausi. Kyllä tästä kaikki vitaminiit tulee, ei siinä mitään lisäravinteita tarvita.

Ei vaivaa nälkä!

Ei ole minulle jäänyt kipuja, mutta tiedän tyyppejä, joille on jäänyt jopa jotain hermostovaurioita, jatkuvaa jalkojen puutumista ja liikkumisvaikeuksia. On tosi kovat riskit tässä leikkauksessa, kun lihavien leikkaukset ovat muutenkin riskialttiita.

Lue lisää

Tule ihmeessä kertomaan kokemuksesi meillekin aiemmassa viestissä olevan linkin kautta.
Meitä kiinnostaa kuulla kokemuksesi, sillä suurin osa vasta menossa leikkaukseen. Kokemukset leikkauksen jälkeisestä elämästä ovat tuiki tärkeitä meille leikkauksen kokemattomille.

laihtunut 40 kg kirjoitti:

Tule ihmeessä kertomaan kokemuksesi meillekin aiemmassa viestissä olevan linkin kautta.
Meitä kiinnostaa kuulla kokemuksesi, sillä suurin osa vasta menossa leikkaukseen. Kokemukset leikkauksen jälkeisestä elämästä ovat tuiki tärkeitä meille leikkauksen kokemattomille.

Lue lisää

kiinnosta niin paljon, että haluaisin erillisellä foorumilla siitä keskustella. Pikemminkin haluan unohtaa koko asian ja toivon, että voisin joku päivä elää unohtaen lihavuuteni kuin se olisi vain kauhistuttavaa painajaista.

Voin kyllä joihinkin yksittäisiin kysymyksiin vastata vielä tässä ketjussa ja siten ihan mielelläni auttaa. Mutta en tosiaan halua tätä enää sen enempää vatvoa.

Lihavuus oli/on minulle täydellinen fyysinen ja henkinen vankila. Koen ahdistusta koko aiheesta, vaikka toisaalta tajuan että se on osa minua ja en ehkä koskaan vapaudu siitä, vaikka painoindeksini olisi 21.

40 kg kirjoitti:

kiinnosta niin paljon, että haluaisin erillisellä foorumilla siitä keskustella. Pikemminkin haluan unohtaa koko asian ja toivon, että voisin joku päivä elää unohtaen lihavuuteni kuin se olisi vain kauhistuttavaa painajaista.

Voin kyllä joihinkin yksittäisiin kysymyksiin vastata vielä tässä ketjussa ja siten ihan mielelläni auttaa. Mutta en tosiaan halua tätä enää sen enempää vatvoa.

Lihavuus oli/on minulle täydellinen fyysinen ja henkinen vankila. Koen ahdistusta koko aiheesta, vaikka toisaalta tajuan että se on osa minua ja en ehkä koskaan vapaudu siitä, vaikka painoindeksini olisi 21.

Lue lisää

selvä. Kun et halua asiasta keskustella, tyydyn siihen, eihän ketään voi pakottaa kertomaan omia kokemuksiaan.
Uskon ja luotan ainakin itse siihen, että saman asian kokeneiden tuki ja turva leikkauksenkin jälkeen on tärkeä osa prosessia ja auttaa itseä/ toisia jos on vaikeita hetkiä, sillä puhuminen jos joku auttaa selvittämään niin hyvät kuin huonotkin asiat. Kaikkihan me koemme asiat erilaisena ja elämme sen mukaan,miten itse parhaaksi katsomme.

Toivon, että jossain vaiheessa saat itsellesi sen toivomasi rauhan ja unohdat olleesi se, mitä olit. Onnea elämällesi.

40 kg kirjoitti:

vuodessa leikkauksen jälkeen.

Leikkaushaava tulehtui pahasti, joten arpi on tosi iso. Sairaalassa jouduin komplikaatioiden takia olelmaan melkein kuukauden. Se on kuitenkin pieni hinta siitä, että laihdun. Lihavuus pilasi koko elämäni.

Jo nyt on elämänlaatu parantunut huimasti vaikka pudotettavaa on vielä 40-60 kg. En oikein osaa realistisesti kuvitella, olenko tyytyväinen jo 80-kiloisena vai vasta esim. 60-kiloisena (olen 170 pitkä nainen)

Syön kalorimääräisesti siinä 2000, mutta hyvin pienissä erissä, kymmenenkin kertaa päivässä. Yleensä kuitenkin 7-8 kertaa. Näin minulle syntyy siinä 1000 kalorin vaje per vuorokausi. Kyllä tästä kaikki vitaminiit tulee, ei siinä mitään lisäravinteita tarvita.

Ei vaivaa nälkä!

Ei ole minulle jäänyt kipuja, mutta tiedän tyyppejä, joille on jäänyt jopa jotain hermostovaurioita, jatkuvaa jalkojen puutumista ja liikkumisvaikeuksia. On tosi kovat riskit tässä leikkauksessa, kun lihavien leikkaukset ovat muutenkin riskialttiita.

Lue lisää

sentään ihan pilalla on, vaikka oletkin ollut ja mahdollisesti vieläkin lihava. Seuraavassa lauseessa sanoit jo, että elämänlaatu parantunut huimasti... ei se voi silloin todellakaan olla pilalla kokonaan.
Nuo leikkaukset ovat sellaisia juttuja, että ajatukset täytyy pitää koossa ja pää terveenä, jos pää ei hyväksy muuttumista, niin se varmasti vaikuttaa sit kaikkeen muuhunkin. Riskit ja hyödyt punnittava tarkoin ennen toimenpidettä.

Tuolla leikkauksella on ensisijaisetsi tarkoitus saada ihminen laihtumaan ja siten voimaan jatkossa paremmin.

Siihen taidetaan vielä kiinnittää liian vähän huomiota, millainen ja missä kunnossa leikkaukseen menevä on psyykkisesti. Itse asiasta huomannut, että monet eivät tunne itseään laihaksi, vaikka ovat sitä... siis eihän entinen läski ole aina läski, jos ei sitä ole fyysisestikään.

Jokaisen pitää osata suhtautua realistisesti muuttumiseen ja jos siinä ongelmia, niin sitten on osattava hakea apua jostakin. Tässä viittaan juuri teeveestä tulleeseen ohjelmaan, jossa naisen pää ei ollut ihan jutussa mukana, kun ajatteli itseään edelleen lihavaksi, vaikka ei ollut.

40 kg kirjoitti:

kiinnosta niin paljon, että haluaisin erillisellä foorumilla siitä keskustella. Pikemminkin haluan unohtaa koko asian ja toivon, että voisin joku päivä elää unohtaen lihavuuteni kuin se olisi vain kauhistuttavaa painajaista.

Voin kyllä joihinkin yksittäisiin kysymyksiin vastata vielä tässä ketjussa ja siten ihan mielelläni auttaa. Mutta en tosiaan halua tätä enää sen enempää vatvoa.

Lihavuus oli/on minulle täydellinen fyysinen ja henkinen vankila. Koen ahdistusta koko aiheesta, vaikka toisaalta tajuan että se on osa minua ja en ehkä koskaan vapaudu siitä, vaikka painoindeksini olisi 21.

Lue lisää

Hyväksymällä sen, että lihavana olet elänyt omaa elämääsi ja nyt olet tehnyt jotain sille asialla, pääset asian yli paljon nopeammin ja perusteellisemmin kuin siten, että kiellät koskaan olleesikaan lihava.

Kääntämällä ikävän asian voitoksesi ja rakastumalla itseesi uudestaan voit rakastaa myös sitä lihavaa sinää, joka aiemmin olit. Hyväksy elämän rajoitukset ja sen rajallisuus, ole suvaitsevainen itseäsi ja muita kohtaan äläkä ainakaan muutu sellaiseksi lihaville saarnaajaksi, kuin mitä monet esim. ex-tupakoijat olet.

Voit auttaa lihavia eteenpäin tai tuhota heidän yrittämisen tahtonsa. Valinta on sinun.

leikkausta suunnitteleva kirjoitti:

Miten teillä sujui leikkaus?
Oletteko olleet tyytyväisiä leikkaukseen?

Kuinka kauan jouduitte olemaan sairaalassa?
Miten toimenpide suoritetaan?

Miten jälkitarkkailu?

Onko paino lähtenyt laskuun leikkauksen jälkeen?

Paljonko nykyään syötte?

Miten turvaatte vitamiinien ym. saannin?

Vaivaako nälkä?

Millainen leikkausjälki jää?

Onko leikkauksen vuoksi jäänyt kipuja/ muita oireita?

Kiitos, jos viitsitte vastata :))

Lue lisää

Minut leikattiin lokakuun lopulla 2006 eli vajaa puolivuotta sitten.
Paino on nyt pudonnut tuon 39kg.
Leikkaus sujui hyvin. Ja kyllä olen todella tyytyväinen leikkaukseen.
Sairaalassa olin 8vrk.
Toisissa sairaaloissa leikkaus tehdään tähystysleikkauksena, meillä PHKS.ssä avoleikkauksena. Tietoa leikkauksesta saat, kun haet googlesta gastrig bybass sanoilla tietoa.
Jälkitarkastuksessa kävin joulukuussa ja kaikki oli ok. Seuraava tarkastus on marraskuussa ja silloin otetaan joukko kokeita, missä selviää esim. ravinteiden imeytyminen ym... Tosin kävin työpaikan puolesta ns. vuositarkastuksessa helmikuussa ja veriarvot olivat erittäin hyvät. Verenpainelääkekkin saatiin puolitettua, sillä paineet on laskeneet laihtumisen myötä.
Heti leikkauksen jälkeen paino putosi kovaa kyytiä. Nyt tasaantunut ja putoaa pikkuhiljaa.
Syön nykyään noin kolmanneksen entisestä.
Alkuun söin monivitamiinitabletin per/ päivä kalkkitabletin.
Veriarvot ovat sen verran hyvät, että syömäni ravinto riittää ja ravinteet imeytyvät elimistössä hyvin. Nälkä ei todellakaan vaivaa. Päinvastoin välillä on liiankin ähky olo.
Vatsassani on noin 20 cm pitkä leikkausarpi. Se ei minua vaivaa, sillä terveys on pääasia.
Leikkauksen jälkeen oli noin 2-3 kk. ripulointia, mikä on ihan normaalia. Liiallisen kahvinjuonnin takia närästystä on ollut jonkinverran.
Leikkaus ja toipuminen omalla kohdallani meni todella loistavasti. Muutaman viikon olin leikkauksen jälkeen tosi väsynyt ja voimaton. mutta iso oli leikkauskin.
Tietysti isossa leikkauksessa on aina riskinsä ja pelkäsin todella leikkausta, sekä leikkauksen jälkeisiä ongelmia.
Tänään en voi kuin kiittää lääkäriä, joka leikkausta ehdotti reilu vuosi sitten, sekä leikannutta lääkäriä. Sain uuden alun terveempään ja kenties pitempään elämään. nyt voin taas nauttia kävelylenkeistä ilman jatkuvaa kipu jaloissa ja lonkissa.

40 kg kirjoitti:

vuodessa leikkauksen jälkeen.

Leikkaushaava tulehtui pahasti, joten arpi on tosi iso. Sairaalassa jouduin komplikaatioiden takia olelmaan melkein kuukauden. Se on kuitenkin pieni hinta siitä, että laihdun. Lihavuus pilasi koko elämäni.

Jo nyt on elämänlaatu parantunut huimasti vaikka pudotettavaa on vielä 40-60 kg. En oikein osaa realistisesti kuvitella, olenko tyytyväinen jo 80-kiloisena vai vasta esim. 60-kiloisena (olen 170 pitkä nainen)

Syön kalorimääräisesti siinä 2000, mutta hyvin pienissä erissä, kymmenenkin kertaa päivässä. Yleensä kuitenkin 7-8 kertaa. Näin minulle syntyy siinä 1000 kalorin vaje per vuorokausi. Kyllä tästä kaikki vitaminiit tulee, ei siinä mitään lisäravinteita tarvita.

Ei vaivaa nälkä!

Ei ole minulle jäänyt kipuja, mutta tiedän tyyppejä, joille on jäänyt jopa jotain hermostovaurioita, jatkuvaa jalkojen puutumista ja liikkumisvaikeuksia. On tosi kovat riskit tässä leikkauksessa, kun lihavien leikkaukset ovat muutenkin riskialttiita.

Lue lisää

Olenko ymmärtänyt oikein että leikkaukseen mennessä painoit noin 160 kiloa? Olitko ollut noissa lukemissa useamman vuoden ja välillä yrittänyt laihduttaa?

Miten et ole laihtunut?

Minulle on tehty kyseinen leikkaus, sain komplikaatioita myös, mutta niistä selvittyäni, paino alkoi laskea tasaisen varmasti. Nyt on kyllä valitettavasti tyssännyt, vaikka pudotettavaa olisi vielä siinä 50 kg.

Oletko nyt varma, ettet jotenkin huijaa pussukkaa ja vedä ruokaöljyä paria desiä per ateria?

En kuitenkaan suosittele leikkausta, koska niin monet saavat vakavia jälkiseurauksia. Toisaalta, jos toinen vaihtoehto on kuolema lähivuosina,,, niin tiedä sitä sitten.

40 kg kirjoitti:

Miten et ole laihtunut?

Minulle on tehty kyseinen leikkaus, sain komplikaatioita myös, mutta niistä selvittyäni, paino alkoi laskea tasaisen varmasti. Nyt on kyllä valitettavasti tyssännyt, vaikka pudotettavaa olisi vielä siinä 50 kg.

Oletko nyt varma, ettet jotenkin huijaa pussukkaa ja vedä ruokaöljyä paria desiä per ateria?

En kuitenkaan suosittele leikkausta, koska niin monet saavat vakavia jälkiseurauksia. Toisaalta, jos toinen vaihtoehto on kuolema lähivuosina,,, niin tiedä sitä sitten.

Lue lisää

"En kuitenkaan suosittele leikkausta, koska niin monet saavat vakavia jälkiseurauksia. Toisaalta, jos toinen vaihtoehto on kuolema lähivuosina,,, niin tiedä sitä sitten."

Tuossa se juuri onkin se syy. Mikä on tärkeämpää, saada leikkauksen avulla lisävuosia vai ilman leikkausta kuolla kupsahtaa kesken kaiken.
Vaikka toisille niitä komlpikaatioita tulee, voi olla , että itsellä kävisi hyvä tuuri ja siksi miettii sitä riskin ottamista ja ottaa ja menee leikkaukseen, sillä myös suuri osa selviää siitä ilman mitään ongelmia.