Ilmasto lämpenee ja osasyyllinen tähän on ihmisen toiminta. Muitakin tekijöitä on, koska ilmastossahan kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ihminen pukkaa kasvihuonekaasuja ilmakehään ja saa aikaan hiilidioksidin määrän kasvua sekä suoraan, että lämpötilan kasvun kautta vesistöistä ja soista haihtumalla. Turha kiistää?
Poliitikot ja yritysjohtajat mm. Jorma Ollila (Shell pj.) myyvät tämän idean meille sitten niin, että meidän on säästettävä energiaa, muututtava energiaomavaraisiksi ja kehitettävä uusutuvia energialähteitä, jotta elämä tällaisenaan voi täällä jatkua. Eli talouskasvu olisi mahdollista.
Tässä on ristiriita ja jotain jätetään kertomatta. Miksi öljy-yhtiön hallituksen puheenjohtaja kehottaa meitä radikaaleihin säästötoimenpiteisiin? Luulisi hänen haluavan myydä öljyä mahdollisimman monta miljoonaa barrelia päivässä?
Olisiko niin, että maapallon energia ja raaka-ainevarat yksinkertaisesti eivät kohta enää riitä vaadittavan talouskasvun polttoaineiksi. pitää saada siksi tehostettua energian käyttöä.
Tätä ei silti haluta sanoa ääneen, koska se aiheuttaisi kovan masennuksen koko kuluttajakuntaan ja sijoittajat kuolisivat vieläkin aikaisemmin vatsahaavaan. Heillehän on nyt keksitty tämä vihreä sijoituskohde, joka vielä mahdollistaa talouden pysymisen tolpillaan. Vähän toivoa ja tulevaisuudenuskoa.
Katsokaapa muuten raaka-ainepörssejä miten on hinnat nousussa!
(HS tänään)
Nikkeli 236,63%/12kk (saatavuus heikkoa)
Kulta 21,51%/12kk (pyritään pitämään stabiilina)
Öljy 10,02%/12kk (opec säätelee)
Tina 78,56%/12kk (saatavuus heikkoa)
Lyijy 69,89/12kk (saatavuus heikkoa)
Sanooko mitään? Alkaa luonnonvarat näemmä ehtyä.
Siksi meille markkinoidaan säästötoimenpiteitä ilmastonmuutoksella ratsastaen. Vaikka kyllähän sekin on totta.
Säästäkää siis! Ja tehkää siitäkin rahaa. Muuten se on lappu luukulle.
Poliitikot ja yritysjohtajat mm. Jorma Ollila (Shell pj.) myyvät tämän idean meille sitten niin, että meidän on säästettävä energiaa, muututtava energiaomavaraisiksi ja kehitettävä uusutuvia energialähteitä, jotta elämä tällaisenaan voi täällä jatkua. Eli talouskasvu olisi mahdollista.
Tässä on ristiriita ja jotain jätetään kertomatta. Miksi öljy-yhtiön hallituksen puheenjohtaja kehottaa meitä radikaaleihin säästötoimenpiteisiin? Luulisi hänen haluavan myydä öljyä mahdollisimman monta miljoonaa barrelia päivässä?
Olisiko niin, että maapallon energia ja raaka-ainevarat yksinkertaisesti eivät kohta enää riitä vaadittavan talouskasvun polttoaineiksi. pitää saada siksi tehostettua energian käyttöä.
Tätä ei silti haluta sanoa ääneen, koska se aiheuttaisi kovan masennuksen koko kuluttajakuntaan ja sijoittajat kuolisivat vieläkin aikaisemmin vatsahaavaan. Heillehän on nyt keksitty tämä vihreä sijoituskohde, joka vielä mahdollistaa talouden pysymisen tolpillaan. Vähän toivoa ja tulevaisuudenuskoa.
Katsokaapa muuten raaka-ainepörssejä miten on hinnat nousussa!
(HS tänään)
Nikkeli 236,63%/12kk (saatavuus heikkoa)
Kulta 21,51%/12kk (pyritään pitämään stabiilina)
Öljy 10,02%/12kk (opec säätelee)
Tina 78,56%/12kk (saatavuus heikkoa)
Lyijy 69,89/12kk (saatavuus heikkoa)
Sanooko mitään? Alkaa luonnonvarat näemmä ehtyä.
Siksi meille markkinoidaan säästötoimenpiteitä ilmastonmuutoksella ratsastaen. Vaikka kyllähän sekin on totta.
Säästäkää siis! Ja tehkää siitäkin rahaa. Muuten se on lappu luukulle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jääkaudesta mennään aina lämpimämpään ja sieltä takaisin jääkauteen. Historia ei tunne tilannetta, jossa ilmaston lämpötila pysyisi muuttumattomana.
"Tässä on ristiriita ja jotain jätetään kertomatta. Miksi öljy-yhtiön hallituksen puheenjohtaja kehottaa meitä radikaaleihin säästötoimenpiteisiin?"
Shell on perustettu Isossa-Britanniassa, jossa ilmastovouhotus on aivan mahdotonta (Thatcher aikoinaan aloitti aiheen politisoinnin), eikä Ollila tahdo ottaa riskejä aktivistien toiminnan suhteen. UK:ssahan on ihan julkaisestikin uhattu ajaa Shell alas.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=activists shell&meta=
"Olisiko niin, että maapallon energia ja raaka-ainevarat yksinkertaisesti eivät kohta enää riitä vaadittavan talouskasvun polttoaineiksi. pitää saada siksi tehostettua energian käyttöä."
Näin tulee tapahtumaan. Ehkä jo lähitulevaisuudessa, mutta jokatapauksessa tämä on väistämätöntä ennemmin tai myöhemmin.
Yksi ikävä sivuilmiö metallien hintojan kasvussa on metallin varastamisen yleistyminen. Mitä korkeammalle hinta nousee, sitä houkuttelevampaa rikollisille on varastaa metalleja ja sitä vaikeammaksi tulee infrastruktuurin ylläpitäminen toimivana. Siis viemäröinti, sähköverkko, liikenneverkko jne.
Tässä esimerkki metallivarkaudesta:
"Repair costs after copper thefts: $1 million"
http://the.honoluluadvertiser.com/article/2007/Apr/02/ln/FP704020359.html
Copper thieves strip Italy in "red gold" rush
http://news.sawf.org/Lifestyle/27614.aspx
Copper theft causes blackout along US-95
http://www.msnbc.msn.com/id/17800471/
"The state Department of Transportation says copper wiring stolen from light poles over the past year has disabled most lights between Charleston Boulevard and Sunset Road on US-95. They say repairs will cost taxpayers about $500,000."
Kuinkahan paljon varkaat saavat varastaa, ennenkuin viranomaisten on pakko todeta, että ylläpito kustannukset nousevat liian korkeiksi, eikä varastettuja johtoja ole enää varaa korvata?
Ensimmäisessä uutisessa mainittu H-1-valtatie on jälleen varkauden kohteena.
http://www.honoluluadvertiser.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070405/NEWS06/704050345/1010/NEWS
"Copper thefts have plagued Hawai'i and are becoming increasingly frequent on the Mainland.
States such as Texas, California, Missouri and Tennessee have experienced thefts on roadways, construction projects and large buildings."