Tuolla vähän alempana on ketju siitä kuinka IPCC:n varakippari Yuri Izrael on todennut tämän vuoden helmikuussa seuraavaa: "There is no proven link between human activity and global warming".
Yksi alarmisti kiisti heti uutisen vedoten siihen, että lainauksesta kirjoittanut henkilö (klimatologi Tim Ball) ei miellytä. Googlesta tämä sananparsi löytyy kuitenkin 109:ltä sivulta, joten uutinen vaikuttaa aidolta: http://www.google.fi/search?q="There is no proven link between human activity and global warming".&hl=fi&start=10&sa=N
Onko nyt niin että alarmismi pohjautuu niin vahvaan auktoriteettiuskoon, että nämä uskovaiset eivät suostu hyväksymään tuollaisia lausuntoja niinkin ylhäiseltä jäseneltä kuin Izrael? Onko kenties tiedossa uskonsotia ja miekkalähetystä, jotka saarnaavat Izraelin puhtauden puolesta?
Yksi alarmisti kiisti heti uutisen vedoten siihen, että lainauksesta kirjoittanut henkilö (klimatologi Tim Ball) ei miellytä. Googlesta tämä sananparsi löytyy kuitenkin 109:ltä sivulta, joten uutinen vaikuttaa aidolta: http://www.google.fi/search?q="There is no proven link between human activity and global warming".&hl=fi&start=10&sa=N
Onko nyt niin että alarmismi pohjautuu niin vahvaan auktoriteettiuskoon, että nämä uskovaiset eivät suostu hyväksymään tuollaisia lausuntoja niinkin ylhäiseltä jäseneltä kuin Izrael? Onko kenties tiedossa uskonsotia ja miekkalähetystä, jotka saarnaavat Izraelin puhtauden puolesta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Izraelin lausunto on jo lähes pari vuotta vanha ja löytyy kokonaisuudessaan täältä:
http://en.rian.ru/analysis/20050623/40748412.html
Juu, ja kyseessä todellakin on IPCC:n Vice Chair:
http://www.ipcc.ch/about/bureau.htm
hän on tuon sanonut helmikuussa, niin hän on sanonut vain saman, kuin jo kesäkuussa 2005:
http://en.rian.ru/analysis/20050623/40748412.html
Mistään kelkan kääntämisestä siis ei ole kyse, kuten tuolla alempana väitettiin.
kiistämistä
:::::
Tuolla vähän alempana on ketju siitä kuinka IPCC:n varakippari Yuri Izrael on todennut tämän vuoden helmikuussa seuraavaa: "There is no proven link between human activity and global warming".
:::::
Yuri Izrael on niitä vanhan koulukunnan tiedemiehiä, joiden mielestä kaikki on vain luonnollista vaihtelua.
http://www.nature.com/nature/journal/v431/n7004/full/431012a.html
Alkuperäisessä ketjussa annettiin ymmärtää, että hän olisi kääntänyt kelkkansa. Se on tietysti naurettava väite, koska Izrael ei liene alun alkaenkaan ollut AGW-teorian kannalla.
Yrität nyhjästä suurta haloota tyhjästä.
:::::
Yksi alarmisti kiisti heti uutisen vedoten siihen, että lainauksesta kirjoittanut henkilö (klimatologi Tim Ball) ei miellytä.
::::::
Mistä päättelit, että kyseinen henkilö oli alarmisti? Hän ei edes puhunut ilmastonmuutoksesta.
::::::
Onko nyt niin että alarmismi pohjautuu niin vahvaan auktoriteettiuskoon, että nämä uskovaiset eivät suostu hyväksymään tuollaisia lausuntoja niinkin ylhäiseltä jäseneltä kuin Izrael?
:::::
Kirjoittelusi on ristiriitaista.
Jos alarmismi pohjautuisi auktoriteettiuskoon, niin silloinhan nimenomaan Izraelia uskottaisiin. Onhan hän sentään niinkin suuri auktoriteetti kuin IPCC:n varapresidentti.
Ilmastomuutos on pohjimmiltaan uusi uskonto. Sen tieteellinen pohja on erittäin hatara. Se pysyy pystyssä vain niin kauan kuin täysin ilmastomuutoksiin kuuluva luonnollinen vaihtelu vaihtaa suuntaansa. 0.4 asteen lämpeneminen joka on vieläpä hiipunut viimeisen 8 vuoden aikana ei tarkoita mitään kauhistuttavaa käännettä ihmiskunnan historiassa.
Sinä se sitten läksit kirjoittelemaan kaikenlaista puuta heinää kun et löytänyt itse aiheeseen liittyvää sanottavaa.