Tein netissä olevan älykkyystestin ja tulos oli 158. Täsmälleen sama luku tuli 15vuotta sitten kun koulussamme sai tehdä älykkyystestin.
Netin koe vaikutti samantyyliseltä kuin koulussa ollut, ei kuitenkaan sama.
Kiinnostaisi tietää miten muilla on mennyt pitkän aikavälin testit, jos olette tehneet. Kehittyykö, tuleeko takapakkia vai junnaako paikoillaan.
Muistan että koulussa sanottiin että 158 ÄÖ:llä kannattaa mennä mensan kokeeseen. Kysynkin nyt että miksi?
Netin koe vaikutti samantyyliseltä kuin koulussa ollut, ei kuitenkaan sama.
Kiinnostaisi tietää miten muilla on mennyt pitkän aikavälin testit, jos olette tehneet. Kehittyykö, tuleeko takapakkia vai junnaako paikoillaan.
Muistan että koulussa sanottiin että 158 ÄÖ:llä kannattaa mennä mensan kokeeseen. Kysynkin nyt että miksi?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ellei mitään häiriöitä ole, ÄO ei juuri muutu iän myötä; sen sijaan TO (tehokkuus-osamäärä) heikkenee. (Vrt. ao. ketju; alla.)
Hmm..tehokkuus laskee, mutta missähän kohdin se raja laskuun alkaa..
Totesin tätä testiä tehdessäni että suoriuduin siitä paljon nopeammin kuin kouluaikaisesta. Varmasti on päättelykykyä tullut vuosien varrella lisää ja kokonaisuuksista saa käsityksen myös nopeammin..pystyy ajattelemaan laajemmin ja palikat hakee paikkansa kokemuksiin pohjautuen lähes itsestään, noin kuvannollisesti sanottuna. Silti tulos oli sama. Olettaisin siitä että minun TO on kyllä kasvanut.
Mulla on paljon tehoja mutta pisteitä ei juuri lainkaan...aivan niin kuin pakkaslukemissa on wind factor, mullakin tehot nostaa mun ÄO:n tonne 200 kieppeille!!
"Hmm..tehokkuus laskee, mutta missähän kohdin se raja laskuun alkaa.."
Non-verbaalisissa (ei-kielellisissä) funktioissa n. 20-vuotiaasta; verbaalisissa 25 - 30 -vuotiaasta.
Vain sama testi (tai korkeintaan sen rinnakkais-versio) on vertailu-kelpoinen.
30v kieppeillä loppuu kasvu, sen tiedän. Mutta aivojen teho syntyy hermoratojen nopeudesta ja nopeutta tulee lisää vielä kasvun jälkeenkin, ymmärtääkseni? Samoin kapasiteetti jota aivoistamme käytämme lisääntyy, mitä enemmän aivoja käytämme. Elämän aikana tulevat kokemukset koulivat aivoja toimimaan tehokkaammin. En tiedä milloin aivot ovat rappeutuneet niin paljon että kehitystä tässä mielessä ei enää voisi tapahtua. En usko että vielä 30vuotiaana.
"30v kieppeillä loppuu kasvu, (- -)"
Kaikki harjoittelu heikentää heikentymistä (joka on merkittävintä fluidissa intelligenssissä). Kolmikymmpisenä heikentyminen ei yleisesti ole vielä kovin näkyvää muissa kuin mekanistista nopeutta edellyttävissä tehtävissä (keskimäärin). Jotkut kielelliset funktiot (kristallisoitunut älykkyys) voivat jopa hieman parantua ehkä 35-ikävuoteen asti.
"Vain sama testi (tai korkeintaan sen rinnakkais-versio) on vertailu-kelpoinen."
Heikkenikö J.S.Bachin kyky säveltää nerokkaita teoksia iän myötä? Hän eli 65-vuotiaaksi, ja sävelsi 50 vuotta.
Sävellyksethän ovat, ainakin jossain määrin, "vertailu-kelpoisia"...
Oikeana vastauksena, että älykkyys saattaa vaihdella, tai lähinnä heiketä ikääntymisen myötä. Mutta ÄO-lukeman ei pitäisi muuttua mihinkään, koska sitä oikeaoppisesti mitattaessa huomioidaan ikääntymisen vaikutus. Eli jokaisen testitulosta verrataan hänen oman ikäryhmänsä keskijakautumaan. Ikäryhmät taitavat olla porrastettu 5 vuoden välein, eli 30-35, 35-40 jne.
"(- -) älykkyys saattaa vaihdella, tai lähinnä heiketä ikääntymisen myötä. (- -)
Näin juuri; suoriutumisen ("absoluuttinen") taso heikkenee.
WAIS-III:ssa (1997; Suomessa 2005) U.S.-standardointi ja normeeraus pohjasi 2450 aikuiseen otokseen (16 - 89 -v.), joka normeerausta varten jaettiin 13 ikä-ryhmään: 16-17, 18-19, (- -) 30-34, 34-44, (- -) 80-84, 85-89. Kussakin ryhmässä oli 200 sielua (paitsi vanhimmissa).
niitä on joka lähtöön, toiset antaa hyviä tuloksia että tilailisit diplomeja ja jotkut ovat muuten vain... ei-edes-suuntaa-antavia.
Mene ihmeessä tekemään mensan testi jos haluat tietää älykkyysosamääräsi.
Rehellisesti sanottuna hiukan kiinostaisi, mutta tuskin tulee mentyä. Joskus osui silmiin lehdestä mensan koetilaisuus, mutta mulle on todella vaikeeta mennä mihinkään tuon kaltaiseen tilaisuuteen. ..edes kauppaan en mene mielelläni.. Juu juu tiedetään, pölhöä se on ja nauran itsekin itseäni tuon takia.(muuten olen kyllä ihan normaali..)
"toiset antaa hyviä tuloksia että tilailisit diplomeja ja jotkut ovat muuten vain..."
Kyllä. Netti-testit tuntuvat antavan liian hyviä tuloksia kuten myös alla oleva Mensan käyttämä, jonka normitus on vuosikymmenten takaa.
C F I T,
(*Cattell’in) Culture Fair Intelligence Test (tai Cattell Culture-Fair Test, CCFT), *speed-painotteinen *culture-fair *joustavan *älykkyyden *testistö, jonka Cattell alun perin (1940) kuvasi olevan *culture-free (yksilö-testi 1950; ryhmä-testit 1960, 1973). CFIT on käynyt läpi useita revisioita; nykyinen on pääosin vuodelta 1961. *speed vrt power.
Cattell & Cattell -testissä on ikähyvitystaulukko. Muistaakseni (en ole ihan varma) jo 29-vuotias saa pienen hyvityksen ja sitä vanhemmat enemmän. Tulokset siis ovat alkaneet heiketä jo 30-vuotiailla!
Mikä testi asiaan perehtyneiden mielestä olisi sitten luotettavin? Täysin luotettavaan en tietenkään usko. Mutta näissä rajoissa mitä ihmisen nykytietämys antaa myöden, niin minkälainen testi antaa "oikeimman" tuloksen?
Onko tällaista testiä mahdollista esim.tilata ja sitten lähettää tarkistettavaksi.
sellaisen voit tilata maksutta kotiisi, mutta jos lähetät sen tarkastettavaksi niin maksaa muutaman kympin.
Se ei ole mensan virallinen testi, mutta jos teet sen rehellisesti ohjeita noudattaen jne. niin vastaa ilmeisesti aika hyvin oikeaa.
Olet oikeassa: Mensan kotitesti on aika hyvä. Se on testattu sellaisilla henkilöillä, jotka ovat olleet Mensan valvomassa Cattell&Cattell-testissä ja kotitestin tulokset on kalibroitu tämän mukaan.
Se ei ole riittävän laajasti kokeiltu ollakseen täysin oikeassa, mutta näyttää ohjeiden mukaan tehtynä tuloksen varsin hyvin.
Cattellin normit ovat todennäköisesti auttamattomasti vanhentuneet, ja testi antaa aivan liian korkeita ÄO-lukuja.