........koko tunnetun ja laajenevan maailmankaikkeuden, myös ihmisen.
Mutta mitä oli ennen alkuräjähdystä, ja mikä sai sen aikaan?
Entä mikä aikaansai elämän synnyn elottomasta materiasta, evoluution kautta myös ihmisen?
Entä, oliko tälle kaikelle jokin tarkoitus vai olko kysessä sattuma?
Nämä kysymykset ovat avoimia ja pysyvat sellaisina, todennäköisesti vielä pitkään.
Jos löytyy vastaus, löytyy myös Jumala tai sattuma.
Mutta, sinänsä usko on uskon, ei järjen asia.
Mutta mitä oli ennen alkuräjähdystä, ja mikä sai sen aikaan?
Entä mikä aikaansai elämän synnyn elottomasta materiasta, evoluution kautta myös ihmisen?
Entä, oliko tälle kaikelle jokin tarkoitus vai olko kysessä sattuma?
Nämä kysymykset ovat avoimia ja pysyvat sellaisina, todennäköisesti vielä pitkään.
Jos löytyy vastaus, löytyy myös Jumala tai sattuma.
Mutta, sinänsä usko on uskon, ei järjen asia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
fysiikka. Lue lisää kirjasta 3 ensimmäistä minuuttia. Löytyy kirjastostakin tuo opus.
Viesti ei liity palstan aiheeseen. Suosittelen Fysiikka- tai Tähtitiede-keskustelua kosmologisissa kysymyksissä.
Tai sitten maailmankaikkeus sisältää useita universumeja, eli puhutaan ns. multiversumista. Universumeissa voi olla jokaisessa erilaiset fysiikan lait. Myöskin sattuma pitäisi nähdä eri valossa jos näin olisi.
Luin uusimmasta Tieteen Kuvalehdestä jutun. Siellä lisää.
Mutta tästä taas heräisi kysymys? Mistä nämä multiversumit ovat tulleet? Ja mistä ovat tulleet fysiikan lait ja mistä on syntynyt aika? Kysymyksiä vailla vastausta. Jos sanotaan, että alkuräjähdys synnytti ajan ja materian ja fysiikan lait pitää myös pystyä vastaamaan miksi. Muuten näitä ei voida pitää faktoina.
Edes miksi-kysymykseen vastaaminen ei riitä. Fakta syntyy vasta sitten, kun väitteessä kuvattu asia toistetaan. Eli maailmankaikkeuden alku täytyisi toistaa. Nykyisessä tilanteessa kukatahansa voi esittää maailmankaikkeuden synnystä mitätahansa; ja kaikki ovat yhtä oikeassa ja väärässä. Joku kuvitelma saattaa olla paremmin perusteltu tai kuvattu, mutta kaikki ovat silti mainitsemiasi hypoteeseja.
ääretön määrä universumeja ja ääretön määrä fysiikan lakeja, ei tarvita kaiken alkua eikä loppua. Asiat vain syntyvät jossain, periaatteessa kaikki on mahdollista ja myös tapahtuukin. Matemaattisesti tämä on mahdoton ajatus, mutta toisaalta kuka sanoo että näin ei voisi olla.
Tämä on vain joidenkin tiedemiesten (kritisoitu) teoria mutta se kyseenalaistaa kaiken alun ja lopun.
Voi olla myös että (mahdollinen) multiversumi on rajallinen alue, silloin sillä pitäisi olla jonkinlainen alku(ja loppu). Voi hyvinkin olla että maailmankaikkeus on syntynyt edellisestä maailmankaikkeudesta joka romahti. Ja tämä taas edellisestä, ilman että materialla on koskaan ollutkaan lähtökohtaa.
>>ääretön määrä universumeja ja ääretön määrä fysiikan lakeja, ei tarvita kaiken alkua eikä loppua.