Kalaa markkinoidaan Suomessa sen terveellisyyteen vedoten ja sillä on vankkumaton paikkansa virallisissa ravintosuosituksissa. Näiden suosituksen takana on vahvasti kalabisneksen lobbaus ja ihmisten terveys on niissä toissijainen asia. USA:ssa on tilanne ravintosuositusten suhteen hyvin samantapainen kuin meillä Suomessa. Sikäläinen suuri lääkärijärjestö, Physicians Committee For Responsible Medicine (www.pcrm.org), ajaa ennaltaehkäisevän ja vastuullisen terveydenhoidon asiaa. Tämä järjestö kampanjoi mm. kalansyöntiin liittyvien terveyshaittojen tiedostamisen puolesta. Meilläkin pitäisi tehdä samoin. Asiasta lisää tässä: http://www.pcrm.org/health/reports/pdfs/PCRM_fish_ad.pdf ja http://www.pcrm.org/health/reports/fish_report.html
Onko kala terveellistä ?
ib5
91121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
siis väitätkö ettei kala ole terveellistä?mistähän johtuu että mm.suomessa rannikolla asuvat ja nimenomaan paljon kalaa syövät ihmiset elävät kauemmin ja ilman sydän ja verisuonisairauksia?
ammattikalastajat jotka syövät paljon kalaa elävät pidempään kuin muu väestö ja tätä mm.kansaterveyslaitos tutkii.
kun ajatelaan mm.silakan dioksiinipitoisuuksia,niiv voidaan todeta että haitat ovat suuremmat jos jätät silakan syömättä,koska silakasta saatu dioksiini aiheuttaa sairauksia promilleja,mutta hyödyt ovat todella suuria.keskieurooppalaiset saavat dioksiinia mm.leivästä huomattavasti enemmän kuin täällä silakansyöjät.
asiasta ei voi edes kiistellä,koska saaristolaisena olen itse voinut todistaa monen saaristolaisen erittäin pitkää elämää.
kalansyönnin terveysvaikutukset ovat erittäin suuria ja varsinkin rasvaisten kalojen syönti on erittäin terveellistä,rasvainen kala sisältää omega3nimistä rasvahappoja josta sydän mm.pitää erittäin paljon.
kalansyönnin terveellisyyttä ei voi kukaan kiistää,joka maassa ihmiset ovat tämän asian huomanneet.
mistähän johtuu että maissa ja maanosissa joissa paljon kalaa syödään,eletään myös pidempään ja paremmassa kunnossa henkisesti ja fyysisesti,mietippä sitä tahvo
juu on kala myrkyllistä.tulisi laittaa kalanpyrstöön myrkyllistä merkki.kala voi tappaa.se ei edistä terveyttä,vaan kalansyöjät kuolevat nopeasti,keski-ikä kalansyöjällä alle 50v
voi luoja kun ihmiset on tyhmiä.kylä joku varmaan kohta sanoo että tupakka on terveellistä
oletkohan nyt aivan tosissasi??
Teidän vegaanien typeryys jaksaa naurattaa kerta toistensa jälkeen. PCRM EI OLE LÄÄKÄRIJÄRJESTO, VAAN VEGAANIJÄRJESTÖ! miksi valehtelet tahallasi ihmisille? Eikö veganismia todellakaan voi puolustaa faktoihin vedoten?
Suosisttelen tutustumista www.quackwatch.org sivustoon, jonka seurattuihin järjestöihin kyseinen puljukin luonnollisesti kuuluu.
Miski sitten kala aiheuttaa jollekin allergioita jos kerta se on terveellistä. itse en voi em. syystä syödä kalaa.
Sen takia kun olet ruokarajoitteinen.
Toiset on allergisia esimerkiksi kananmunille ja se fakta ei tee niistä kananmunista kuitenkaan epäterveellisiä.
Oletpa törkeällä viestillä vastannut. En ole uusavuton vaan allerginen ja en voi lääkärin määräyksestä syödä kalaa. On muitakin jotka eivät voi samasta syystä syödä kalaa.
Onko tapasi aina näin vastailla törkeästi vai onko sulla huono päivä.
Syön hyvää kalaa.. En syö levälle ja mudalle maistuvaa kalla. kun se moninkertaistaa allergiat.
Antibiootti kirjolohi aiheuttaa hirveän atooppisen iho-ongelman.
Siksi vain PUHDASTA HÄTÄLÄN Pohjois-Norjan jäämeren lohta.
Kala on terveellistä. Se mikä on epäterveellistä sinulle ei tee siitä epäterveellistä kaikille. Onhan jotkut todella allergisia pähkinöille ja pähkinät on terveellisiä. Itse en voi syödä palkokasveja mutta sinä varmaan voit. Sinä varmaan voit olla auringossakin vaikka kuin kauan mutta mulle saattaa tulla ihottumaa. Onneksi mulla ei o tanorexia