Kerron siksi, että olen niin kiva ja haluan päästää teidät ahdistuksesta.
Ilmasto todella muuttuu ja se on kuin taivaanlahja ihmiskunnalle. Ilmasto on kiertonsa mukaisesti nyt lämpenemässä josta se taas lähtee viilenemään aikanaan. Ihmisellä ei ole mitään osuutta lämpenemiseen eikä ihminen voi rahtuakaan vaikuttaa asiaan, ei suuntaan eikä toiseen.
Taivaanlahja muutos on siksi, että elämme käytännössä aikaa jossa elävät tulevat näkemään ja kokemaan öljyn ehtymisen. Öljy ei kokonaan lopu mutta tuotanto vähenee dramaattisesti 30-40 päästä ja öljyn hinta nousee huippuunsa ja saatavuus vaikeutuu.
70 luvulla koetettiin saada ihmiset säästämään sähköä ja energiaa silloin vallinneen kriisin vuoksi. Osa säästi osa ei ja asia unehtui hiljakseen ja energian kulutus on siitä asti kasvanut kiihtyvällä tahdilla ja kasvaa edelleen.
Karvaasta kokemuksesta viisastuttiin ja nyt tiedetään, etteivät ihmiset ryhdy pihtaamaan energiasta vapaaehtoisesti semminkin kun pihtaaminen tarkoittaa myös automaattisesti sitä, että energian hintaa nostetaan välittömästi jos kulutus laskee. Eivät energiayhtiöt luovu tavoitteistaan maailman pelastamiseksi vaan tietty kasvu haetaan jokaiselle vuodelle ja jos kulutus ei kasva niin sitten nostetaan hintoja, normaalisti tapahtuu molemmat, kulutus kasvaa ja hintoja nostetaan. Vuorotellen siirtohintoja ja yksikköhintoja.
Vapaaehtoisuuteen perustuva säästäminen ei siis onnistu ja ainakaan sitä ei pidetä kyllin tehokkaana. Energiaa on aivan pakko, siis totaalisen pakko ryhtyä säästämään ei ole muita vaihtoehtoja. On saatava lisää aikaa keksiä ja kehittää korvaavia muotoja ja lisää aikaa saadaan vähentämällä kulutusta pakkokeinoin.
Tämän vuoksi alkuun viherpiipertäjien puuhasteluksi luettu kasvihuoneilmiö otettiin uuteen tarkasteluun. Huomattiin ettei se pidä paikkaansa kuten oli arveltukkin mutta samalla havaittiin, että ilmasto on hiukan lämmennyt historiallisista ajoista ja ennenkaikkea poikkeavia sääilmiöitä esiintyi usein javaikka niitä oli ennenkin esiintynyt niin muokkaamalla uutisointia ne saatiin näyttämään ennen kokemattomilta, ainutlaatuisilta.
Perustettiin kansainvälinen ilmastopaneeli, ipcc jonka tehtäväksi annettiin markkinoida ihmisen syyllisyys ilmaston lievään lämpenemiseen. Ensitöikseen ilmastopaneeli laati säännöt joiden mukaan kukaan tai mikään muu taho ei saa sotkeutua asiaan eikä antaa mitään lausuntoja asiasta. Ipcc varasi itselleen yksinoikeuden laatia saamiensa raporttien ja tukimustulosten perusteella lausunto joka sitten edustaisi ainoaa, hyväksyttävää totuutta jota ainoastaan öljyteollisuus on varovasti arvostellut.
Ipcc.n ainoa tehtävä on luoda ihmisten mieliin sekä syyllisyys, että pelko mutta samalla, alkeellisen psykologian mukaan myös luvata pelastus. Jos lopetat kuluttamisen niin pelastut jos et niin hyvästi.
Ipcc on siis aivan oikeassa ja oikealla asialla. Ilmasto on todellakin lämmennyt lievästi, ainoa keino pelastua tai ainakin siirtää tuhoa on säästää ja taas kerran säästää uusiutumattomia luonnonvaroja.
Ipcc.n moraali on ehkä kyseenalainen. Se pyrkii valehtelemalla tulokseen joka on kaikkien kannalta hyvä mutta eikö samaan tulokseen olisi päästy yksinkertaisesti ilmoittamalla, että energia on käymässä vähiin, peräti loppumassa siis säästäkää.
Ilmasto todella muuttuu ja se on kuin taivaanlahja ihmiskunnalle. Ilmasto on kiertonsa mukaisesti nyt lämpenemässä josta se taas lähtee viilenemään aikanaan. Ihmisellä ei ole mitään osuutta lämpenemiseen eikä ihminen voi rahtuakaan vaikuttaa asiaan, ei suuntaan eikä toiseen.
Taivaanlahja muutos on siksi, että elämme käytännössä aikaa jossa elävät tulevat näkemään ja kokemaan öljyn ehtymisen. Öljy ei kokonaan lopu mutta tuotanto vähenee dramaattisesti 30-40 päästä ja öljyn hinta nousee huippuunsa ja saatavuus vaikeutuu.
70 luvulla koetettiin saada ihmiset säästämään sähköä ja energiaa silloin vallinneen kriisin vuoksi. Osa säästi osa ei ja asia unehtui hiljakseen ja energian kulutus on siitä asti kasvanut kiihtyvällä tahdilla ja kasvaa edelleen.
Karvaasta kokemuksesta viisastuttiin ja nyt tiedetään, etteivät ihmiset ryhdy pihtaamaan energiasta vapaaehtoisesti semminkin kun pihtaaminen tarkoittaa myös automaattisesti sitä, että energian hintaa nostetaan välittömästi jos kulutus laskee. Eivät energiayhtiöt luovu tavoitteistaan maailman pelastamiseksi vaan tietty kasvu haetaan jokaiselle vuodelle ja jos kulutus ei kasva niin sitten nostetaan hintoja, normaalisti tapahtuu molemmat, kulutus kasvaa ja hintoja nostetaan. Vuorotellen siirtohintoja ja yksikköhintoja.
Vapaaehtoisuuteen perustuva säästäminen ei siis onnistu ja ainakaan sitä ei pidetä kyllin tehokkaana. Energiaa on aivan pakko, siis totaalisen pakko ryhtyä säästämään ei ole muita vaihtoehtoja. On saatava lisää aikaa keksiä ja kehittää korvaavia muotoja ja lisää aikaa saadaan vähentämällä kulutusta pakkokeinoin.
Tämän vuoksi alkuun viherpiipertäjien puuhasteluksi luettu kasvihuoneilmiö otettiin uuteen tarkasteluun. Huomattiin ettei se pidä paikkaansa kuten oli arveltukkin mutta samalla havaittiin, että ilmasto on hiukan lämmennyt historiallisista ajoista ja ennenkaikkea poikkeavia sääilmiöitä esiintyi usein javaikka niitä oli ennenkin esiintynyt niin muokkaamalla uutisointia ne saatiin näyttämään ennen kokemattomilta, ainutlaatuisilta.
Perustettiin kansainvälinen ilmastopaneeli, ipcc jonka tehtäväksi annettiin markkinoida ihmisen syyllisyys ilmaston lievään lämpenemiseen. Ensitöikseen ilmastopaneeli laati säännöt joiden mukaan kukaan tai mikään muu taho ei saa sotkeutua asiaan eikä antaa mitään lausuntoja asiasta. Ipcc varasi itselleen yksinoikeuden laatia saamiensa raporttien ja tukimustulosten perusteella lausunto joka sitten edustaisi ainoaa, hyväksyttävää totuutta jota ainoastaan öljyteollisuus on varovasti arvostellut.
Ipcc.n ainoa tehtävä on luoda ihmisten mieliin sekä syyllisyys, että pelko mutta samalla, alkeellisen psykologian mukaan myös luvata pelastus. Jos lopetat kuluttamisen niin pelastut jos et niin hyvästi.
Ipcc on siis aivan oikeassa ja oikealla asialla. Ilmasto on todellakin lämmennyt lievästi, ainoa keino pelastua tai ainakin siirtää tuhoa on säästää ja taas kerran säästää uusiutumattomia luonnonvaroja.
Ipcc.n moraali on ehkä kyseenalainen. Se pyrkii valehtelemalla tulokseen joka on kaikkien kannalta hyvä mutta eikö samaan tulokseen olisi päästy yksinkertaisesti ilmoittamalla, että energia on käymässä vähiin, peräti loppumassa siis säästäkää.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kirjoitat muuten täyttä asiaa paitsi:
Toisin kuin väität, IPCC ei ole aivan oikeassa vaan vain osittain oikeassa. Ilmasto lämpenee mutta tämä ei johdu ihmisen toiminnasta.
Sinänsä IPCC on moraalin pois lukien ihan oikealla asialla. Päästöjä on vähennettävä siksi, että tällä hetkellä useat käyttämämme energia varat ovat hupenemassa ja ne saastuttavat luontoa.
Ilmaston muutokseen vetoaminen on jokseenkin toimiva keino ostaa lisää aikaa, jotta uusia/parempia energian lähteitä ehditään ottamaan käyttöön. Harmillista tosin, että ihmisiä täytyy tuon takia säikytellä perättömillä väitteillä kasvihuonekaasujen tuomasta maailman lopusta jne.
sinä tavallinen tallaaja tiedät, että ilmaston lämpeneminen ei johdu ihmisen toiminnasta.
Onpa täällä paljon kristallipalloennustajia...
Ei tarvitse kristallipalloon vilkuilla kun voin kuunnella asiantuntijoita. Katsoppa vaikka alkajaisiksi dokumentti nimeltä The Great Global Warming Swindle ja kuuntele mitä mm. heillä on sanottavaa:
John Christy - Professor, Department of Atmospheric Science, University of Alabama in Huntsville and Lead Author, IPCC
Roy Spencer - Weather Satellite Team Leader, NASA
Ian Clark - Professor, Department of Earth Sciences, University of Ottawa
Richard Lindzen - Professor, Department of Meteorology, M.I.T.
Eigil Friis-Christensen - Director, Danish National Space Center and Adjunct Professor, University of Copenhagen
Patrick Michaels - Professor, Department of Environmental Sciences, University of Virginia
Patrick Moore - Co-founder, Greenpeace
Nir Shaviv - Professor, Institute of Physics, University of Jerusalem
Philip Stott - Professor Emeritus, Department of Biogeography, University of London
Syun-Ichi Akasofu - Professor and Director, International Arctic Research Center
Kommenttisi öljyn loppumisesta on humpuukia. Tunnetut öljyvarat riittävät yli 200 vuodeksi vaikka kulutus lisääntyisi 3% vuodessa ja vaikka uusia löytöjä tehtäisiin vähemmän kuin nykyisin.
Tosiasia on siten se, että öljy ei lopu. Se saattaa tosin kallistua nykyisestä huomattavasti.
seillä ammattikoulussa opetetaan?
Menehän tuunaamaan datsuniasi siitä, sopii paremmin lahjoillesi.
lainkaan. Olet ns. typerys.
IPCC ja sen 2500 tutkijaa ja tiedemiestä kyllä
päihittää tuollaisen pallopään.
Miksi tuollaisia tarinoita kirjoittelet tällaiselle palstalle?
On mielestäni jotenkin imbesilliä kiistää IPCC:n raportit. No kokoajan mennään kovalla vauhdilla kohti niitä aikoja.
Eipä ole ennen ollut 2 kuukauden talvia.
On turha pullistella, että kyllä Suomessa kelpaa.
ilmassto on kokonaisvaltainen asia, koko tellusta käsittävä, jos ei sitten koko maailmankaikkeutta, koska Marskin on lämmennyt.
Sopii seurata asioita oikeista lähteistä eikä siitä tyhmästä omasta pääkopasta.
Alkaa kyllästyttää ja rankasti.
On tällä palstalla tieteilijöitä.
No pane pääsi pensaaseen, niin maailma pelastuu.
Ja luulit että maapallon ilmaston muuttuminen vaikuttaa Marssin lämpötilaan. No silloinhan ongelma johtuu kosmisista tekijöistä eikä ihmisellä ole siihen mitään tekemistä asian kanssa :D
Työnnä itse se pääsi sinne pensaaseen jos et muutosta kestä. Minusta on vaan parempi jos ilmasto lämpenee ja tappaa maapallolta ylimääräiset ihmiset. Suurin ongelma ilmaston suhteen on maapallon ylikansoittuminen joka moninkertaistaa saasteiden määrän ja polttaa resurssit loppuun. Pelastetaan siis maailma jälkipolville ja annetaan ihmisten sotia ja tappaa toisiaan. Meitä on täällä jo ihan liikaa..
Energiahan ei kyllä tyle loppumaan koskaan kenenkään elävän olennon ollessa elossa. Ja toisaalta hiilidioksidi on kohonnut rajusti ilmakehässä ilman luonnonmullistuksia = ihmisen päästöjä.
On totta, että ilmasto on aina muuttunut eikä ilmastoa voida nykyäänkään mallintaa tarkasti, jotta tiedettäisiin mitä tulee tapahtumaan. Jo ainoastaan senkin takia olisi kaiken varalta hillittävä kasvihuonepäästöjä globaalisti mahdollisimman paljon.
Kaikki mikä on lähtöisin maapallolta, jää maapallolle. Mutta jos esim. maaperään sitoutunut hiilidioksidi sekä metaani jää ilmaston lämpenemisen takia ilmakehään kiihdyttämään edelleen kaasujen vapautumista, ei paljon naurata.
Tilanne varmasti rauhottuisi 1 miljardin vuoden kuluessa, mutta sitä olisivat todistamassa muut eliöt kuin me ihmiset.
Kasvit toki nauttivat hiilidioksidipitoisesta lämpimästä ilmasta mikäli vettä ja auringonvaloa riittää. Kasvit taasen tuottavat meille tuiki tärkeää happea ja ravintoa. Ekotekona kannattaisi jokaisen lisätä puutarhaansa lehtipuita jotka on hakattu rakennusten tieltä. Tämäkin on pieni teko, mutta jotain kuitenkin.
Ilmasto on siis lievässä muutostilassa ja tätä käytetään ipcc.n tomiessa airuena hyväksi, jotta kautta maapallon ryhdyttäsiin energiansäästötalkoisiin korostamalla ihmisen syyllisyyttä ja ihmisen kykyä torjua muutos vähentämällä fossiilisten energialähetiden käyttöä.
Kukin voi kohdallaan pysähtyä 10 sekunniksi miettimään voiko ihminen todellakkin muutella maapallon ilmastoa. Jos tuon 10 sekunnin miettimisen jälkeen asia tuntuu vielä uskottavalta niin sitten ei muuta kuin uskomaan.
Useimmat kuitenkin ymmärtävät asian mahdottomuuden mutta ei heidän silti kannata vastustella sillä ipcc on kuitenkin ihmiskunnan asialla, sen aikeet ovat hyvät vaikka keinot eivät kestäkkään päivänvaloa.
Jokunen ketjussa tolokottaa, ettei öljy lopu ikinä. Heidän mielenliikkeensä ovat mielenkiintoiset sillä heillä on piilossa kyky keksiä myös ikiliikkuja, runsaudensarvi tahikka itse sampo on heillä taottavissa.
Ovat he oikeassskin. Öljy ei kokonaan lopu milloinkaan mutta se öljy mikä ei lopu on taloudellisesti kannattamatonta esiin ottaa ja jalostaa eikä sen laatuiset öljyesiintymät riitä mihinkään.
Mutta minun ei tarvitse asiaa enempää todistella sillä tänään kuulin, että kertomani asia tuodaan esille jos ipcc.n kolmas ja neljäskään, entistä hurjemmat ja lisää syyllistävät raportit eivät saa kansoja havahtumaan säästötalkoisiin eikä hankkeilla olevan yk.n kokous johda tuloksiin. Kokouksen ajankohtakin auki siihen saakka kunnes mukaan saadaan yhdysvallat joka empii edelleen osallistumistaan maailmanlaajuisiin säästötalkoisiin.
Ennakkotietona sen verran, että neljännessä ipcc.n raportissa ihmisen syyllisyys muutokseen todetaan 100% varmaksi ja todetaan myös, että päästöjen vähentämiseen eli energian säästämiseen on ryhdyttävä aivan heti tai muuten.....
Ei tätä kenenkään tarvitse uskoa ja jos ihmisen syyllisyys muutokseen tuntuu kivommalta ajatukselta niin siitä vaan. Yksi on kuitenkin varmaa, tulossa on kovat säästötoimet riippumatta siitä lämpiääkö vielä ensivuonnakin vai kääntyykö koleammaksi. Syyt voivat olla erilaiset mutta säästötalkoisiin osallistuvat kaikki.
kaikkivoipaiseksi itsensä käsittävä ihminen tahtoo kuvitella pystyvänsä säätelemään luontoa...