Olen kysellyt monesta paikasta, mutta en ole saanut vastausta seuraavaan kysymykseen: Jos Maapallon keskipisteeseen porataan reikä, niin kuinka suuri vetovoima siellä on?
Maan vetovoima
Ideanisti
463551
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Eikös maapallon ydin ole sulaa, eli ei reiän poraus oikein onnistu, täytyy olettaa, että maapallo kiinteää ainetta ytimeen asti.
Vetovoima=painovoima
kappaleeseen vaikuttava painovoima mg aiheutuu gravitaatiovoimasta.
Eihän tota voi laskea, kaavat antaa jakajaan nollan, koska nollalla ei voi jakaa.
Mutta periaatteessa kait "äärettömän suuri",kun etäisyys RM maapallon keskipisteeseen lähestyy nollaa.
Osaako joku muu selittää.
Gravitaatiolaki ei päde maapallon sisässä.Maan sisässä vetovoima on suoraan verrannollinen etäisyyteen maan keskipisteestä ja siten keskipisteessä nolla.
"Eikös maapallon ydin ole sulaa, eli ei reiän poraus oikein onnistu"
Eikös tuosta olla nykyään kahta mieltä ja uusimmat tutkimustulokset osoittavat, että ydin olisi sittenkin kiinteä? Vuorenvarmaa tietohan asiasta ei taida olla.
Jos maapallo olisi symmetrinen pallo taikka ellipsoidikin ja jos sen keskipisteeseen kyettäisiin rakentamaan pallonmuotoinen ilmastoitu kammio, jossa voisi oleskella (hirvittävä paine ja lämpötila haittaa rakentamista) niin minkälainen painovoima siellä vallitsisi?
Koska lähes kaikki massa olisi tasaisesti jakautunut joka puolelle, niin siellä vallitsisi jokseenkin painoton tila. Mahdollisesti muut taivaankappaleet aiheuttaisivat jotain häiriöitä kyseiseen painottomuuteen? Massojen vetovoimat kumoaisivat toisensa ainakin keskipisteessä. Paine on tietenkin eri asia (vrt. sukellusvene ja sen paineenkesto yms. veden alla).
Mutta todellisuudessahan sellaisen keskipisteen määrittäminen maapallolle, jossa kaikki vetovoimat kumoutuisivat on hankalaa, koska maapallo ei ole täydellinen massajakaumansa suhteen.
Monet ovat sitä mieltä, että pallokuoren sisällä vallitsee painoton tila; kaikissa pisteissä painovoima kumoutuisi kuoren sisällä. Ainakin keskipisteessä voimat kumoutuvat. Vastaavasti taas kuoren ulkopuolella kaikkialla kuoresta johtuva painovoima voidaan olettaa olevan keskipisteessä.
Periaatteessahan tällainen maapallon keskipisteessä (massakeskipisteessä) oleva kammio olisi pallokuori, jonka kuori tosin olisi hyvin paksu. Sellaista ainetta ei taida silti todellisuudessa edes olla olemassakaan, joka kestäisi maapallon keskipisteen olosuhteet, jotta sellainen kammio voitaisiin rakentaa. Ihminenhän tarvitsee noin 1 bar ilmanpaineen ja 25 C-asteen lämmön.
Maapallon keskipisteessä vallitsee yli 3 milj. bar (ilmakehän) paine. Siis 3 miljoonaa kertaa korkeampi paine kuin maapallon pinnalla.
http://hypertextbook.com/facts/1999/PavelKhazron.shtml
Sekä tuhansien asteiden lämpötila.
http://hypertextbook.com/facts/1999/PhillipChan.shtml
sitten aiheuttaisivat ?
Jos siinä symmetrisessä pallossa olisi symmetrisesti joka suuntaan ulos kulkevat ilmastointikanavat niin paine olisi sama kuin ulkona.
Ilman paine johtuu yläpuolella olevan ilman painosta. Koska kanavissa oleva ilma ei olisi maan keskipisteessä, sillä olisi painoa ja näin paine maan keskipisteessä olisi isompi kuin maan pinnalla, vaikka keskipiste onkin painoton.
Paine olisi aika paljon isompi, koska ilmaa olisi keskipisteestä katsoen yli 6000km. Maan pinnalta ilmakehää on ylöspäin vain muutama kilometri.
Jos ei olisikaan niitä ilmastointikanavia niin silloinhan gravitaatio vetäisi pallon sisässä tasaisesti joka suuntaan keskipisteestä poispäin, joten ilmapaine siellä pyöreässä onkalossa kohdistuisi sen seinämiä vasten. Mikä olisi ilmanpaine tämän pyöreän symmetrisen sisätilan keskipisteessä?
Suosittelen, että luette kirjani "Matkustus maan keskipisteeseen".
Siinä on markustus maan keskipisteeseen kerrottu ystäväni minerologian professori Lidenbrockin kokemusten ja matkallaan suorittamien tieteellisten tutkimusten valossa.
Maapallolla on sekä hylkimis, että vetovoima. Kiertoradalla oleminen tarkoittaa sitä, että vetovoima ja ulkopakoisvoima ovat yhtä suuret esim. kuu on negatiivisesti varautunut ja sen massa määrittää sen etäisyyden. Massan määrä aiheuttaa vetoa kappaleiden välille ja magnetismi aiheuttaa ulkopakoisvoiman. Sähkövarauksella ei ole juurikaan merkitystä maapallolla. Jos kuuhun törmäisi suuri plusvarauksinen meteoriitti, kuu alkaisi valua maapalloa kohti.
Mutta minkälaisessa ilmanpaineessa se maan tai maan kokoisen pallon keskipisteessä sijaitsevassa tilassa painottomuudessa leijuva henkilö tai esine joutuisi olemaan?
Olen kuullut, että kun on auringonpimennys, niin silloin sähkövaraukset muuttuvat ja magneettikentät katoavat jolloin painovoima heikkenee. Se olisi oiva tilenne yrittää korkeushypyn maailmanennätystä.
Tarkoitatko että maan keskipisteessä olisi tiivis tila ilman mitään yhteyttä mihinkään? Silloin paine riippuisi tilassa olevan kaasun määrästä ja lämpötilasta (p=nRT/V) eikä vetovoimista.
Olikohan vielä niin, että onton pallokuoren (joka tämä tapaus olisi) sisäpuolella painovoima on nolla, koska gravitaatio nimen omaan vetää joka suuntaan, eli kumoutuu.
Jos pallon keskeltä olisi yhteys eli kanavat ulos niin miten ilmanpaine pakkautuisi sisällä jos kerran gravitaatiovoimat aiheuttavat keskipisteeseen painottoman tilan? Eihän ilmanpaine sisällä pakkaudu silloin sen mukaan että olisi 6000 km ilmaa päällä koska gravitaatio vetää onkalon keskipisteessä vastakkaiseen suuntaan kuin pallon ulkopinnalla eli sen "maapallon" ilmakehässä.
Siksi että paine ei aiheudu keskipisteen painovoimasta (tai sen puutteesta) vaan keskipisteen yläpuolella olevan ilman painosta. Gravitaatio nimen omaan ei vedä siellä onkalossa yhtään mihinkään, koska siellä on painoton tila (tarkistin, http://plasma4.sr.unh.edu/ng/phys407/phys407-7-27-05.pdf). Kanavassa olevaa ilmaa painovoima sen sijaan vetää kohti keskipistettä, ja tämä aiheuttaa paineen myös keskipisteeseen. Kai ymmärrät että putkessa oleva paine löytyy myös putken päästä.
Ilmanpaine siis pakkautuu kanavista pallon sisälle keskipisteeseen.
Jos professor Lindenbrock laskeutuu tuon ilmanpaineen kestävällä sukkulalla kanavaa pitkin kohti "maapallon" keskipistettä jatkuvasti kasvavan ilmanpaineen ja heikkenevän gravitaation hidastaessa menoa niin pääseekö hän perille painottomaan keskipisteeseen ilman moottoria?
Miten Lindenbrock palaa takaisin? Pääsisikö hän takaisin pinnalle pitkällä kanavaan mahtuvalla kuumailmapallolla?
Painottomuuden tunne häiriintyy siinä vaiheessa, kun esim. kuun vetovoima aiheuttaa maapallolle kiihtyvyyttä, joka siis ajaisi kammion keskellä leijuvan henkilön seinään. Eli ihan sama asia kuin vuoroveden kanssa.
Lähellä painotonta keskipistettä ilman tiheys olisi niin suuri että professori voisi ajaa veneen perämoottorilla jonka kaasutin ja suuttimet sopivaksi säädetyt valtavaan ilmanpaineeseen. Paluunousu hoituisi ensin perämoottorilla, sitten pienellä kuumailmapallolla ja loppumatka suuremmalla pallolla tai ehkä yhdellä samalla pallolla joka venyisi ja laajenisi valtavasti ilmanpaineen laskiessa nousun aikana.
Niin eipä nouse kuumailmapallokaan, koska tuheys ero ei saa aikaan nostetta painovoiman puutteessa.
Vaarana on oikeasti jos reikä on tarpeeksi suuri kaikki ilmakehä mahtuu/ puristuu reikään ja ilma loppuu maan pinnalta.
Keskellä ei ole painovoimaa mutta ilmantiheys on suuri joten pieni perämoottorin potkurikin voi kuljettaa alusta. Ilmakanavassa ilma ohenee kohti pallon pintaa joten potkurin teho heikkenee mutta tällöin painovoima alkaa myös asteittain kasvaa jolloin kuumailmapallo toimii. Täyttyessään ympäröivää ilmaa kevyemmällä lämpimällä ilmalla pallo nousee kohti ohuempaa ilmaa eli vie aluksen pallon pinnalle. Painovoimaa on.
Enhän ole muuta väittänytkään, hmmmp.
Professori Lidenbrock löysi maan keskipisteen tuntumassa olevan järven jolla liikkui tutkimusretkikuntansa kanssa kivettyneistä puista tehdyllä lautalla ja löysi edelleeen tiensä tulivuoren laavakanavaan joka nosti lautan tutkimusmatkailijoineen ylös maanpinnballe tulivuoprenpurkauksen myötä.
Todettakoon, että tutkimusmatka maan syvyyksiin alkoi Snaffelsinm sammuneelta tulivuorelta Islannissa ja päättyi edellisen mukaisesti Strombolin toimivaan tulivuoreen Välimerellä.
Matka tapahtui vuonna 1863
Kuvittelepa hyvä ystävä, että putki olisi vaikka 10 km korkuinen, ei paine olisi sama molemmissa päissä.
Paine muodostuu ilman omasta painosta.
...vaan että jos putken yläpäässä on jokin paine, se näkyy myös alapäässä, putken sisältämän ilman painon aiheuttaman paineen lisäksi.
että maan keskipisteessä vetovoima on 0, koska pallo vetää joka suuntaan ko. kappaletta ja ko. vetovoimat kumoaa toisensa.
Jos karkeasti oletetaan täydellinen pallo.
Kylläpäs oli monenlaista vastausta. Vyysikko on ihan oikeassa. Massa on se, mikä vetää ja
(massa)keskipisteessä vetää joka suuntaan ja voimat kumoavat toisensa.
Ja jos olisi olemassa ainetta jolla vuorata tuo reikä, niin reikään pudotettava kappale ei koskaan tulisi maapallon keskustaan, vaan lähestyisi sitä aina vain hitaammin ja hitaammin.
Tämä siitä syystä että kappaleet jotka putoavat maan pinnalle, eivät liiku kohti maapallon keskustaa, vaan työntyvät sieltä poispäin, mutta hitaammin kuin maan pinta.
Atomit ovat kolmiulotteisesti laajenevia energiakeskittymiä joista avautuu energia-aaltoja joilla on elektroni ja fotoniluonne.
Onesimpleprinciple.com
:);):)
Jos sinulla on reikä Maapallon keskustaan, ja vaikka läpi toiselle puolelle. ja pudottaa kappaleen. alkuu vauhti kiihtyy. ja nythän kappale on kuin avaruudessa, eihän kappale tiedä olevansa "LAAJENEVASSA MAAPALLOSSA JA SEN SISÄLLÄ" kappale liikkuu kuten avaruudessa kunnes tulee joku voima joka muuttaa suuntaa. Sinun teoriasi ei tue asiaa, koska ei ole keskustaa joka tönii niitä helkutin energiakeskittymisiäsi, vaan siinä on reikä, ei ole mistä tulee mitään häiritsemään. kappaleen putoamista. JOS VIELÄ VÄITÄT ETTÄ KOLMIULOTTEISESTI LAAJENEVA häiritsee niin silloin häirintää on sivusuunnassakin, a taas joudut kirjoittamaan teoriasi uudestaan. SORI!!
Jos Maan läpi olisi reikä ja siihen pudotettaisiin vaikka tekohampaat, ne putoaisivat kiihtyvällä nopeudella ja ajaisivat ohi Maan keskipisteestä ja alkaisivat tulla takaisin päin. Siis pomppisi edestakaisin, kunnes pysähtyisi Maan keskipisteeseen.
Aluksi vauhti kiihtyisi mutta ilman koko ajan tihentyessä ilmanvastus kasvaa ja jarruttaa vauhtia yhä enemmän. Gravitaation vaikutus myös heikkenee hidastaen vauhtia, koska mitä lähemmäs keskustaa tullaan, sitä enemmän joka suuntaan vetävä painovoima kumoaa keskipisteeseen päin vetävää voimaa ja lopulta seuraa painoton tila. Jos tekohampaat edes perille pääsisivät maan keskipisteeseen ilman apuvoimaa niin sinne ainakin jäisivät.
Mikä sitä ilman tiheyttä kasvattaisi Maan kesipisteeseen mennessä? Ilman tiheyshän riippuu mm. painovoimasta ja ja on keskipisteessä olematon.
Mutta kerrataan. Koska maapallon päällä on ilmaa useiden kilometrien paksuudelta. Tunnemme ilman paineen. vaikka porattaisiin reikä maapallon ytimeen. Siltikin olisi ylhhäällä (pinnalla)liki samainen kerros ilmaa, joten paine välittyy kanavaa pitkin alas. LISÄKSI. ilmaa mahtuu nyt tuhansia kilometrejä paksusti (kanavassa), vaikkakin lopulta heikkenevässä painovoimassa. pelkkä kanavassa oleva ilman paino tekee tuhansien baarien paineen.
Kanavassa vaikka ei leveydeltään olisikaan kuin esim. 10cm. silti samallaiset paineet tulee kuin kanva olisi 100metriä halkaisija.
Lue nyt edes vastaukset omiin aloituksiisi.
No mistäs sitten arvelet ilmanpaineen muodostuvan? Eikös se tulekin siitä, että Maa vetää sitä puoleensa ja Maan keskipisteessä veto on nolla. Voit kuvitella ilman paineen painoksi repussa ja kun sen kera maan sisään painelet niin reppukin kummasti kevenee Maan keskipistettä lähestyessäsi.
Kivaa tämä fysiikka. Eikös?
Lukaise noita viestejä hieman. Ei se paine pienene, vaikka alempana painovoima pienenee.
Tuli mieleen, että maapallohan pyörii ja se aiheuttaa keskipakovoimaa. Sen taas täytyy vaikuttaa ilmanpaineeseen ja kappaleen putoamiseen kohti keskipistettä. Kuka pystyy laskemaan tuon vaikutuksen !
Kaikilla kun ei ole järkeä.
Luepa hyvä ystävä vähän fysiikkaa. Esim. yleinen vetovoima, painovoima, kaasun paine, keskeisliike. Tulet viisaammaksi ja voit ajatella fysiikan ilmiöitä tieteellisemmin.
Ilman paine tulee ilman painosta. Jos keskipisteessä on painovoima nolla niin ei ilma siellä mitään paina eikä painetta ole.
"Keskipakoisvoima" on suoraanverrannollinen etäisyyteen pyörimisakselista. Samaten on painovoimakin massallisen(tasaisesti jakautunut massa) pallon sisässä. Joten vaikutus koko matkalla vaikuttaa samassa suhteessa, kuin se vaikuttaa painoon maan pinnalla.
Maapallon tapauksessa painovoima maan sisässä ei ole ihan suoraanverrannollinen etäisyyteen pyörimisakselista, koska lähempänä keskipistettä aine on jonkinverran tiheämpää. Siitä johtuen "keskipakoisvoiman" vaikutus suhteessa on hieman pienempää lähempänä keskipistettä.
että rautakin pysyy kiinteäna vaikka on useita tuhansia asteita kuumaa, vaikka siellä on painotonta. Mietippä sitä ja kun hoksaat että totta kait, kun maa puristaa sitä, samalla lailla ilmakin puristaa vaikka juuri keskustassa onkin painotonta, dorka.
Jos poraapi reiän läpi pallon ja heittää siihen sitten kiven, niin
jos reikä on ekvaattoritasossa kivi taitaa kolista pitkin seiniä kun sillä on se kiertoliike lähteissään.
jos taas navalta pudottaa pyörimisakselia myöten, niin kauniisti jää kivi kiikkumaan napujen välissä.
Edellinen on syytä ottaa huomioon tällaisessa pudotuskokeessa.
Mutta kun kyseessä on näinkin reaalimaailman koe, niin ainahan voidaan olettaa sinne täysin kitkaton ja kimmoinen seinä, ja kivikin voidaan olettaa sellaiseksi...
Ilmakin taitaisi nesteytyä, jos sinne päästetään ilmaa vapaasti ja lämpötila pysyisi lähellä huoneenlämpöä...
Jos ilma nesteytyy keskemmällä paineessa (paitsi tietysti Ideanistin ja kaverinsa Järkin mallissa ;) niin perämoottorin potkuri toimii sitä paremmin, ilmanpaine polttomoottorin kaasuttimelle vaan täytyy tulla niin pienenä että ilma kaasuuntuu mutta pakokaasuja ei varmaan saisi ulos.
Jos taas pallon pyörimisliike painaa alusta tunnelin seinämää vasten niin aluksessa voisi olla pyörät alla, ehkä vetävät sellaiset. Kuumailmapallolla noustaisiin takaisin tullessa pinnalle asti.
Liian lämmintä. Typpi ei nesteydy yli -146.9C eikä happi yli -118.6C lämpötilassa vaikka miten puristaisi. Yksi yleisiä harhaluuloja on, että kaasu nesteytyy kun tarpeeksi puristaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kriittinen_piste
Juoste ajaa melkein saman asian. Vaikka se ei varsinaisesti ole eri olomuoto kuin kaasu, niin se on jo aika jähmeää kaasuksi.