Elävän ravinnon luonnonmukaisuudesta

kunhan pohdiskelen..

Elävässä ravinnossa puhutaan kovasti että eläimet eivät pilaa ruokaansa grillissä.

Onko sitten tehosekoittimen käyttökään kovin luonnonmukaista? En ole nähnyt eläimillä tehosekoittimia. :)
Itsellä menee ainakin maha kovaksi ahkerasta juuresten syönnistä.

Entäs itujen ylenmääräinen syönti?

Esimerkiksi sinimailasen siemenissä olisi melkoinen kerääminen jos niitä ajateltaisiin luonnonmukaisena ravintona.

Idätettyä siemeniähän syödään elävässä ravinnossa paljon.
Minkälaiset viljelmät pitäisi olla että ihminen saisi samanlaiset määrä kerättyä sinimailasen siemeniä kuin mitä tulee kaupan siemenpussista?
Voikukan siemeniä voisi ehkä kerätä nopeasti ja poltella sytkärilla lentokarvat pois.

Mitä ihmettä lähellä tuotettua elävää ravintoa voi syödä talvella Suomessa?
Miten olette ratkaisseen lähialueella tuotetun elävän ravinnon syönnin?

Vai onko parempi paastota talven yli kuten karhu tai jyrsiä pajunoksia talvella?
Täytyy yrittää ainakin kurpitsojen talvisäilöntää..

6

1075

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kunhan pohdiskelen

      Tässä oli siis taka-ajatuksena että mitä voisi syödä jos haluaisi elää täysin luonnonmukaisesti ja luonnosta. Ilman kaupan valmiita siemenpusseja.

      • Josuli

        onnistua, että eläisit ilman kauppasta ostettua yhtään mitään! Enkä usko että kukaan on kauppoja boikotoimassa, vaan luonnonmukaisuudella tarkotetaan enemmän luomu-tuotteita, joita siis saa kaupasta. Ja hyvähän se on jos pystyy jotain itsekin kasvattamaan!


      • Kunhan pohdiskelen..
        Josuli kirjoitti:

        onnistua, että eläisit ilman kauppasta ostettua yhtään mitään! Enkä usko että kukaan on kauppoja boikotoimassa, vaan luonnonmukaisuudella tarkotetaan enemmän luomu-tuotteita, joita siis saa kaupasta. Ja hyvähän se on jos pystyy jotain itsekin kasvattamaan!

        Tavoitteena on saavuttaa vapaus rahasta ja elää vapaina kuin metsän eläimet. :)


    • Ihmisen ei ole pakko syödä kuin elääkseen, jokaisella on vaihtoehtoja mielin määrin.
      Ruoasta on minusta turha valittaa hyvinvointi valtiossa, jossa on vapaus valita mitä sinne suuhunsa tunkee.
      Onko pakko syödä, siis syödä ruokaa jonka tuntee haitalliseksi elimistössään.
      Vaihtoehtoja on.

      • ainoa vaihtoehto..

        > Vaihtoehtoja on.

        Täytyy kai ottaa ero sitten ja muuttaa maalle viljelemään oma ruokansa. Puolisoa ei kiinnosta luonnonmukainen elämä. Jääköön sitten kaupunkiin syömään myrkkyjä.


    • Semivege

      Elävä ravinto ei tarkoita samaa kuin luonnonmukainen ravinto. Sen määritelmän mukaan mitä haet, ihmisen luonnonmukaista ravintoa vastaa enemmän niinsanottu paleoliittinen ravinto (ei vehnää tai maitoa, sensijaan lihaa, vihanneksia, hedelmiä, pähkinöitä ja yrttejä).

      Eläimillä ei tosiaan ole tehosekoittimia. Tarkoittaako se, ettei meidän kannattaisi sellaista käyttää. Kysy itseltäsi, haluatko elää kivikaudella? Vai otatko vastuun siitä, että selvität älykkyytesi avulla, mitkä laitteet ovat hyvä asia ruoanlaitossa?

      Veitsi on todettu hyväksi (tehosekoitin on ikäänkuin vain tehokkaampi veitsi)... mehulinko on avoin kysymys (ovatko hedelmämehut niin terveellisiä kuin ajatellaan?)... entä sitten hella? Haluatko nähdä hieman vaivaa ja ottaa selvää mitä eri tyyppiselle ravinnolle tapahtuu, kun sitä kypsennetään eri menetelmillä? Vai tyydytkö dogmatiikkaan ja raamatunlainauksiin?

      Silläkin on merkitystä, mitä kypsensää, millä menetelmällä ja kuinka pitkään. Kaikki kypsentäminen ei ole sitä samaa pahaa kypsentämistä, joka tekee ruoasta "myrkkyä".

      Huvittavinta on, että jotkut raakaravintoihmiset syövät melkein mitä tahansa kunhan se on raakaa, mutta eivät koske mihinkään mikä on kypsennettyä. Tämä asia ikäänkuin saa liian suuren painoarvon.

      Kyllä sillä iso merkitys onkin, muttei se suinkaan ole ainoa asia mihin ruokavaliossa pitäisi kiinnittää huomiota. Esimerkiksi itse en söisi raakaa piparkakkutaikinaa, edes joulun kunniaksi. Kun lähtee omille teilleen elämässä ja ruokavaliossa, ei voi enää katsoa taakseen ja teeskennellä, että joulu on kuitenkin edelleen joulu. It's a different game! Täytyy hyväksyä kaikki sen valinnan seuraamukset.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko mokannut?

      Oletko omasta mielestäsi mokannut jotain kaivattusi suhteen?
      Ikävä
      183
      2274
    2. Oletko ymmärtänyt

      Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?
      Ikävä
      172
      2030
    3. Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin

      "Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I
      Perussuomalaiset
      44
      1973
    4. Ottaisitko miten

      Kaivattusi?
      Ikävä
      128
      1670
    5. Ikäero suhteessa

      Huomasin äsken Iltalehden tuoreen artikkelin, jossa kerrottiin, että vain 5% parisuhteista on yli 10v ikäero. Millaisia
      Parisuhde
      66
      1582
    6. Liian paljon hylättyjä ääniä

      Ottakaa avustaja mukaan jos ette osaa äänestää oikein. Moni varmaan sekosi kahden listan ja lipun takia. Oliko tarkoitus
      Maailman menoa
      193
      1509
    7. Tiedän kyllä sen

      Että käyt täällä. En kuvittelisi sellaista asiaa. Tiedän kyllä senkin, että olet ainakin ollut minusta kiinnostunut. Sen
      Ikävä
      77
      1241
    8. Ähtärin vaalitulos ja nyt neuvottelut alkavat

      Keskusta voitti yhden paikan Ähtärissä kun oli hyvin ehdokkaita ( 32) ja kansanedustaja veturina keräämässä ääniä. P
      Ähtäri
      32
      1124
    9. Taas syytöntä illlllkkaa rangaistiin

      Niin se vain paha saa palkkansa ja rääsyämiselle ja räkimiselle laskettiin hinta. Ottaisi nyt tuo onneton lusikan kauni
      Haapavesi
      80
      1110
    10. Ärsyttää et olet

      Niin välinpitämätön suhteeni
      Ikävä
      71
      1083
    Aihe