Insinööri ei koskaan voi olla DI:tä älykkäämpi. Tämä johtuu siitä, että DI on diplomi-insinööri, ja insinööri on vain AMK-inssi. Vielä toisella tavalla muotoillen: insinööriksi valmistunen vaati toistamistaitoa, kun taas DI:ksi tuleminen vaati älyä. Näin ollen insinööri ei koskaan voi olla DI:tä älykkämpi. MOT.
DI aina insinööriä älykkäämpi
lazi--
192030
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Oot sitten varmaan itse insinööri kun oot onnistunut toistamaan tuollaista?
Insinööri on aina insinööri ja valmistunut teknillisestä opistosta. Insinööri (AMK) on valmistunut ammattikorkea koulusta ja on insinööri (AMK) siis ei insinööri.
Mikä on sellaisen kirjoittajan oma koulutustaso, joka kirjoittaa ”ammattikorkea koulusta”?
Ei vaikuta edes peruskoulun kunnialla selvittäneeltä.
Mitä aloittajan väitteeseen tulee, niin yleistys on vallan tökerö! Tiedän ja tunnen montakin erinomaisen fiksua opistoinssiä, joilla on alaisinaan laumoittain tusinatason dippainssejä.
Toki älykkyys ja koulutustaso jossain määrin korreloivat, se on myönnettävä. Älykkäämpi etenee koulutushierarkiassakin helpommin kuin tylsimys.
Kerpele!
"Insinööri (AMK) on valmistunut ammattikorkea koulusta..."
Todennäköisesti tässä yritettiin sanoa, että henkilö on valmistunut ammattikorkeakoulusta eikä mistään hemmetin ammattikorkea koulusta.
Sen todistusvoima jääköön omaan arvoonsa. Sinusta itsestäsi se kertoo kuitenkin paljon enemmän kuin osaat arvatakaan.
"Sen todistusvoima jääköön omaan arvoonsa."
Olen pian DI, joten olen aina oikeassa.
"Sinusta itsestäsi se kertoo kuitenkin paljon enemmän kuin osaat arvatakaan."
Esittämäni yksinkertainen totuus Diplomi-Insinöörin ja tavallisen insinöörin erosta kertoo itsestäni sen, että olen älykäs, koska olen kerran pian DI.
MOT.
Haluatko todellakin häpäistä diplomi-insinöörien arvostetun ammattikunnan jo ennen kuin sinusta on tullut sen täysivaltainen jäsen?
No, lauma on yleensä tuollaiset kukkopojat nokkinut ennen pitkää. Kovin ruusuista tulevaisuutta en osaa povata sinun laillasi oman älynsä säihkeessä kylpevälle tyypille.
insinööri löi sinulta "nokan poskelle" ja DI tarjosi laastaria? Sinä itse jäit ehkä unelmoimaan tuosta jälkimmäisestä hanttihommien parissa... ;)
Kaikki nykyiset DI:t ovat siis sinua älykkäämpiä, koska et ole valmistunut.
Toisaalta jos et ole opistoinssi, ja DI-opintosi jäävätkin kesken, olet vähemmän älykäs kuin esim. minä, kun koulutuksen korrelaatio on noin voimakas. Eli toistaiseksi olet omien argumenttiesi valossa likimain täysi nolla.
"Kaikki nykyiset DI:t ovat siis sinua älykkäämpiä, koska et ole valmistunut. "
Olen TKK:lla. Se on parempi kuin yksikään muu teknillinen korkeakoulu, tai AMK-"korkeakoulu" Suomessa. Näin ollen olen varmasti älykkäämpi kuin 95% kaikista insinööreistä maassamme, vaikken ole vielä valmistunut.
"Eli toistaiseksi olet omien argumenttiesi valossa likimain täysi nolla."
Sinulla taitaa olla hatara kyky todennäköisyyden ja tilastotieteen saralla, kuin päätelmäsi ovat noin väärässä.
MOT.
Pakosti.
Ai sinä vedät todennäköisyyslaskennan rajan siihen, onko henkilö hakenut ja päässyt TKK:lle. Aikamoinen yksinkertaistus! Mutta yksinkertainen on kaunista, eli taidat itsekin olla melko kaunis.
"Ai sinä vedät todennäköisyyslaskennan rajan siihen, onko henkilö hakenut ja päässyt TKK:lle."
Minä lasken TKK:ksi teknillisen fysiikan ja tuotantotalouden osastot, en muita.
"taidat itsekin olla melko kaunis."
Pitää paikkansa. Mutta vaatimattomuus on pienin hyveistäni.
QED. (Quantum electro dynamics)
..lopetahan jo
"Sinulla taitaa olla hatara kyky todennäköisyyden ja tilastotieteen saralla, kuin päätelmäsi ovat noin väärässä."
- By Lazi
Voihan tuo aloittaja toki älykäs ja älyissään olla, mutta tämä keskustelu kaikkineen on omiaan todistamaan kaikkea muuta.
Mikähän lie vamma itsetunnossa, kun sitä pitää yrittää noinkin säälittävällä tavalla kompensoida?
viestisi on alemmuutta tuntevan tulvan pikku nilkki-di:n puhetta, joka ei ole vielä työelämää maistanut, eikä noilla eväillä maistakaan. Ilmeisesti tällainen viesti johtuu juuri siitä, ettei ko. henkilö osaa "oikesti" mitään, jota työelämässä tarvitaan.
...joku paremmalla järjellä varustettu inssi on kolhaissut pikku-teekkarin itsetuntoa pahemman kerran, hehhee! Eikä taida olla kerta viimeinen... :)
Kai se ymmärtää itsekin, että jo kirjoitettu lausumasi todistaa teoriasi vääräksi
Saatat olla oikeassakin, mutta... Tunnen monia D-insinöörejä sekä tavallisia inssejä. Mielestäni kumpikaan tutkinto ei vaadi hyvin suuria älyllisiä ponnisteluja, vaan paljon innostusta ja työtä.
Tosin kirjoitusvirheistäsi päätellen et itse kuulu kumpaankaan ryhmään.