Täällä

että kun puhutaan raamatusta ja sen opeista,käsittääkseni uusi testamentti kirjoitettiin n.1400 vuotta jeesuksen elämän jälkeen rooman keisarin Konstantinuksen toimesta,ja siihen oli valkattu vain sellaiset evankeliumit,mitkä mm.roomalaisille parhaiten sopi,että ihmiset saatiin sopivasti pelkäämään,ja kirkolle mahdollisimman suuri valta tavallisiin ihmisiin istuttamalla heihin suuri herran pelko. Kommentoikaa,olenko yhtään oikeassa..

Ja katsoisit tätä minun ongelmaa? Tämähän ei tänne palstalle oikein kuulu - tai ehkäpä kuuluukin jos tapaus liittyy jotenkin siihen tuonpuoleiseen.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=679&posting=22000000025488673

sieluille voi antaa kehoituksen mennä valoon päin..

Sitä minä jaksan ihmetellä,miten kovasanaisia nämä ihmiset ovat!!En ymmärrä,miksi he asettuvat Jumalan paikalle??
Ja noista selvännäkijöistä,kyllähän myös aito sellainen saa yhteyden,mutta vain jos sillä on oikea tarkoitus..:)

funtsin vaan kirjoitti:

että kun puhutaan raamatusta ja sen opeista,käsittääkseni uusi testamentti kirjoitettiin n.1400 vuotta jeesuksen elämän jälkeen rooman keisarin Konstantinuksen toimesta,ja siihen oli valkattu vain sellaiset evankeliumit,mitkä mm.roomalaisille parhaiten sopi,että ihmiset saatiin sopivasti pelkäämään,ja kirkolle mahdollisimman suuri valta tavallisiin ihmisiin istuttamalla heihin suuri herran pelko. Kommentoikaa,olenko yhtään oikeassa..

Lue lisää

kanssasi samaa mieltä...:)

"Yksi asia kuitenkin kommunikoinnissa tuonpuoleisen kanssa on selvää. Me emme täältäpäästä voi ottaa yhteyttä, vaan yhteys otetaan aina rajan siltäpuolen, jos otetaan. Tästä tunnistaa aidon meedion - hän ei ota yhteyttä, vaan yhteys tulee hänen kauttaan."

Muuten samaa mieltä kanssasi, mutta tuo yllämainittu kohta ei pidä paikkaansa minun kohdallani. Kykenen siis itsekin "agitoimaan" henkimaailmaa ottamaan yhteytta itseeni.

Voin siis olla aloitteentekijänä.

funtsin vaan kirjoitti:

että kun puhutaan raamatusta ja sen opeista,käsittääkseni uusi testamentti kirjoitettiin n.1400 vuotta jeesuksen elämän jälkeen rooman keisarin Konstantinuksen toimesta,ja siihen oli valkattu vain sellaiset evankeliumit,mitkä mm.roomalaisille parhaiten sopi,että ihmiset saatiin sopivasti pelkäämään,ja kirkolle mahdollisimman suuri valta tavallisiin ihmisiin istuttamalla heihin suuri herran pelko. Kommentoikaa,olenko yhtään oikeassa..

Lue lisää

Näin todellakin on, ja UT:n kaanonin ulkopuolelle jätettiin paljon tekstejä, jotka todennäköisesti ovat aitoja (kuten Tuomaksen evankeliumi).

funtsin vaan kirjoitti:

että kun puhutaan raamatusta ja sen opeista,käsittääkseni uusi testamentti kirjoitettiin n.1400 vuotta jeesuksen elämän jälkeen rooman keisarin Konstantinuksen toimesta,ja siihen oli valkattu vain sellaiset evankeliumit,mitkä mm.roomalaisille parhaiten sopi,että ihmiset saatiin sopivasti pelkäämään,ja kirkolle mahdollisimman suuri valta tavallisiin ihmisiin istuttamalla heihin suuri herran pelko. Kommentoikaa,olenko yhtään oikeassa..

Lue lisää

Just niin.

funtsin vaan kirjoitti:

että kun puhutaan raamatusta ja sen opeista,käsittääkseni uusi testamentti kirjoitettiin n.1400 vuotta jeesuksen elämän jälkeen rooman keisarin Konstantinuksen toimesta,ja siihen oli valkattu vain sellaiset evankeliumit,mitkä mm.roomalaisille parhaiten sopi,että ihmiset saatiin sopivasti pelkäämään,ja kirkolle mahdollisimman suuri valta tavallisiin ihmisiin istuttamalla heihin suuri herran pelko. Kommentoikaa,olenko yhtään oikeassa..

Lue lisää

Välillä mietin, kuinka paljon Da Vinci koodin lukeminen ja/tai katsominen tosiaan on vaikuttanut normaalien ihmisten elämään kristinuskon vastaisesti.

Ihan oikeasti oletteko te tosiaan ottaneet filmistä ja kirjasta tietonne?

Taitavasti tehty teos toki ja se on näköjään saavuttanut sen tavoitteen, jonka vuoksi se on tehnytkin...

Ei voi olla totta... kirjoitti:

Välillä mietin, kuinka paljon Da Vinci koodin lukeminen ja/tai katsominen tosiaan on vaikuttanut normaalien ihmisten elämään kristinuskon vastaisesti.

Ihan oikeasti oletteko te tosiaan ottaneet filmistä ja kirjasta tietonne?

Taitavasti tehty teos toki ja se on näköjään saavuttanut sen tavoitteen, jonka vuoksi se on tehnytkin...

Lue lisää

miksi kirja on mullistanut koko kristinuskon niin täydellisesti. Jokaikisellä uskovaisten nettisivulla perustellaan ja todistetaan että kirja ei voi olla totta. Joten olen tullut siihen johtopäätökseen että jotain perää kirjassa on. Olen kyllä jo aikaisemminkin ollut samoilla jäljillä ettei se mikään yllätys ollut eikä tosiaankaan ole tehnyt minua uskonnonvastaiseksi. Sen ovat kyllä itse uskovaiset onnistuneet tekemään ihan itse.

jenny. kirjoitti:

"Yksi asia kuitenkin kommunikoinnissa tuonpuoleisen kanssa on selvää. Me emme täältäpäästä voi ottaa yhteyttä, vaan yhteys otetaan aina rajan siltäpuolen, jos otetaan. Tästä tunnistaa aidon meedion - hän ei ota yhteyttä, vaan yhteys tulee hänen kauttaan."

Muuten samaa mieltä kanssasi, mutta tuo yllämainittu kohta ei pidä paikkaansa minun kohdallani. Kykenen siis itsekin "agitoimaan" henkimaailmaa ottamaan yhteytta itseeni.

Voin siis olla aloitteentekijänä.

Lue lisää

Hui.

Jos todella saat yhteyden täältäpäin, sen käyttäminen oikein vaatii valtavan määrän viisautta ja ymmärrystä. Toivottavasti tiedät, mitä olet tekemässä ja ymmärrät, millaista vahinkoa voit saada jos hommat menevät pieleen.

Täytyy myöntää, että itse en ikimaailmassa uskaltaisi itse olla aloitteentekijä muutoin kuin rukokusen kautta.

jenny. kirjoitti:

"Yksi asia kuitenkin kommunikoinnissa tuonpuoleisen kanssa on selvää. Me emme täältäpäästä voi ottaa yhteyttä, vaan yhteys otetaan aina rajan siltäpuolen, jos otetaan. Tästä tunnistaa aidon meedion - hän ei ota yhteyttä, vaan yhteys tulee hänen kauttaan."

Muuten samaa mieltä kanssasi, mutta tuo yllämainittu kohta ei pidä paikkaansa minun kohdallani. Kykenen siis itsekin "agitoimaan" henkimaailmaa ottamaan yhteytta itseeni.

Voin siis olla aloitteentekijänä.

Lue lisää

Kun oma tietopankki on kunnossa ja erottamiskyky kohdallaan, voi huoletta tehdä avauksia ja olla yhteydessä toisiin ulottuvuuksiin.

Uuden energian aikaan emme voi epäonnistua. Virheellisyyksiä varten on olemassa itse-oikaisu tai varmistus. Toimeksianto, joka ei tuo suurinta hyvää kaikille, tulee takaisin itselle alta aikayksikön.

Puhun kokemuksesta. Olen ollut tekemisissä kanavoijien kanssa yli 20 vuotta. Itse en pysty kanavoimaan, eikä se kuulu sopimukseeni. Vuosi 2006 oli huippu. Sain kumppanikseni kosmisen kanavan, täysin pelottoman, luunkovan ihmiskunnan puolestapuhujan.

Ensimmäinen vastaus kutsuumme oli: "Vihdoinkin otitte yhteyttä, tätä on odotettu kauan". Siitä se lähti.

Tarkkanäköinen kirjoitti:

Kun oma tietopankki on kunnossa ja erottamiskyky kohdallaan, voi huoletta tehdä avauksia ja olla yhteydessä toisiin ulottuvuuksiin.

Uuden energian aikaan emme voi epäonnistua. Virheellisyyksiä varten on olemassa itse-oikaisu tai varmistus. Toimeksianto, joka ei tuo suurinta hyvää kaikille, tulee takaisin itselle alta aikayksikön.

Puhun kokemuksesta. Olen ollut tekemisissä kanavoijien kanssa yli 20 vuotta. Itse en pysty kanavoimaan, eikä se kuulu sopimukseeni. Vuosi 2006 oli huippu. Sain kumppanikseni kosmisen kanavan, täysin pelottoman, luunkovan ihmiskunnan puolestapuhujan.

Ensimmäinen vastaus kutsuumme oli: "Vihdoinkin otitte yhteyttä, tätä on odotettu kauan". Siitä se lähti.

Lue lisää

Olen käsittänyt sen niin että "perheemme" niin kuin Kryon sanoo on vain onnellinen jos otamme heihin yhteyttä. Varmasti huomaa minkälainen kontakti on kohdalla kontaktin sanomasta.

Oletko kenties kertonut kuolemakokemuksesi näkökulman sivuilla? Olen lueskellut täällä kirjoituksiasi ja näyttäisi, että samasta henkilöstä on kysymys(?). Luin aikoinaan kokemuksesta(si?), kun olin juuri menettänyt rakkaan läheisen, ja minua se kosketti syvältä... Taas olen samassa tilanteessa, eli olen taas menettänyt rakkaan ihmisen, vain reilu 1½ vuotta edellisen menetyksen jälkeen. Rakkaideni kohtalo mietityttää kovasti ja siksi tulin nyt näille sivuille. En tiedä, mitä täältä edes haen- kysymyksiä on paljon, mutta en osaa tällä hetkellä edes kysyä...

niitä jaksa lukea.enkä edes halua,koska ne ovat vääristeltyjä eivätkä sovi minun ajatusmaailmaani..

Tässä asia jota kommentoin..

"Silloin he huomaisivat että tosiasiassa kaikki uskonnothan ja heidän paljon tuomiotansa saanut itämainen filosofiakin kertovat samasta asiasta"

Juu..tota olen samaa mieltä ja miks mua naurattaa?? No, kun olin hädin tuskin vaahtosammuttimen kokoinen, kun tajusin, että Jumala(tai miksi tätä Energiaa haluaa kutsua) täytyy olla yks ja sama kaikilla. Ihmiset vaan haluaa omia kaiken viisauden itselleen ja se onnistuu valtavan hyvin luokittelemalla uskonnot hyviin ja pahoihin. =)

olisi pahitteeksi,vaikka käyttäisivät myös omaa päätään ja aivojaan ajatteluun..:)

Oletpa kyllä vähän jäävi sanomaan siitä, miten uskovaiset lukevat raamattua ja kuinka syvällisesti he sitä ymmärtävät. Yleistäminen on muutenkin hieman huono tapa.

Kyse ei ole rohkeudesta tai syvemmästä ymmärtämisestä, miksi uskovaiset eivät liikaa tutki muita "pyhiä kirjoja" kuin raamattua. Kyse on siitä, että raamattu antaa hyvin vastaukset elämän kysymyksiin. Raamattu kertoo Jeesuksesta, joka on elämän lähde. Jeesus antaa juotavaksi elävää vettä, sellaista jota juomalla ei tule enää jano. Jeesus tyydyttää kaipauksen, tyhjyyden. Jeesus antaa rauhan, ilon ja onnellisuuden. Hän antaa vapauden, uskon ja toivon.

Saanen kysyä, mitä muuta vielä kaipaat? Onko jotain sellaista, mitä Jeesus ei voisi sinulle tarjota? Jos Jeesus tarjoaa kaiken, mitä tarvitsemme, miksi etsisimme elämän lähdettä jostakin muualta kuin hänen luotaan?

Tosi asia on se, että mikään uskonto tai aate ei pysty tyydyttämään ihmistä siten kuin usko Jeesukseen. Enkä puhu nyt itsekään mistään uskonnosta vaan henkilökohtaisesta vuorovaikutussuhteesta Jeesuksen kanssa. Se se vasta on jotakin!!!

Kyllä moni on huomannut, että kaikki tiet eivät tosiaankaan vie Jumalan tykö. Moni niin luulee, mutta loppujen lopuksi he huomaavat, että ovatkin toisella äärilaidalla Jumalasta. Kannattaisi vain uskoa se, että Jeesus on ainoa tie Jumalan tykö. "Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani." Joh. 14:6

Esim. seuraavan kirjan kirjoittaja oli tosissaan etsimässä Jumalaa ja myös hän ajatteli kaikkien teiden vievän Jumalan tykö. Kirja on siis Pimeää valoa, jonka on kirjoittanut Barbara Szandorowska (1993). Kirjoittaja päätyi todellisesta etsinnästään huolimatta Sai Baba gurun tykö ja sai huomata, että se tie ei vienytkään Jumalan luo, päinvastoin. Kirja on kirjoitettuna myös näille suomi 24:n sivuille, joten lukekaapa:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000058&posting=22000000005610305

Toinen vasta lukemani hyvä kirja on Kesytä tiikeri, jonka on kirjoittanut Tony Anthony (2005). Kirjoittaja on voittanut kolme kertaa Kungfun maailmanmestaruuden. Hän on ollut myös kuuluisuuksien henkivartijana. Kirjoittaja oppi hyödyntämään ki energiaa (siitähän puhutaan mm. joogassa) ja oppi tekemään yliluonnollisia asioita yms. Ki energiasta ja muista taidoista ei ollut hänelle kuitenkaan viime kädessä mitään hyötyä. Jeesus vasta antoi hänelle rauhan ja vapauden. Kirja on erittäin jännittävä ja mielenkiintoinen. Se on melkein pakko lukea kerrallaan loppuun asti. Suosittelen siis kaikille lämpimästi. Kirjaa saa lainattua kirjastosta.

Valitkaa hyvät ihmiset Jeesus elämäänne! Miksi kokeilla kaikkea muuta ensin? Jeesus on upea tyyppi. Luokaa hänen kansaan hyvä suhde, ettekä tule sitä koskaan katumaan!!!

Ella-Liina kirjoitti:

Oletpa kyllä vähän jäävi sanomaan siitä, miten uskovaiset lukevat raamattua ja kuinka syvällisesti he sitä ymmärtävät. Yleistäminen on muutenkin hieman huono tapa.

Kyse ei ole rohkeudesta tai syvemmästä ymmärtämisestä, miksi uskovaiset eivät liikaa tutki muita "pyhiä kirjoja" kuin raamattua. Kyse on siitä, että raamattu antaa hyvin vastaukset elämän kysymyksiin. Raamattu kertoo Jeesuksesta, joka on elämän lähde. Jeesus antaa juotavaksi elävää vettä, sellaista jota juomalla ei tule enää jano. Jeesus tyydyttää kaipauksen, tyhjyyden. Jeesus antaa rauhan, ilon ja onnellisuuden. Hän antaa vapauden, uskon ja toivon.

Saanen kysyä, mitä muuta vielä kaipaat? Onko jotain sellaista, mitä Jeesus ei voisi sinulle tarjota? Jos Jeesus tarjoaa kaiken, mitä tarvitsemme, miksi etsisimme elämän lähdettä jostakin muualta kuin hänen luotaan?

Tosi asia on se, että mikään uskonto tai aate ei pysty tyydyttämään ihmistä siten kuin usko Jeesukseen. Enkä puhu nyt itsekään mistään uskonnosta vaan henkilökohtaisesta vuorovaikutussuhteesta Jeesuksen kanssa. Se se vasta on jotakin!!!

Kyllä moni on huomannut, että kaikki tiet eivät tosiaankaan vie Jumalan tykö. Moni niin luulee, mutta loppujen lopuksi he huomaavat, että ovatkin toisella äärilaidalla Jumalasta. Kannattaisi vain uskoa se, että Jeesus on ainoa tie Jumalan tykö. "Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani." Joh. 14:6

Esim. seuraavan kirjan kirjoittaja oli tosissaan etsimässä Jumalaa ja myös hän ajatteli kaikkien teiden vievän Jumalan tykö. Kirja on siis Pimeää valoa, jonka on kirjoittanut Barbara Szandorowska (1993). Kirjoittaja päätyi todellisesta etsinnästään huolimatta Sai Baba gurun tykö ja sai huomata, että se tie ei vienytkään Jumalan luo, päinvastoin. Kirja on kirjoitettuna myös näille suomi 24:n sivuille, joten lukekaapa:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000058&posting=22000000005610305

Toinen vasta lukemani hyvä kirja on Kesytä tiikeri, jonka on kirjoittanut Tony Anthony (2005). Kirjoittaja on voittanut kolme kertaa Kungfun maailmanmestaruuden. Hän on ollut myös kuuluisuuksien henkivartijana. Kirjoittaja oppi hyödyntämään ki energiaa (siitähän puhutaan mm. joogassa) ja oppi tekemään yliluonnollisia asioita yms. Ki energiasta ja muista taidoista ei ollut hänelle kuitenkaan viime kädessä mitään hyötyä. Jeesus vasta antoi hänelle rauhan ja vapauden. Kirja on erittäin jännittävä ja mielenkiintoinen. Se on melkein pakko lukea kerrallaan loppuun asti. Suosittelen siis kaikille lämpimästi. Kirjaa saa lainattua kirjastosta.

Valitkaa hyvät ihmiset Jeesus elämäänne! Miksi kokeilla kaikkea muuta ensin? Jeesus on upea tyyppi. Luokaa hänen kansaan hyvä suhde, ettekä tule sitä koskaan katumaan!!!

Lue lisää

että Jeesus antaa rauhan,ilon ja onnellisuuden..Ei minusta nämä ihmiset,jotka noita raamantunlauseita tänne viljelevät,niin ole oikein onnellisen oloisia,eivätkä rauhallisia...

En moiti raamatunlukijoita muuten,mutta sellaista rumaa kieltä mitä he täällä suoltavat,niin se ei minusta oikein sovi ollenkaan..Eikös ihmisten pitäisi olla toisiaan rakastavia,eikä tuomita ketään?

iloinen* kirjoitti:

että Jeesus antaa rauhan,ilon ja onnellisuuden..Ei minusta nämä ihmiset,jotka noita raamantunlauseita tänne viljelevät,niin ole oikein onnellisen oloisia,eivätkä rauhallisia...

En moiti raamatunlukijoita muuten,mutta sellaista rumaa kieltä mitä he täällä suoltavat,niin se ei minusta oikein sovi ollenkaan..Eikös ihmisten pitäisi olla toisiaan rakastavia,eikä tuomita ketään?

Lue lisää

lisään,että en todellakaan epäile, etteikö hän voi antaa rauhan ja ilon jne...Ihmettelen vaan,miten se ei näy monessakaan raamatunlukijassa?

iloinen* kirjoitti:

lisään,että en todellakaan epäile, etteikö hän voi antaa rauhan ja ilon jne...Ihmettelen vaan,miten se ei näy monessakaan raamatunlukijassa?

Vakaumukseni mukaan Jumalan (J) tulkitseminen on tulkintakysymys.
Jumalaksi sanotaan kaikkialla universumissa vaikuttavaa alkuvoimaa,
kuten panteistit uskovat.

Maan sivilisaatioilla on alkunsa ja loppunsa, kuten muillakin mahdollisilla elämän tyyssijoilla.

Nykyiset valtauskonnot menettävät painoarvoaan sitä mukaa kun ihmiset huomaavat
niiden perimmäisen tarkoituksen.

Lukutaidon yleistyessä - kiitos tieteen popularisoijien, ei yksinomaan ole
uskonnollisten johtajien 'pääomaa'.

iloinen* kirjoitti:

että Jeesus antaa rauhan,ilon ja onnellisuuden..Ei minusta nämä ihmiset,jotka noita raamantunlauseita tänne viljelevät,niin ole oikein onnellisen oloisia,eivätkä rauhallisia...

En moiti raamatunlukijoita muuten,mutta sellaista rumaa kieltä mitä he täällä suoltavat,niin se ei minusta oikein sovi ollenkaan..Eikös ihmisten pitäisi olla toisiaan rakastavia,eikä tuomita ketään?

Lue lisää

Voi harmi, jos olet kokenut uskovaisten käyttävän rumaa kieltä. :( Olet oikeassa siinä, että uskovaisten pitäisi elää, kuten opettavat. Rakkaus toisaalta voi silti tarpeen tullen käyttää myös kovia sanoja. Jeesus esimerkiksi käytti välillä aikamoista kieltä. Yksi hassuimmista kommenteista Jeesukselta on mielestäni seuraava, jonka hän sanoo Herodeksesta: "Menkää ja sanokaa sille ketulle..." Luuk. 13:32 Aikoinaan huomatessani tämän nauroin aika makeasti...

Ei Jeesus ollut mikään lälly tyyppi. Hän uskalsi sanoa niin kuin asiat ovat eikä pelännyt häneen kohdistuvaa kritiikkiä. Jeesus oli vahva ihminen (ollen siis myös Jumala). Kuitenkin voimakkaiden sanojenkin takana oli aina rakkaus. Jeesus tiesi, millä tavalla suhtautua kuhunkin ihmiseen. Hän oli hyvä ja herkkä ihmistuntija. Se on taito, joka monesti puuttuu meiltä ihmisiltä.

Jeesus vietti aikaansa tosi monenlaisten ihmisten kanssa (prostituoidut, rikolliset jne.), josta hän saikin kuulla useaan otteeseen. Jeesus osoitti ihmisille syvää rakkautta, huomiota ja osasi kohdata ihmisen täydellisesti. Kumpa minäkin osaisin aina kohdata ihmiset oikealla tavalla... Jeesus ei silti hyväksynyt syntiä. Jeesus sanoi esim. kivitettävänä olleelle naiselle, että hän voisi mennä, mutta ei saisi enää tehdä syntiä. Jeesus siis rakasti syntistä naista, mutta ei hyväksynyt hänen tekoaan, syntiä.

Jeesus kyllä rakastaa ihmistä, mutta ihmisen omaksi parhaaksi (ja muiden parhaaksi) Jeesus haluaa, että ihmiset tekevät oikein esim. pitävät kymmenen käskyä. Rajat ja rakkaus on Jumalankin periaate. Vapaa kasvatus ei toimi... Kyllä rakastavat vanhemmatkin haluavat asettaa rajoja lapselleen, jotta tämä oppisi elämään oikealla tavalla. Välinpitämättömyys on rakkauden vastakohta.

Sinä jotenkin koet tuomioksi sen, jos annetaan ohjeita ja rajoja tai kerrotaan, mitä synti on. Teille newagelaisille on tosi vaikea uskoa synnin olemassaoloon. Kyseisen sanan sanominenkin saa teidät suurin piirtein raivon partaalle.

Rakkaus ja tuomio ei ole toistensa vastakohtia. Muutenhan voisi sanoa aikuisen olevan rakkaudeton lastaan kohtaan, jos rankaisee lasta väärin toimimisesta (edelleenkään en tarkoita fyysistä rangaistusta). Rakkaus on asenne ihmistä kohtaan, mutta tuomio on suhtautuminen ihmisen väärää tekoa kohtaan.

Toisten ihmisten tuomitseminen ei kuulu ihmiselle (Jeesus on viime kädessä tuomari), mutta ohjeiden ja rajojen kertominen ei mielestäni ole tuomitsemista. Silti pitää muistaa, että tuomareitakin tarvitaan. Vai haluaako joku, että sarjamurhaajat ja muut saavat vapaasti liikkua?

Loppujen lopuksi on kuitenkin kysymys siitä, miten ihminen itse suhtautuu annettuihin ohjeisiin yms. Pitääkö niitä tuomitsevina vai onko kiitolinen siitä välittämisestä, jota ne ilmaisevat. Kyse on myös siitä, missä hengessä asiat on sanottu. Ainakaan minä en ole halunnut paheksua sinua ihmisenä. Olen pahoillani, jos olet niin kokenut.

Ymmärsitkö, mitä tahdoin sanoa, kun tulikin aika pitkä kirjoitus?

Ella-Liina kirjoitti:

Oletpa kyllä vähän jäävi sanomaan siitä, miten uskovaiset lukevat raamattua ja kuinka syvällisesti he sitä ymmärtävät. Yleistäminen on muutenkin hieman huono tapa.

Kyse ei ole rohkeudesta tai syvemmästä ymmärtämisestä, miksi uskovaiset eivät liikaa tutki muita "pyhiä kirjoja" kuin raamattua. Kyse on siitä, että raamattu antaa hyvin vastaukset elämän kysymyksiin. Raamattu kertoo Jeesuksesta, joka on elämän lähde. Jeesus antaa juotavaksi elävää vettä, sellaista jota juomalla ei tule enää jano. Jeesus tyydyttää kaipauksen, tyhjyyden. Jeesus antaa rauhan, ilon ja onnellisuuden. Hän antaa vapauden, uskon ja toivon.

Saanen kysyä, mitä muuta vielä kaipaat? Onko jotain sellaista, mitä Jeesus ei voisi sinulle tarjota? Jos Jeesus tarjoaa kaiken, mitä tarvitsemme, miksi etsisimme elämän lähdettä jostakin muualta kuin hänen luotaan?

Tosi asia on se, että mikään uskonto tai aate ei pysty tyydyttämään ihmistä siten kuin usko Jeesukseen. Enkä puhu nyt itsekään mistään uskonnosta vaan henkilökohtaisesta vuorovaikutussuhteesta Jeesuksen kanssa. Se se vasta on jotakin!!!

Kyllä moni on huomannut, että kaikki tiet eivät tosiaankaan vie Jumalan tykö. Moni niin luulee, mutta loppujen lopuksi he huomaavat, että ovatkin toisella äärilaidalla Jumalasta. Kannattaisi vain uskoa se, että Jeesus on ainoa tie Jumalan tykö. "Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani." Joh. 14:6

Esim. seuraavan kirjan kirjoittaja oli tosissaan etsimässä Jumalaa ja myös hän ajatteli kaikkien teiden vievän Jumalan tykö. Kirja on siis Pimeää valoa, jonka on kirjoittanut Barbara Szandorowska (1993). Kirjoittaja päätyi todellisesta etsinnästään huolimatta Sai Baba gurun tykö ja sai huomata, että se tie ei vienytkään Jumalan luo, päinvastoin. Kirja on kirjoitettuna myös näille suomi 24:n sivuille, joten lukekaapa:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000058&posting=22000000005610305

Toinen vasta lukemani hyvä kirja on Kesytä tiikeri, jonka on kirjoittanut Tony Anthony (2005). Kirjoittaja on voittanut kolme kertaa Kungfun maailmanmestaruuden. Hän on ollut myös kuuluisuuksien henkivartijana. Kirjoittaja oppi hyödyntämään ki energiaa (siitähän puhutaan mm. joogassa) ja oppi tekemään yliluonnollisia asioita yms. Ki energiasta ja muista taidoista ei ollut hänelle kuitenkaan viime kädessä mitään hyötyä. Jeesus vasta antoi hänelle rauhan ja vapauden. Kirja on erittäin jännittävä ja mielenkiintoinen. Se on melkein pakko lukea kerrallaan loppuun asti. Suosittelen siis kaikille lämpimästi. Kirjaa saa lainattua kirjastosta.

Valitkaa hyvät ihmiset Jeesus elämäänne! Miksi kokeilla kaikkea muuta ensin? Jeesus on upea tyyppi. Luokaa hänen kansaan hyvä suhde, ettekä tule sitä koskaan katumaan!!!

Lue lisää

"Toinen vasta lukemani hyvä kirja on Kesytä tiikeri, jonka on kirjoittanut Tony Anthony (2005). Kirjoittaja on voittanut kolme kertaa Kungfun maailmanmestaruuden. Hän on ollut myös kuuluisuuksien henkivartijana. Kirjoittaja oppi hyödyntämään ki energiaa"


Tässä myös mielenkiintoinen kirja elämästä tällä planeetalla, vähän niinkuin vastapainoksi:

Esko Valtaoja: Kotona maailmankaikkeudessa, URSA 2001

(Tieto-Finlandia voittaja 2001)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kotona_maailmankaikkeudessa

capt.cöpenick kirjoitti:

Vakaumukseni mukaan Jumalan (J) tulkitseminen on tulkintakysymys.
Jumalaksi sanotaan kaikkialla universumissa vaikuttavaa alkuvoimaa,
kuten panteistit uskovat.

Maan sivilisaatioilla on alkunsa ja loppunsa, kuten muillakin mahdollisilla elämän tyyssijoilla.

Nykyiset valtauskonnot menettävät painoarvoaan sitä mukaa kun ihmiset huomaavat
niiden perimmäisen tarkoituksen.

Lukutaidon yleistyessä - kiitos tieteen popularisoijien, ei yksinomaan ole
uskonnollisten johtajien 'pääomaa'.

Lue lisää

Yksityiskohta Raamatusta (Sanalaskut 15:8): "Jumalattomien uhri on Herralle kauhistus, mutta oikeamielisten rukous on hänelle otollinen." Juutalainen Filon kirjoitti jo 2000 vuotta sitten essealaisista (Qumranin liike), etteivät nämä palvele Jumalaa uhraamalla eläimiä, vaan pyhittämällä ajatuksensa Jumalalle kelpaaviksi. Inhimillisessä elämässä ajatus on luova voima. Rudolf Steiner jo sata vuotta sitten kiinnitti huomiota, että ajatukset heijastuvat ihmiseen takaisin kuin peilistä. Mitä telepaattisesti herkempi on, niin sitä tarkempi pitäisi olla kielteisen ajatelun suhteen. Samanhenkinen energia löytää toisensa. Toiseen kohdistunutta pahantahtoista ajatusta sanotaan kansanomaisesti noitumiseksi.

Maallisessa elämässä kaikella on vastaparinsa. Maallinen mieli pitää yksistään maallisia asioita tärkeinä ja suhtautuu henkissielullisiin asioihin maallisen järjen vastaisina. Vapaan tahdon mukaisesti ihminen itse päättää mitä ajattelee. Ajatukset määrittävät mihinkä ihminen kiinnittää huomiota, mihinkä hakeutuu, ihminen jopa näkee mitä odottaa näkevänsä. Ihmisen omat ajatukset muodostavat mielessä tietynlaisen ajatussuodattimen, minkä kautta menee jokainen ajatus ja havainto. Ihmisen on vaikea tiedostaa muita kuin mielessä hyväksyttyjä ajatuksia ja havaintoja. Vieraisiin ajatuksiin suhtaudutaan helposti torjuvasti ja kielteisesti riippumatta niiden totuudellisuudesta. Ihmisen mielessä, tajunnassa on myös korkeampi mieli, Sieluyhteys. Ihmisen pitäisi löytää ja päästä tasapainoon oman henkisen olemuksensa kanssa. Arvokkainta elämässä on Luojayhteys. Usein mikä on lähinnä ihmistä ja arvokkainta jää huomaamatta.

Ella-Liina kirjoitti:

Voi harmi, jos olet kokenut uskovaisten käyttävän rumaa kieltä. :( Olet oikeassa siinä, että uskovaisten pitäisi elää, kuten opettavat. Rakkaus toisaalta voi silti tarpeen tullen käyttää myös kovia sanoja. Jeesus esimerkiksi käytti välillä aikamoista kieltä. Yksi hassuimmista kommenteista Jeesukselta on mielestäni seuraava, jonka hän sanoo Herodeksesta: "Menkää ja sanokaa sille ketulle..." Luuk. 13:32 Aikoinaan huomatessani tämän nauroin aika makeasti...

Ei Jeesus ollut mikään lälly tyyppi. Hän uskalsi sanoa niin kuin asiat ovat eikä pelännyt häneen kohdistuvaa kritiikkiä. Jeesus oli vahva ihminen (ollen siis myös Jumala). Kuitenkin voimakkaiden sanojenkin takana oli aina rakkaus. Jeesus tiesi, millä tavalla suhtautua kuhunkin ihmiseen. Hän oli hyvä ja herkkä ihmistuntija. Se on taito, joka monesti puuttuu meiltä ihmisiltä.

Jeesus vietti aikaansa tosi monenlaisten ihmisten kanssa (prostituoidut, rikolliset jne.), josta hän saikin kuulla useaan otteeseen. Jeesus osoitti ihmisille syvää rakkautta, huomiota ja osasi kohdata ihmisen täydellisesti. Kumpa minäkin osaisin aina kohdata ihmiset oikealla tavalla... Jeesus ei silti hyväksynyt syntiä. Jeesus sanoi esim. kivitettävänä olleelle naiselle, että hän voisi mennä, mutta ei saisi enää tehdä syntiä. Jeesus siis rakasti syntistä naista, mutta ei hyväksynyt hänen tekoaan, syntiä.

Jeesus kyllä rakastaa ihmistä, mutta ihmisen omaksi parhaaksi (ja muiden parhaaksi) Jeesus haluaa, että ihmiset tekevät oikein esim. pitävät kymmenen käskyä. Rajat ja rakkaus on Jumalankin periaate. Vapaa kasvatus ei toimi... Kyllä rakastavat vanhemmatkin haluavat asettaa rajoja lapselleen, jotta tämä oppisi elämään oikealla tavalla. Välinpitämättömyys on rakkauden vastakohta.

Sinä jotenkin koet tuomioksi sen, jos annetaan ohjeita ja rajoja tai kerrotaan, mitä synti on. Teille newagelaisille on tosi vaikea uskoa synnin olemassaoloon. Kyseisen sanan sanominenkin saa teidät suurin piirtein raivon partaalle.

Rakkaus ja tuomio ei ole toistensa vastakohtia. Muutenhan voisi sanoa aikuisen olevan rakkaudeton lastaan kohtaan, jos rankaisee lasta väärin toimimisesta (edelleenkään en tarkoita fyysistä rangaistusta). Rakkaus on asenne ihmistä kohtaan, mutta tuomio on suhtautuminen ihmisen väärää tekoa kohtaan.

Toisten ihmisten tuomitseminen ei kuulu ihmiselle (Jeesus on viime kädessä tuomari), mutta ohjeiden ja rajojen kertominen ei mielestäni ole tuomitsemista. Silti pitää muistaa, että tuomareitakin tarvitaan. Vai haluaako joku, että sarjamurhaajat ja muut saavat vapaasti liikkua?

Loppujen lopuksi on kuitenkin kysymys siitä, miten ihminen itse suhtautuu annettuihin ohjeisiin yms. Pitääkö niitä tuomitsevina vai onko kiitolinen siitä välittämisestä, jota ne ilmaisevat. Kyse on myös siitä, missä hengessä asiat on sanottu. Ainakaan minä en ole halunnut paheksua sinua ihmisenä. Olen pahoillani, jos olet niin kokenut.

Ymmärsitkö, mitä tahdoin sanoa, kun tulikin aika pitkä kirjoitus?

Lue lisää

Mistä kaunis nimimerkkisi? Nimi ei ole varmaankaan kasteessa saatu oikea nimesi?