Mieleeni jäi tuosta ylen:n ohjelmasta sellainen "käsitys", jotta tuo "ilmalämpö" systeemi olis nyt kaiken "pelastava" tekijä..
Onko kukaan kenties "laskeskellut" tuota hyötysuhdetta?
Ilmalämpösyteemit eivät tee mitään "ilman" energiaa ja jos ajatellaan kaikenkaikkiaan niiden laitteiden valmistukseen tarvittavan energian ja materiaalin määrää, niin ehtivätkö kyseiset laitteet koskaan saavuttamaan "nolla"-pistettä jolloin voitas ajatella noiden laittein "ryhtyvän" luovuttamaan ns. "osittaista" puhdasta energiaa?
Mielestäni nyt kaikenmaailman myynti ihmiset ovat havainneet ihmisten "pelon" ilmastonmuutoksessa ja näinollen pyrkivät hyötymään tilanteesta..
Ottakaa huomioon tässä ajatelmassa sellainen seikka jotta nuo laitteet eivät ole ikuisia..
Toivottavasti ymmärsitte "pointtini".. =)
Onko kukaan kenties "laskeskellut" tuota hyötysuhdetta?
Ilmalämpösyteemit eivät tee mitään "ilman" energiaa ja jos ajatellaan kaikenkaikkiaan niiden laitteiden valmistukseen tarvittavan energian ja materiaalin määrää, niin ehtivätkö kyseiset laitteet koskaan saavuttamaan "nolla"-pistettä jolloin voitas ajatella noiden laittein "ryhtyvän" luovuttamaan ns. "osittaista" puhdasta energiaa?
Mielestäni nyt kaikenmaailman myynti ihmiset ovat havainneet ihmisten "pelon" ilmastonmuutoksessa ja näinollen pyrkivät hyötymään tilanteesta..
Ottakaa huomioon tässä ajatelmassa sellainen seikka jotta nuo laitteet eivät ole ikuisia..
Toivottavasti ymmärsitte "pointtini".. =)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lämpöpumppuasiantuntija taisi mainita, että takaisinmaksuaika on alle 10v. Laitteet kestävät ehkä 15v.
http://rakas.kulma.net/dyn/neuvonta/listing/?catid=2&order=
Jää tuossa siis kohtalainen mahdollisuus päästä taloudellisesti voitolle. Sitä en osaa sanoa, jääkö ympäristö voitolle, mutta noiden laitteiden valmistus- ja hävittämisenergia lienee vähäinen verrattuna lämmitysenergian tuottoon.
Rumiahan ne ulkolaatikot pakkaavat olemaan. Kaiken lisäksi talouden poistoilman lämmön hyödyntäminen ei ole yleensä mahdollista jälkiasennusmalleissa (tarkoitan niitä edullisia, joissa on yksi "pönttö" ulkona ja toinen sisällä). Tämä tosin voitaisiin ehkä rakennusmääräyksin helpottaa, siis pakottamalla lainvoimalla tekemään ilmastointiin varauksen moiselle laitteelle. Näin ilmalämpöpumput voisivat ehkä toimia kovemmillakin pakkasilla (nyt kannattavuusraja 10- 15 -pakkasastetta).
Tiivistelmä: lämpöpumppu säästää sähköä ja rahaa elinaikanaan, mutta ei aivan tolkuttomasti. Parantamisen varaa ehkä löytyy vielä.
Periaatehan on vähän kuin "käänteinen jääkaappi". Mutta mitäs niissä käytetään lämmön siirtoon: ei kai vaan freoneita tai ammoniakkia?
TM:n testissä Ultimaten invertterilämpöpumpun takaisinmaksuaika on vaivaiset 2 vuotta.
ICT Nordicin invertterilämpöpumput toimivat kohtuullisella hyötysuhteella vielä -27 asteen pakkasella (hyötysuhde noin 1,5 eli 50 % enemmän lämpöä kuin suoralla sähkölämmityksellä). Lähes kaikki uudet pumput toimivat erinomaisesti vähintään -20 pakkasasteeseen asti.
Esim. tuulivoimala tuottaa voimalan rakennukseen vaatiman energian todella nopeasti takaisin, joten kyllä nuo pumput saavat aikaan ihan todellista säästöä moninkertaisesti elinkaarensa aikana.