Ancient Astronauts

klaatu

Oletteko perehtyneet Erich von Dänikenin teorioihin muinaisista astronauteista? Vakuuttavaa!

http://www.daniken.com/

40

3430

Vastaukset

  • 70-luvulla murrosiässä. Vaikka kirjoitustyyli on kovin lapsellista ja sensaatiohakuista, on hänen teorioissaan silti paljon asioita, joita ei oikein muulla tavalla voi selittää. Uskon edelleen, että joskus muinoin täällä on käynyt olentoja avaruudesta. Raamatussa on todella paljon asioita, jotka vaikuttavat aivan selkeästi avaruusolentojen tekemisiltä. No, uskoo ken tahtoo =)

    • Iso D vääristelee asioita liikaa, jotta hänen mitään sanomaansa voisi ottaa kovin vakavasti. Otetaan vaikka Nazcan tasango viivat joita hän esittelee avaruusolentojen kiitoratoina. Satutkos muistamaan että hän olisi tuonnut erityisesti esiin kirjoissaan niitä paljon useampia kuvioita tasangolta joissa on eläimiä ym. ei siis mitään kiitorataan viittaavaa. Eipä hän kyllä tuonnut esiin myöskään sitä miten polut on tehty vaikka se hyvin jo silloin tiedettiin, eli niistähän on vain poistettu pintamaa päältä, ei muuta. En tiedä monellekko kentälle olet laskeutunut, mutta voin vakuuttaa että kiitoratojen teko ei ole vain pintamaan poistoa.

      Oletko muuten koskaan ihmetellyt, miksi ison D:n muinaisastronautit käyttävät kuvissa niin -70 lukulaisia varusteita. D löytää niiltä rannekelloja ja vaikka mitä.. .jopa bikinejä. Oliko tosiaan muinaisten avaruuslentäjien muoti ja tekninen taso vastaava kuin 1970-luvulla?


    • Tupajumi kirjoitti:

      Iso D vääristelee asioita liikaa, jotta hänen mitään sanomaansa voisi ottaa kovin vakavasti. Otetaan vaikka Nazcan tasango viivat joita hän esittelee avaruusolentojen kiitoratoina. Satutkos muistamaan että hän olisi tuonnut erityisesti esiin kirjoissaan niitä paljon useampia kuvioita tasangolta joissa on eläimiä ym. ei siis mitään kiitorataan viittaavaa. Eipä hän kyllä tuonnut esiin myöskään sitä miten polut on tehty vaikka se hyvin jo silloin tiedettiin, eli niistähän on vain poistettu pintamaa päältä, ei muuta. En tiedä monellekko kentälle olet laskeutunut, mutta voin vakuuttaa että kiitoratojen teko ei ole vain pintamaan poistoa.

      Oletko muuten koskaan ihmetellyt, miksi ison D:n muinaisastronautit käyttävät kuvissa niin -70 lukulaisia varusteita. D löytää niiltä rannekelloja ja vaikka mitä.. .jopa bikinejä. Oliko tosiaan muinaisten avaruuslentäjien muoti ja tekninen taso vastaava kuin 1970-luvulla?

      hautalaatta oli kyllä aika erikoinen, pikkuisen mielikuvitusta ja joku kulkuväline siinä on :)
      http://web.archive.org/web/20060209153432/http://mayanartstones.com/M72.jpg

      http://members.shaw.ca/mjfinley/vondaniken.html



    • palengue kirjoitti:

      hautalaatta oli kyllä aika erikoinen, pikkuisen mielikuvitusta ja joku kulkuväline siinä on :)
      http://web.archive.org/web/20060209153432/http://mayanartstones.com/M72.jpg

      http://members.shaw.ca/mjfinley/vondaniken.html

      Olet harvinaisen oikeassa. Pikkuisen mielikuvitusta ja lapsikin saa muutamasta vanhasta herätyskellosta, keittiön tuolista ja jakkarasta aikaan aivan kelvollisen lentokoneen ohjaamon jossa leikkiä lentäjää. Todistaako se silti että kyseessä _on_ lentokoneen ohjaamo?

      Eihän kukaan ole kiistänyt etteikö Dänikenillä olisi mielikuvitusta ollut. Faktat häneltä tuppaavat unohtumaan.


    • Tupajumi kirjoitti:

      Olet harvinaisen oikeassa. Pikkuisen mielikuvitusta ja lapsikin saa muutamasta vanhasta herätyskellosta, keittiön tuolista ja jakkarasta aikaan aivan kelvollisen lentokoneen ohjaamon jossa leikkiä lentäjää. Todistaako se silti että kyseessä _on_ lentokoneen ohjaamo?

      Eihän kukaan ole kiistänyt etteikö Dänikenillä olisi mielikuvitusta ollut. Faktat häneltä tuppaavat unohtumaan.

      dänikenin tutkimukset ovat melko hyvää viihdettä, jonka suurin tieteellinen ansio on, että se auttaa ymmärtämään, että suuri osa muinaishistorian "virallisesta" tulkinnasta on aivan yhtä hataralla pohjalla. pelkästään se, että monet tiedemiehet ovat vetäneet herneen nenään dänikenin tarinoista, on aika mielenkiintoista.


    • Tupajumi kirjoitti:

      Olet harvinaisen oikeassa. Pikkuisen mielikuvitusta ja lapsikin saa muutamasta vanhasta herätyskellosta, keittiön tuolista ja jakkarasta aikaan aivan kelvollisen lentokoneen ohjaamon jossa leikkiä lentäjää. Todistaako se silti että kyseessä _on_ lentokoneen ohjaamo?

      Eihän kukaan ole kiistänyt etteikö Dänikenillä olisi mielikuvitusta ollut. Faktat häneltä tuppaavat unohtumaan.

      tuo mielikuvitusta suurestikkaan?
      http://www.seti-astronautik.de/images/palenque.jpg
      Ei tuo nyt aivan harrikkakaan ole, pyörät puuttuu ja liekit tulee perästä:)


    • _?_ kirjoitti:

      tuo mielikuvitusta suurestikkaan?
      http://www.seti-astronautik.de/images/palenque.jpg
      Ei tuo nyt aivan harrikkakaan ole, pyörät puuttuu ja liekit tulee perästä:)

      http://www.seti-astronautik.de/images/palenque.jpg

      Nykypäivän hörhöt näkevät tuossa avaruusmatkustajan. Aikaisempina aikoina kristityt (hörhöt) ovat nähneet siinä todistuksen Jeesuksen hokkuspokkuroinnista Mayojen parissa. Maya ristiksi sitä on joskus kutsuttu. Jos kukaan olisi vaivautunut kysymään alkuasukkailta, olisivat saattaneet valistaa turistia elämänpuusta.


    • Kyllä niitä on ollut. Bep Kororoti oli yksi näistä ja niin magneettikartoissa kuin ilmakuvissakin näkyy todella varhaisen ajan astronauttien fossiileita. Mm. Suomen alueella on yksi giga-alien perhehauta, jossa yhdellä tyypillä on samantyyppinen varustus haudattu mukaan kuin mitä näkyy kalliopiirroksissa.

      Apinanpoikimat jurttamulatit ja muut vastikään lukemaan oppineet kehispönöttäjät eivät kykene tiedetasoiseen, tosiasioihin pohjaavaan tutkimukseen, vaan hokevat sitä pskaa, mitä niille on opetettu "auktoriteettien" taholta.

      Tässä se alienastronauttihauta, magneettikartta. Nuohan eivät olleet ihmisiä, vaan jotain muuta elolajia, ihmistä muistuttavia kylläkin.
      https://youtu.be/yLvF0mga1rU


    • aliens kirjoitti:

      Kyllä niitä on ollut. Bep Kororoti oli yksi näistä ja niin magneettikartoissa kuin ilmakuvissakin näkyy todella varhaisen ajan astronauttien fossiileita. Mm. Suomen alueella on yksi giga-alien perhehauta, jossa yhdellä tyypillä on samantyyppinen varustus haudattu mukaan kuin mitä näkyy kalliopiirroksissa.

      Apinanpoikimat jurttamulatit ja muut vastikään lukemaan oppineet kehispönöttäjät eivät kykene tiedetasoiseen, tosiasioihin pohjaavaan tutkimukseen, vaan hokevat sitä pskaa, mitä niille on opetettu "auktoriteettien" taholta.

      Tässä se alienastronauttihauta, magneettikartta. Nuohan eivät olleet ihmisiä, vaan jotain muuta elolajia, ihmistä muistuttavia kylläkin.
      https://youtu.be/yLvF0mga1rU

      Todennäköisesti anunnakeja, joista on runsaasti sumerien kirjoituksissa. Enlil oli anunnakien päällikkö/kuningas ja rakensi mm. Gizan pyramidin. Enlilin numero tai symboli 50 on koodattu kuninkaankammion rakenteisiin.
      https://youtu.be/uNNYCyosFOY

      Jopa Raamatussa on viittaus Enliliin ja suureen pyramidiin. Siitä tulee Herran (siis Enlilin) alttari Egyptissä.


  • vakuuttavaa - enää nyt kun ikää on kertynyt. Kyllähän ne D:n kirjat ilmestyessään upposivat teinin neitseelliseen mieleen kuin kusi lumeen. Usko rapisi kun luin sitten joittenkin tiedemiesten kirjoittaman kirjan, jossa D:n väitteet osoitettiin vääriksi yksi toisensa jälkeen. Kovin on valikoivasti valinnnut kohteestaa esittämänsä faktat. Hyvää bisnestä hän kirjoillaan teki, ei siinä mitään.

    • Itse näin kerran telkusta dokumentin jossa viisaasti kysyttiin että "jos tämä on kiitorata, miksi se on puolittain vuoren rinteessä, vaikka vieressä on laaaja tasanko?


  • mielenkiintoisempia kuin teksti ja vähän turhanpäiväinen asioiden selittely, ovat dänikenin kirjojen runsas ja mielenkiintoinen kuvitus, josta jokainen saa tehdä omia johtopäätöksiään. on äijällä aika kova polte ollut löytää kaikenlaista ihmeellistä ja kyseenalaistaa tieteellistä "faktaa". en väitä, että hänen juttujaan kannattaisi vakavasti ottaa, mutta kyllä ne kannustavat kyseenalaistamaan asioita. ja se on minusta positiivista.

    • Dänikenit olen minäkin lukenut, ja vanhemmiten havainnut että ukko vetää mutkia vähän liian suoraksi tuon tuostakin. Mutta kirjojensa kuvat kyllä ok.

      Vasta Dänikeniin tutustuneille mainostaisin Zecharia Sitchin -nimisen tyypin lukuisia kirjoja ja teoriaa anunnakijumalista. Tietääkseni hänen kirjojaan ei saa kuin engl.kielisinä, mutta haetanneeko tuo.

      Jos nimenomaan mayat ja Pacalin hautalaatta kiinnostavat, kannattaa tutustua puolestaan Maurice Cotterell -hepun tuotantoon, esim. Tutankhamun Prophecies -kirjaan.

      Itse en tietenkään nykyään enää allekirjoita 100 % totena yhtään mitään lukemaani, mutta saahan näitä harrastella, kaikenlaisia teorioita ja väitteitä.


  • Ainoa oikea astronautti on ollut Konsta Pylkkänen.

  • Däniken "tutki" asioita nojatuolistaan. Jäänyt kiinni siitä ettei ole edes käynyt paikoissa missä väittää käyneensä tutkimassa.

  • Olisikin päätellyt jotain oikein?

    Tutkiskellaan hyvät lajitoverit tätä maailmaa jokainen omalla tavallamme..mutta mistä te/me/he tiedätte olevanne oikeassa?
    pohditte asioita, ajattelette loogisesti, teette omat johtopäätöksenne..eikö?

    Mutta miksi toisenlaiset ajatukset/teoriat pitää tuomita vain sen takia etteivät ne sovi omaan maailmankuvaamme/tapaamme päätellä..?

    Maailmahan oli joskus litteä, ja tähdet reikiä taivaankannessa..aurinko kiersi maata...niinäkin aikoina oli "dänikeneitä", jotka uskalsivat ajatella ja päätellä...
    no, noitaroviot ja inkvisiitiot korjasivat silloin päättelyvirheet kohdalleen..

    kaikkina aikoina on ollut aina sen aikainen "totuus" asioista..
    Mikä on totuus meidän jälkeemme?

    totuus on aina liittynyt sen aikaiseen ihmisen kykyyn päätellä asioita..
    Me päättelemme nyt näin, mutta entäpä mikä on tieto/totuus asioista meidän jälkeemme..?

    Däniken oli aikaansa edellä johtopäätöksiensä kanssa..olkoonkin että jotkin hänen päätelmistään eivät varmaankaan osuneet kohdalleen, ei hänen tutkimuksiaan/"löytöjään" voi tai saa tuomita vaan sen perusteella, että ei itse ymmärrä, tai on vaikeata ymmärtää..tai jos ei vaan halua ymmärtää..

    Jotkin Dänikenin teorioista vaan yksinkertaisesti käyvät järkeen..ei voi mitään..jotkin taas eivät..

    Esim. monien pyhien kirjoitusten/perimätietojen/seinä- ja kalliomaalausten/ tulkitseminen "maalaisjärjellä"..

    Jos esim vanhan testamentin kirjoissa sanotaan ihmisten eläneen satoja vuosia, niin elivätkö he vai eivät..? tai jos "niihin aikoihin eli maan päällä jättiläisiä", niin keitä he olivat..vai oliko heitä ollenkaan..

    Entä keitä olivat muinaiset eteläamerikkalaisten "jumalat"? jotka antoivat tietoa ja lentelivät sinne tänne pitkin taivaita..ja lupasivat vielä jonain päivänä tulla takaisin..

    Tämä maailma on vaan salaperäinen paikka vielä pitkään..

    Kuka meistä voi väittää että juuri nyt me tiedämme kaiken mitä tietää voi? Eivätkä enää mitkään teoriat koskaan muutu..

    http://www.daniken.com/
    http://www.legendarytimes.com/

    Ja täällä voivat halukkaat jättää synttärionnittelut 72-vuotiaalle
    Herra Von Dänikenille:
    http://www.evd.ch/

  • Löysin internetin ihmeellisestä maailmasta professor Aristide Holmesin sukupuun, ja muutakin mielenkiintoista juttuu kyseisestä henkilöitä aina hänen ns. katoamisensa. W. Ernstingin kirjassa Sinä Päivänä Jumalat kuolivat, Aristide suorittaa aikamatkan ja jää Mayojen aikaa. En tiedä onko nyt vuoto tullut joltakin Linnunradan liiton planeetan edustajalta vai keneltä. Mutta kiitos hänelle joka antoi tiedon sitä etsivälle. En löytänyt puoltatuntia myöhemmin enää mitään viitteitä kyseisen sivun olemassa olosta 🤔Mutta paperitulosteena tämä on nyt ja 100 kopiota,säilytys eri paikoissa. Reilu vuosi sitten otin yhteyttä Eric Von Dänikeniin sähköpostitse, sittemmin toinen yhteyden ottoni häneen estettiin erään tietyn tahon toimesta. Tiedän ihan tarkkaan että kenen 😂. Tämä on viesti Teille että kyllä täällä tiedetään. Joitakin asioita en minäkään julkisesti kirjota saati lausu ääneen. Ps. Se pieni sortunut pyramidi sacsayhuamanin lähistöllä on löydetty ja kuvattu sisältä päin ja piste. Tutkimme asiaa edelleen. Joskus olen myös törmännyt niihin muualta tulleisiin jotka elävät keskuudessamme, telepaattinen viestintä on aika jännää, kun sit huomaa toisen reaktion paljastuessaan, no en jaksa nyt kirjottaa enempää,jottei "jumalat" pahastu enempää.

    • Hoitajia vai lääkäreitäkö jumalilla tarkoitit? Tuskin he kuitenkaan pahastuisivat. Kyllä he tietävät sinun elävän aivan omassa maailmassasi.


  • Mitähän voisi sanoa sellaisen miehen juttujen luotettavuudesta, joka on saanut petostuomion ja istunut vankilassa?

    Eikö herralle voisi jo kaikessa rauhassa antaa lempinimen ”Erkki ’Huuhaa’ Däniken”?

  • kaveri huomasi ,että on hyvä rehanteko kone ,siis nää älliisiit - ihme ettei noilta ajoilta ole löytynyt ainuttakaan sen aiksta metalliromua mistään . - hä ?

  • Täytyy olla päästään vialla jos uskoo että Maa on pallo ja meillä on käynyt avaruushöhliä.
    Tähtihöhliä meillä on jo omasta takaa.

  • Uskonnot kirjoittavat loistavista ihmisen kaltaisista olennoista jotka liikkuvat tulisilla vaunuilla jne.
    He antoivat lain ja muutkin asiat ihmisten tarpeisiin. Jumala jopa vaatetti ihmisen...

    • Teini-ikäinen poikani lukee ja uskoo kaiken, mitä Iltalehti kirjoittaa Kimi Räikkösestä.
      Ihailee Kimin vaatetyyliä ym. asioita. Voisi sanoa, että Kimi jopa vaatetti hänet.


  • Nasan luotain Bennu asteroidilla löytänyt jotain astronautteihin viitaavan rakennuksen ja oikeassa takakulmassa oleva "antennimaston".
    Kuvia voi käydä katsomassa Googlen haulla Bennu asteroidi kuvat.

  • Dänikenin perusolettamus on väärä.

    Hänen mielestään tarvitaan joskus selitys, kun siirytään aikakaudesta toiseen. Tälläinen oli hänen mielestään siirtyminen Egyptin kukoistusaikaan, joka ei ollut mahdollinen ilman jumalien eli avaruusmiesten apua.

    Kun historiankirjoituksessa aika jaetaan aikakausiin, on kyse vain luokittelusta, jotta jostakin ylipäänsä voisi puhua. Todellisuudessa aikakausia ei ole olemassa, vaan siirtyminen on yhtä vähittäista kuin aikauden kuluessa. Selitystä ei tarvita.

    Mutta rahaahan se silti tuottaa.

    • Raha lienee merkittävässä roolissa Dänikenin toiminnassa, tosin emme varmuudella tiedä miten tosissaan hän itse on ja miten täysin tai vähän kertomaansa itse uskoo. Itse uskon mahdollisiin maan ulkopuolisiin ja myös joskus maapallolla vieraileviin tekijöihin, eli en pidä täysin mahdottomana etteikö Dänikeninkin tarinoissa noin sattumoisin olisi hitunen totuuttakin. Tosin en ole hänen juttuihinsa perusteellisesti edes perehtynyt, tiedän ettei hän ole arkeologi eikä varsinaisesti tutkijakaan.
      Siirtyminen "aikakaudesta" toiseen ei välttämättä ole aina tapahtunut hitaasti, esim. pääosin nykyisten Iranin ja Irakin alueilla vallinnut korkeakulttuuri romahti hämmästyttävän rajuun taantumaan hämmästyttävän nopeasti. Tuosta korkeakulttuurista kulkeutui ja jäi meidänkin arkikäyttöömme paljon tietotaitoa, mutta itse lähtöpaikoillaan silloinen islamilaisen maailman johtava tiede yms. valui kuin hiekkaan lyhyessä ajassa niin, että sittemmin olemme oppineet suhtautumaan seudun nykyasukkaisiin ja koko islamilaisuuteen lähinnä ylimielisesti ja pilkallisesti ja totta ehkä onkin, etteivät noiden seutujen nykyasukkaat paljoakaan tiedoiltaan ja taidoiltaan muistuta asukkaita 2000- 4000 vuotta sitten. Mitä siis tapahtui noin 2000-3000 vuotta sitten, eikö silloin aikakausi hyvinkin vaihtunut ja eikö muutoksen nopeus esim. verrattuna ihmisen historian pituuteen ollut varsin nopea?


    • "Siirtyminen "aikakaudesta" toiseen ei välttämättä ole aina tapahtunut hitaasti, esim. pääosin nykyisten Iranin ja Irakin alueilla vallinnut korkeakulttuuri romahti hämmästyttävän rajuun taantumaan hämmästyttävän nopeasti."

      No, minä oikeastaan näkisin tämän katsantokannan enemmän vanhojen viime vuosisadan teosten rakentamana kuvana tapahtumista; uussumerilainen "renessanssi" luhistuu vieraiden valloittajien käsissä ja tilalle taotaan semiittiläisten valloittajien toimesta Babylonian monoliittinen imperiumi eli klassinen selvästi toisistaan erottuvien kausien ajatus. Todellisuudessa tilanne näyttää olleen paljon monisyisempi ja esim. Babylonia näyttää suurimmaksi osin jatkaneen vanhaa keskenään taistelevien kaupunki-imperiumien perinnettä, sen vallan vuoroin kasvaessa ja heikentyessä naapurikaupunkien eduksi tai haitaksi.

      Toinen mikä kannattaa muistaa on se, että historiankäsitystä vinouttavat myös säilyneet tekstireferenssit itsessään, sillä meidän kiinnostustamme väistämättä hallitsevat ne paikat ja periodit, joista on parhaiten säilynyt kirjoitettua aineistoa. Hammurabin laki esim. on laajasti yleisluontoisissa referensseissä tituleerattu lajinsa "ensimmäiseksi", mutta senkin väittämän ongelmat on tiedetty asiantuntijoiden keskuudessa kauan aikaa, sillä osia varhaisimmista lakikoodekseista on löydetty useita satoja vuosia varhaisemmalta ajalta.

      "Mitä siis tapahtui noin 2000-3000 vuotta sitten, eikö silloin aikakausi hyvinkin vaihtunut ja eikö muutoksen nopeus esim. verrattuna ihmisen historian pituuteen ollut varsin nopea? "

      Epäilisin tuon menevän enemmän Velikovskyn ajatteluun, hän halusi nähdä planetaarisen katastrofin tuolla periodilla niin kovasti, että tavallaan sokeutti itsensä kaikelle muulle;)

      ///MeAgaln


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Siirtyminen "aikakaudesta" toiseen ei välttämättä ole aina tapahtunut hitaasti, esim. pääosin nykyisten Iranin ja Irakin alueilla vallinnut korkeakulttuuri romahti hämmästyttävän rajuun taantumaan hämmästyttävän nopeasti."

      No, minä oikeastaan näkisin tämän katsantokannan enemmän vanhojen viime vuosisadan teosten rakentamana kuvana tapahtumista; uussumerilainen "renessanssi" luhistuu vieraiden valloittajien käsissä ja tilalle taotaan semiittiläisten valloittajien toimesta Babylonian monoliittinen imperiumi eli klassinen selvästi toisistaan erottuvien kausien ajatus. Todellisuudessa tilanne näyttää olleen paljon monisyisempi ja esim. Babylonia näyttää suurimmaksi osin jatkaneen vanhaa keskenään taistelevien kaupunki-imperiumien perinnettä, sen vallan vuoroin kasvaessa ja heikentyessä naapurikaupunkien eduksi tai haitaksi.

      Toinen mikä kannattaa muistaa on se, että historiankäsitystä vinouttavat myös säilyneet tekstireferenssit itsessään, sillä meidän kiinnostustamme väistämättä hallitsevat ne paikat ja periodit, joista on parhaiten säilynyt kirjoitettua aineistoa. Hammurabin laki esim. on laajasti yleisluontoisissa referensseissä tituleerattu lajinsa "ensimmäiseksi", mutta senkin väittämän ongelmat on tiedetty asiantuntijoiden keskuudessa kauan aikaa, sillä osia varhaisimmista lakikoodekseista on löydetty useita satoja vuosia varhaisemmalta ajalta.

      "Mitä siis tapahtui noin 2000-3000 vuotta sitten, eikö silloin aikakausi hyvinkin vaihtunut ja eikö muutoksen nopeus esim. verrattuna ihmisen historian pituuteen ollut varsin nopea? "

      Epäilisin tuon menevän enemmän Velikovskyn ajatteluun, hän halusi nähdä planetaarisen katastrofin tuolla periodilla niin kovasti, että tavallaan sokeutti itsensä kaikelle muulle;)

      ///MeAgaln

      En tunne jonkun Velikovskyn ajattelua eikä minulla ole tarvetta muutenkaan yrittää saada ko. ajan tilannetta näyttämään enempää voimistetulta, miedonnetulta, hidastetulta tai nopeutetulta. Historiaa olisi mukavinta saada tietää sellaisena kuin se on ollut.

      Yhtä kuin 10.5.19 klo 10:50


    • Anonyymi kirjoitti:

      En tunne jonkun Velikovskyn ajattelua eikä minulla ole tarvetta muutenkaan yrittää saada ko. ajan tilannetta näyttämään enempää voimistetulta, miedonnetulta, hidastetulta tai nopeutetulta. Historiaa olisi mukavinta saada tietää sellaisena kuin se on ollut.

      Yhtä kuin 10.5.19 klo 10:50

      Sitten varmaan kannattaa perehtyä Dänikenin tuotantoon. Nuo julkaisut todistavat historiasta tasan yhtä luotettavasti kuin ilmastouskovaisten suosittelemat ilmastonlämpenemisestä kertovat satukirjat. Uskominen tärkeää. Sen tiesivät jo muinaiset roomalaiset.


    • Anonyymi kirjoitti:

      En tunne jonkun Velikovskyn ajattelua eikä minulla ole tarvetta muutenkaan yrittää saada ko. ajan tilannetta näyttämään enempää voimistetulta, miedonnetulta, hidastetulta tai nopeutetulta. Historiaa olisi mukavinta saada tietää sellaisena kuin se on ollut.

      Yhtä kuin 10.5.19 klo 10:50

      OK, Velikovsky oli psykoanalyytikko, joka myös esitti ajatuksen maailmanlaajuisesta katastrofista tuossa samassa aikaikkunassa, jonka esitit. Ongelmana oli, että hän väänsi astrofysiikkaa nurinniskoin saadakseen sen sopimaan ideaansa planeettojen lähiohituksista, jotka olisivat aiheuttaneet katastrofit.

      Lähinnä historiallinen kuriositeetti nykyään, mutta pääosa hänen kirjoistaan on käsittääkseni nettiarkistoissa, jos olet kiinnostunut.

      ///MeAgaln


    • Kummallisinta minusta oli, että Valitut Palat eli Readers Digest julkaisi Velikoskyn ajatuksia kuukauden kirjana (olisiko ollut 50- vai 60-luku) aivan todesta otettavana tekstinä. Sain melkoisen kolauksen Valittujen Palojen luotettavuuteen.


    • Firdawsi kirjoitti:

      Kummallisinta minusta oli, että Valitut Palat eli Readers Digest julkaisi Velikoskyn ajatuksia kuukauden kirjana (olisiko ollut 50- vai 60-luku) aivan todesta otettavana tekstinä. Sain melkoisen kolauksen Valittujen Palojen luotettavuuteen.

      Velikoskyn > Velikovskyn. Sulimmasti ja matelevasti anteeksi.


    • Firdawsi kirjoitti:

      Kummallisinta minusta oli, että Valitut Palat eli Readers Digest julkaisi Velikoskyn ajatuksia kuukauden kirjana (olisiko ollut 50- vai 60-luku) aivan todesta otettavana tekstinä. Sain melkoisen kolauksen Valittujen Palojen luotettavuuteen.

      Muistanpa kaivaneeni opuksen jostain kirjaston poistolootasta ja se oli 1970-luvulta eli samalta kymmenluvulta, jolloin von Däniken pukkasi uutta bestselleriä ulos nälkäisille massoille joka vuosi.

      Jotkut selvästi ostivat mysteerikirjallisuutta ja missä on kysyntää, siellä ilmenee tarjontaa.

      ///MeAgaln


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sitten varmaan kannattaa perehtyä Dänikenin tuotantoon. Nuo julkaisut todistavat historiasta tasan yhtä luotettavasti kuin ilmastouskovaisten suosittelemat ilmastonlämpenemisestä kertovat satukirjat. Uskominen tärkeää. Sen tiesivät jo muinaiset roomalaiset.

      Mutta kun en tunne myöskään ilmastouskovaisten satukirjoja, mitä nyt neuvoksi? Pitäisikö lukea uudelleen raamattu, koraani tms., on ne kertaalleen koluttu?


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Siirtyminen "aikakaudesta" toiseen ei välttämättä ole aina tapahtunut hitaasti, esim. pääosin nykyisten Iranin ja Irakin alueilla vallinnut korkeakulttuuri romahti hämmästyttävän rajuun taantumaan hämmästyttävän nopeasti."

      No, minä oikeastaan näkisin tämän katsantokannan enemmän vanhojen viime vuosisadan teosten rakentamana kuvana tapahtumista; uussumerilainen "renessanssi" luhistuu vieraiden valloittajien käsissä ja tilalle taotaan semiittiläisten valloittajien toimesta Babylonian monoliittinen imperiumi eli klassinen selvästi toisistaan erottuvien kausien ajatus. Todellisuudessa tilanne näyttää olleen paljon monisyisempi ja esim. Babylonia näyttää suurimmaksi osin jatkaneen vanhaa keskenään taistelevien kaupunki-imperiumien perinnettä, sen vallan vuoroin kasvaessa ja heikentyessä naapurikaupunkien eduksi tai haitaksi.

      Toinen mikä kannattaa muistaa on se, että historiankäsitystä vinouttavat myös säilyneet tekstireferenssit itsessään, sillä meidän kiinnostustamme väistämättä hallitsevat ne paikat ja periodit, joista on parhaiten säilynyt kirjoitettua aineistoa. Hammurabin laki esim. on laajasti yleisluontoisissa referensseissä tituleerattu lajinsa "ensimmäiseksi", mutta senkin väittämän ongelmat on tiedetty asiantuntijoiden keskuudessa kauan aikaa, sillä osia varhaisimmista lakikoodekseista on löydetty useita satoja vuosia varhaisemmalta ajalta.

      "Mitä siis tapahtui noin 2000-3000 vuotta sitten, eikö silloin aikakausi hyvinkin vaihtunut ja eikö muutoksen nopeus esim. verrattuna ihmisen historian pituuteen ollut varsin nopea? "

      Epäilisin tuon menevän enemmän Velikovskyn ajatteluun, hän halusi nähdä planetaarisen katastrofin tuolla periodilla niin kovasti, että tavallaan sokeutti itsensä kaikelle muulle;)

      ///MeAgaln

      Ehdottomasti hyviä havaintoja ja oivalluksia nuokin, kunhan nyt päästäisiin hieman eroon kaikista sivulle tunkevista dänikeneistä tms!

      Yhtä kuin 10.5 klo 10.50


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ehdottomasti hyviä havaintoja ja oivalluksia nuokin, kunhan nyt päästäisiin hieman eroon kaikista sivulle tunkevista dänikeneistä tms!

      Yhtä kuin 10.5 klo 10.50

      Kukakohan on rakentanut rakennuksen Bennu asteroidille, käy katsomassa Googlella Bennu asteroidi suurentamalla kuvaa, voi ihmetellä rakennusta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kukakohan on rakentanut rakennuksen Bennu asteroidille, käy katsomassa Googlella Bennu asteroidi suurentamalla kuvaa, voi ihmetellä rakennusta.

      Määhän oon siel puuhissa ollu, mut emmää siit suurta numeroo tee. 👻


Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.