Tälläkin palstalla, kuten kaikkialla muuallakin missä sivutaan älykkyyttä, on havaittavissa alkavan narsismin merkkejä älykkyystesteissä menestyneiden osalta. Vaikka tilanne on hälyttävä heidän kohdallaan, kaikkea ei ole vielä menetetty! Tässä vaiheessa Sinä voit vielä vaikuttaa itseesi tai lähimmäiseesi!
Mitä he tekevät? He tulevat hehkuttamaan testistä saamalla tuloksellaan JA (tässä tämä "ja" on hyvin oleellinen; älä tulkitse tätä viestiä, kuin sitä ei olisi) toteavat sen jälkeen ~"En mäkään usko et nää testit on luotettavii!! Otin ihan läpäl tänki testin, pidin sitä jopa hauskana! Ei nää voi korreloida oikeiden testien kaa, nää on vaa nettitestei!".....
Heille iskee pakottava tarve alkaa selittelemään hyvää tulostaan, sillä he haluavat kiistää sekä itseltään että muilta sen faktan, että todella nauttivat tuloksesta, ja pitävät itseään nyt jossain suhteessa älykkäämpänä ja parempana kuin muut. He haluavat verhoilla hehkutuksensa tällaisen mukavaatimattomuuden taakse, jolla huijaavat toisaalta muita, mutta myös itseään. Tällainen huijaaminen ei kuitenkaan kauaa onnistu, ainakaan omalta itseltään.. mutta silloin voi olla jo liian myöhäistä!
Herätkää! Narsistin elämä ei ole aina ruusuista, vaikka onkin joku jota rakastaa ja ihailla.
"Mensa" "Me narsistit"
(Huom. loppukevennys ei syyllistä Mensan jäseniä, tukijoita, ihailijoita, tai ketään muitakaan Mensan vaikutuspiirin alaisia narsisteiksi)
P.S. Mensa on tarkoitettu niille tyhmille ihmisille, joiden älykkyysosamäärä ei riitä parempiin yhteisöihin, kuten Sigma Society, Mega Society, OLYMPIQ Society, Pars Society, ...
Mitä he tekevät? He tulevat hehkuttamaan testistä saamalla tuloksellaan JA (tässä tämä "ja" on hyvin oleellinen; älä tulkitse tätä viestiä, kuin sitä ei olisi) toteavat sen jälkeen ~"En mäkään usko et nää testit on luotettavii!! Otin ihan läpäl tänki testin, pidin sitä jopa hauskana! Ei nää voi korreloida oikeiden testien kaa, nää on vaa nettitestei!".....
Heille iskee pakottava tarve alkaa selittelemään hyvää tulostaan, sillä he haluavat kiistää sekä itseltään että muilta sen faktan, että todella nauttivat tuloksesta, ja pitävät itseään nyt jossain suhteessa älykkäämpänä ja parempana kuin muut. He haluavat verhoilla hehkutuksensa tällaisen mukavaatimattomuuden taakse, jolla huijaavat toisaalta muita, mutta myös itseään. Tällainen huijaaminen ei kuitenkaan kauaa onnistu, ainakaan omalta itseltään.. mutta silloin voi olla jo liian myöhäistä!
Herätkää! Narsistin elämä ei ole aina ruusuista, vaikka onkin joku jota rakastaa ja ihailla.
"Mensa" "Me narsistit"
(Huom. loppukevennys ei syyllistä Mensan jäseniä, tukijoita, ihailijoita, tai ketään muitakaan Mensan vaikutuspiirin alaisia narsisteiksi)
P.S. Mensa on tarkoitettu niille tyhmille ihmisille, joiden älykkyysosamäärä ei riitä parempiin yhteisöihin, kuten Sigma Society, Mega Society, OLYMPIQ Society, Pars Society, ...
Vastaukset 17
Vanhimmat
paskaa
... ja tämä palsta on lähinnä niiden käytössä, jotka eivät pääse edes Mensaan.
Ihan toinen juttu: Mensan jäsenyys ei sulje pois muihinkaan yhdistyksiin kuulumista. Mensalla vaan on toimintaa Suomessa.
Aloitat aika asiallisesti, mutta loppua kohden menee katkeraksi vuodatukseksi ja lopulta menee sitten haukkumiseksi, taitaa sinulla olla jotain patoutumia ja kateellisuutta.
Narsismia tai ei. Onhan jonkun korjattava tälläkin palstalla asiavirheet.
Enemmän käytän kyllä aikaani Mensan jäsenten sivuilla, joilla on minuutin vanhan tilaston mukaan:
Aiheita yhteensä: 10571 Viestejä yhteensä: 392784
Ne ovat vähä erilaisia kuin esimerkiksi sinun kirjoituksesi. Arvaa ovatko sinun kirjoituksesi minusta fiksumpia vain toiset!
narsisteja. Tuo ei ollut mikään uutinen. Minulle ainoa narsismin este on kukkaro: miksi liittyä Sigmaan tai ToPSiin siitä ilosta, että kuuluu ns. älykkäiden järjestöön. En viihdy joukoissa. Looginen älykkyys on toisaalta niin kuivakas älykyyden muoto, etten viihdy edes itseni seurassa kovin pitkään. Onneksi kuitenkin on olemassa sellaisia ihmisiä, jotka ovat luovia, omaperäisiä, eivät kovin loogisia: heidän seurassaan viihtyy.
Suurin osa ihmisistä on narsistisia persoonallisuushäiriöisiä ja tämä on esim. todistettavissa ihmisten käyttäytymistä tehdyssä piilokamera ohjelmassa, kun yksikään ohikulkeva ihminen ei välittänyt maassa makaavasta ihmisestä.
Tuolta voi lukea oirekuvaukset, joita löytyy melkein meiltä jokaiselta.
http://www.tietopankki.com/narsismi.html
osa älykkäistä ihmisistä? Minua huvittaa vain se, että jotkut niistä, jotka katsovat asiakseen tiedottaa keskusteluissa oman älykkyytensä, luulevat ehkä tekevänsä pelkästään tieteellistä/informatiivista selontekoa. He ikäänkuin olettavat, että oma ÄO (mikäli se on korkea) on neutraalia informaatiota, eikä se millään tavoin liity rehentelyyn, itsensäkorostamiseen jne. Älyllinen narsisti haluaa keskustella myös tyhmempien kanssa, mutta omilla ehdoillaan: keskustelun voi aloittaa ÄO:n mainitsemisella, jotta vain ne hölmöt, jotka tosissaan kunnioittavat noita älykköjä, osallistuisivat keskusteluun. Fiksut eivät kiinnostu näistä keskusteluista, koska ne ovat yhtä tyhjän kanssa: narsisti ei kohtaa koskaan toista keskustelijaa, onhan tämä alemmalla tasolla kuin hän.
Kuvitellaanpa, että tämän palstan aiheena olisikin kauneus. Ketkä silloin keskustelisivat omasta kauneudestaan, antaisivat vinkkejä ihovoiteista, tuotteista, ties mistä: ne jotka ovat/ luulevat olevansa kauniita. Seuraa kymmenen pisteen kysymys: ketkä vihaisivat tätä ko. puheenaihetta? Toisaalta, emmekö huvittuisi hieman, jos keskustelija ilmoittaisi aluksi: kauneuspisteeni ovat se ja se. Ehkä kaikki kauniit ihmiset eivät ole älykkäitä, mutta mitä on ajateltava siitä, että aloittaisin keskustelun: ÄO:ni on 163 ja olen hyvin järkyttynyt siitä, että joku pitää minua narsistina. Tämä voi tarkoittaa vain kahta asiaa: en ole älykäs tai olen älykäs narsisti (jolloin en kykene näkemään itseäni muiden silmin). Teoriassa myös voisi olla olemassa älykkäitä ei-narsisteja, mutta hän ei aloittaisi keskustelua näin jne. (Tyhmä narsisti ei tässä yhteydessä kiinnosta, sillä hän on myös valehtelija).
Oma mielipide.
Älykkyyttä on kovin erilaista. Joskus olen kuullut puhuttavan termistä tunneälykäs. Joku on tunne-älykäs ja joku toinen ei sitten niin paljon. Tai toisinpäin.
Mielestäni on ärsyttävää jos jollekin nousee joku asia päähän, oli se sitten älykkyys tai jokin muu. Koko prosessissa on jotain hyvin ärsyttävää. Kehitysopilliselta kannalta katsoen sille saattaa olla joku peruste yksilön etenemiselle arvoasteikkoisessa ja etuisessa maailmassa. Tuntuu ikäänkuin tämä parantaisi yksilön itsetuntoa ja tätä kautta tietyillä osa-alueilla pärjäämistä.
Ylipäänsä elämässä kai pärjäävät ne joilla on sopivasti ylisuuret luulot omista kyvyistään. He yleensä ensimmäisinä ovat niitä käyttämässä tai esittelemässä?
Tämä ärsyttää minua. Itseasiassa en ole analysoinut asiaa sen kummemmin, se tuli juurikin mieleeni. Se on TODELLA ärsyttävää. Hassua sinänsä, miksi muut ihmiset aiheuttavat minussa moisen reaktion. Olen ehkä enemmän tunneperäinen kuin looginen ihminen.
Olen huomannut että ÄO ja ÄO on aivan turhaa ellei omaa sopivia luonteenpiirteitä niiden tueksi. Itse olen täysin liian kaoottinen luonteenpiirre, jotta saisin rakennettua kilpailuasetelmapohjaisessa maailmassa mitään valmista. Toisaalta tarvitseeko minun. Haluaisin tehdä asioita omaan tahtiini, omalla tavallani. Onko minun vikani jos näin ei voi tehdä? Olenko viallinen kun ajattelen näin?!=) Tajusin itsekin ajatusmallini urpouden.
Haluan olla luova, mutta olen siihen liian laiska. Onko syynä masennus? Mahdollisuuksia paljon, resurssit minimaaliset; kaiken olisi tapahduttava hetkessä. Mieluusti koko prosessi alusta loppuun.
Ahdistun suunnattomasti nykymaailman kiireestä. Kellon heitin pois heti kun tajusin että kiire on pahasta. Silti sitä vain pitää käydä töissä.
Olenko alisuorittaja vai haaveilenko asioiden, joita en koskaan saisi muutenkaan valmiiksi, tekemisestä. Lauserakenne hyvin epämääräinen edellisessä.
Älykästä on se, että on hengissä. Miksi joku toinen on älykkäämpi kuin toinen. Miksei älykkyyttä mitata esim. sillä kuinka paljon on jälkeläisiä esim. 100 vuoden päästä. Selviytymisessä sillä lienee suurempi merkitys kuin yksittäisellä älymystön edustajalla. Miksi heittää ÄO:ta hukkaan tekemättä lapsia. Onko tämä mahdollista. Miksei se ole tyhmää ? (yleisesti "hyväksytyssä" mielessä).
MITÄ HYÖTYÄ ON ÄO:sta jos sitä vain mitataan paperilla?! Ei se kovin järkevältä kuulosta.
Rakennustyömaalla olen tavannut mielestäni järkevimpiä ihmisiä. Järkevyys on aina älykästä. Älykkyys ei ole välttämättä järkevää. Käytännön ongelmanratkaisu on järkevää. Siinä ei välttämättä tarvita ns. paperiälykkyyttä.
Miksi testit tehdään paperilla. Onko testeissä käsissä hypisteltäviä systeemeitä, värejä, kuvioita, kombinaatioita edellisistä. Oikeita ratkaisutehtäviä, eikä paperisellaisia.
Pelkääkö joku jotakin. Mielestäni ei ole älykästä jos osaa keittää paperilla kahvia, mutta tosiasiassa vesi on aina pannussa. EI KOSKAAN KEITTIMESSÄ.
Täytyy muistaa että paperi on vain työkalu ja sellainen se myös pitää pitää. Ja vain niille jotka tietävät mitä sillä tehdään.
Ehkä asia on ÄO:n osalta sama, vain niille jotka tietävät mitä sillä tehdään.
Mitä te teette? (meneekö mantra jo perille lol xD)
Narsismi on perseestä, toisten loukkaaminen on jo suorastaan naurettavaa. Yleensä narsistit harrastavat tätä. En ymmärrä miksi. Toisaalta en ymmärrä myöskään monia muita asioita.
Omia huomioita: Kirjoitus hyvin sekava, pahoitteluni. Väsymys. Tai pää, tiedä häntä
Millaisen kuvan saitte?
lapsellisuutta. AMK:t ja korkeakoulut ovat täynä nuoria ja niin perkeleen älykkäitä ihmisiä. Kuitenkaan vain harva heistä ylittää mensan rajan. Älykäs saa olla, sehän on ain hyvä, mutta kuka nyt ylimielistä joka kokoajan vertaa kaikkea älykkyyteen jaksaa sietää. Ymmärrän sinua ärsyttää nämä yli-itsevarmat pissipääihmiset. No toiset kruisaavat hienolla autolla joku kauniilla ulkonäöllä, joku hankitulla erikoistaidollaan. Menestystä ihaillaan ja menestys on yhtä kuin olla muita parempi, mitataan kisataan ja suoritetaan. Aika ja ymmärrys muita kohtaan ei ole tämänpäivän trendejä, mutta masennuslääke on lääke muiden joukossa. Jotenkin me ihmiset tänäpäivänä huijaamme itseämme.
Kyllä, jokainen on. Olen myös älykäs ja kaunis. Matemaattisesti ja musikaalisesti reilusti keskivertoa lahjakkaampi. Olen nuori, työelämässä hyvin menestyvä, keskimääräistä paremmin palkattu jne... JES!!
Olen myös erittäin huonomuistinen. Olen usein laiska ja tylsistyessäni aikaansaamaton. En lue vapaa-aikanani kuin korkeintaan helsingin sanomat (tähän piirteeseen taidettiin jossain aikaisemmassa keskustelussa jo viitatakin...) Kadehdin työpaikalla niitä, ehkä 'vähemmän lahjakkaita', mutta äärimmäisen aikaansaavia ihmisiä jotka vain löytävät jostain poweria painaa täysillä koko ajan. Kadehdin ystäväni tyylitajua. Toisen piirustustaitoa ja taiteellista luovuutta.
Olen urheilullinen, mutta kaikissa lajeissa täysin keskiverto. Ärsyynnyn jos tapaan ihmisen joka on fiksumpi kuin minä. Olen erittäin huono häviäjä.
Lista on loputon, joten himmaan vähän. Ymmärsitte varmaan pointin.
Faktojen (kuten "olen älykäs ja kaunis") myöntäminen ja ääneen sanominen ei tee ihmisestä narsistia. Ei myöskään terve itserakkaus. Narsistisen persoonallisuushäiriön "määritelmä" on sellainen, että sen piiriin kuuluu huomattava vähemmistö ihmisistä. Itse ainakin käsitän asian niin, että narsisti on narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivä ihminen.
http://www.tietopankki.com/narsismi.html
Olen kanssasi samaa mieltä käsitteen määrittelystä. Arkikielessä narsismilla usein vain viitataan ns. itseään paremmin kunnioittavaan henkilöön.
Lue uudestaan origin puheesi ja mieti oma terminologiasi kohdalleen. Ainakin mulle toi alkuvuodatus ei kuulostanut narsismin todelliseen ´määritelmään viittaavalta.
Toisaalta jos katsoo ton sun pistämän linkin ranskanpullaviivoilla listattuja ominaisuuksia, löytyy multa niistä >10 eli yli puolet... :)
Noh, oli näin eli ei, pointti oli se, että jokainen haluaisi nähdä itsensä parempana niissä asioissa joita arvostaa. Kaikkea ei kuitenkaan voi saada. Niinpä omaan fraasivarastoonkin kuuluu lausahduksia kuten "suvussani on hienoja taiteilijoita". Tunnustan myös olevani yksi sellainen, joka pönkittää itsetuntoaan ja hauskuuttaa itseään kaiken maailman aivojumppanettitesteillä, mutta joka ei varmaankaan koskaan uskalla tehdä yhtäkään oikeasti luotettavaa älykkyystestiä vain ja ainoastaan sen takia, että siitä saattaisi saada luotettavan ja lopullisen tuloksen..
Eli olet ihminen,jollaista kukaan ei halua ystäväkseen tietoisesti! Muista suositella kavereillesi jo etukäteen narsistien uhrien tukisaittia http://www.narsistienuhrientuki.info.
Täytyypä printata ulos ja jakaa white paperina ympäri duunipaikka ja kaveripiiriä!
On se vaan ihmeellistä tämä narsistinen elämä! Ihan kertakaikkiaan...
Itselle vain herää kysymys, että mistä löytyisi ihminen joka ei koskaan syyllistyisi vähintäänkin lievään narsismiin....? Sieltä ruudun takaako?
Hyvä kun alat itsekin tajuta ongelmasi! Tuo paperilappusten jakaminen oli nerokas ja jopa yllättävän hyväsydäminen idea kaltaiseltasi "huonolta" (ymmärrät kyllä...) ihmiseltä. :)
Ei se narsistin elämä oikeasti niin ihmeellistä ole, kuin ehkä luulet! Et vain ole kokenut elämän toista puolta ja se on hyvin valitettavaa. :(
Osanottoni, ~st #12
Jep, onneksi olen riittävän älykäs ymmärtämään oman vajavaisuuteni. Kukaan ei ole täydellinen, ja minun kauneusvirheeni löytyy siis narsismista... ;)
Kiitos suomastasi osanotosta. Tiedän että aidan toisella puolella ruoho on vihreämpää ja narsissit keltaisempia. Jonkun vain täytyy pitää vahtia tälläkin puolella!
Ei vaan, mietin vähän tota sun aloittavaa vuodatusta ja musta tuntuu että nuo kevään ensi kukkaset (orastavan narsismin nuppuset) työntävät kukintoaan täällä palstoilla esille koska ovat varmasti itsekin hoksanneet että erinomaisuus päättyy usein siihen kun hakeutuu samankaltaisten (en puhu kukkapenkistä) joukkoon. Tosiasiahan on, että usein työelämässä (tai soveltavan alan korkeakouluissa), esim tuotekehitystehtävissä tai jo keskiportaan johdossa "älyköt" huomaavatkin olevansa täysin keskivertoporukkaa. Mikä sen masentavampaa kuin huomata, että joukossa esimerkiksi 8/10 onkin samalla älyllisellä tasolla, tai jopa korkeammalla kuin itse. Pudotus maanpinnalle. Sen seurauksena sitten niin katsellaan tilastoja ja mietitään että "onhan tuo top 5% väestöstä sentään tosi jees homma..." kun sen kirjoittaa palstalle jota kaikki muutkin 95% väestöstä voi selailla, saadaan sitten se ylemmyyden tunne takaisin korkojen kera(?).
Epäilen, että kyse onkin enemmän huonosta itsetunnosta ja riittämättömyyden tunteesta.
"hei katsokaa kaikki kuinka erinomainen olen!!"
Otetaas nyt alusta.
Palstan aiheena on älykkyys => "He tulevat hehkuttamaan testistä saamalla tuloksellaan" => minusta tämä "hehkutus" on näissä oloissa olennainen tieto kirjoittajan suhteesta aiheeseen. Sehän ei kai sulje pois edes saksikäden mahdollisuuksia menestyä samoissa määrin.
"Heille iskee pakottava tarve alkaa selittelemään hyvää tulostaan, sillä he haluavat kiistää sekä itseltään että muilta sen faktan, että todella nauttivat tuloksesta, ja pitävät itseään nyt jossain suhteessa älykkäämpänä ja parempana kuin muut." => Tässä nyt lienee ihan omaa päätelmääsi. Älykkyystestissä poikkeuksellisen hyvin menestyneellä lienee oikeus ajatella olevansa muita keskimäärin älykkäämpi? Tietysti he joutuvat hyväksymään sen faktan, että moni yhtä hyvin mahdollisesti menestyvä ei ole vastaavaa testiä tehnyt ja sellainen voisit olla vaikka itse.
Ja sitten:
"Huom. loppukevennys ei syyllistä Mensan jäseniä, tukijoita, ihailijoita, tai ketään muitakaan Mensan vaikutuspiirin alaisia narsisteiksi)"
suhteessa lauseeseen:
"Tälläkin palstalla, kuten kaikkialla muuallakin missä sivutaan älykkyyttä, on havaittavissa alkavan narsismin merkkejä älykkyystesteissä menestyneiden osalta"
Minusta tässä on ristiriitaisuuden tuntua.
Mutta oli miten oli niin: Mikä voisi olla Saksikäden vihan ja ahdistuksen takana? Kuka voisi arvata, miksi Saksikättä sapettaa ihmiset, jotka kertovat älykkyyttä käsittelevillä keskustelupalstoilla menestyksestään älykkyystesteissä? Kuka voisi arvata?? Eikö kukaan? Voi mikä mysteeri!!