"Kioton täysimittainen soveltaminen vähentäsi maapallon keskilämpötilaa
vuoteen 2050 mennessä vain 0,02 astetta ( Nature nro 22, lokakuu
2003, ss. 395-741 ) . IPCC:n malleissa yhdessäkään ei yli - 0,15 astetta
C." Tiede.fi
Taitaapi olla niin, että maapallo ja aurinko ovat ne pääsyylliset maapallon lämpötilojen vaihteluun ja ihminen on vähäisessä, jopa mitättömässä, sivuosassa???
Maapallon lämpötila menee omia menojaan, tekipä ihminen mitä hyvänsä, vaikka lopettaisi kaikki päästönsä tänään sillä ei olisi mitään vaikutusta tuleviin lämpötiloihin???
Kuinkahan kaukana nämä arvelut ovat totuudesta???
vuoteen 2050 mennessä vain 0,02 astetta ( Nature nro 22, lokakuu
2003, ss. 395-741 ) . IPCC:n malleissa yhdessäkään ei yli - 0,15 astetta
C." Tiede.fi
Taitaapi olla niin, että maapallo ja aurinko ovat ne pääsyylliset maapallon lämpötilojen vaihteluun ja ihminen on vähäisessä, jopa mitättömässä, sivuosassa???
Maapallon lämpötila menee omia menojaan, tekipä ihminen mitä hyvänsä, vaikka lopettaisi kaikki päästönsä tänään sillä ei olisi mitään vaikutusta tuleviin lämpötiloihin???
Kuinkahan kaukana nämä arvelut ovat totuudesta???
Vastaukset 4
Vanhimmat
Aivan. Järjettömien "hiilidioksidihautojen" rakentamisen ja päästökauppojen sijaan pitäisi torjua todellisia saasteita ja ympäristömyrkkyjä.
Tuossa puhuttiin Kioton sopimuksen vaikutuksesta ilmaston lämpenemisen hillitsemiseen, ei ihmiskunnan kokonaisvaikutusta ilmaston lämpenemiseen. Se, että Kioton sopimus on yhtä tyhjän kanssa ei merkitse sitä, etteikö ihmisellä olisi vastuuta tästä muutokesta.
Pientä mediakriittisyyttä ja luetun ymmärtämistä siis kehiin.
Elikkä koko Kioton sopimus on käytännössä yhtä tyhjän kanssa.
Valitettasti kyse on näpertelystä, jotta joillakin olisi parempi mieli. Jos päästöjen aikaansaamaa ilmaston lämpenemistä halutaan todella jarruttaa, pitäisi päästöjä leikata dramaattisesti. Edes 100 % vähennys ei heti pysäyttäisi lämpenemistä.