Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Asumiskelpoinen planeetta...

    Tänään, 25.4. ylen teksti tv:n sivulla 134 kerrotaan että on löytynyt asumiskelpoinen planeetta... Kertokaa ammattilaiset tarkemmin!
    282538
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 28

    Vanhimmat

    Kaukaisten tähtien ympäriltä on aikaisemminkin löytynyt pari supermaata, mutta nyt paikallistettu on ensimmäinen, joka on niin sanotulla elämänvyöhykkeellä. Elämänvyöhyke sijaitsee sellaisella etäisyydellä keskustähdestä, että kuumuus ei haihduta - eikä kylmyys jäädytä - planeetalla mahdollisesti olevaa vettä

    Äänestä

    • auringosta on kuulemma 14 kertaa lyhyempi kuin meillä.
      Mitenkähän tämä pitäisi ymmärtää?

      Kun se etäisyys on 1 kertaa lyhyempi, niin planeetta on jo auringossa. Entä ne loput 13 kertaa?
      Tällaisia ne nämäkin uutiset pakkaavat olemaan. Valitettavasti.

      Äänestä

    • mar44u kirjoitti:

      auringosta on kuulemma 14 kertaa lyhyempi kuin meillä.
      Mitenkähän tämä pitäisi ymmärtää?

      Kun se etäisyys on 1 kertaa lyhyempi, niin planeetta on jo auringossa. Entä ne loput 13 kertaa?
      Tällaisia ne nämäkin uutiset pakkaavat olemaan. Valitettavasti.

      "Kun se etäisyys on 1 kertaa lyhyempi, niin planeetta on jo auringossa"

      Se aurinko onkin siellä miniaurinko, sen takia....plus miinus nolla - säteilyenergia on sopiva.

      Äänestä

    • mar44u kirjoitti:

      auringosta on kuulemma 14 kertaa lyhyempi kuin meillä.
      Mitenkähän tämä pitäisi ymmärtää?

      Kun se etäisyys on 1 kertaa lyhyempi, niin planeetta on jo auringossa. Entä ne loput 13 kertaa?
      Tällaisia ne nämäkin uutiset pakkaavat olemaan. Valitettavasti.

      juu se on totta mutta sillä on puolet pienempi aurinko kuin mitä meillä on.

      Äänestä

    ota silmä käteen ja katso pari keskusteluaihetta taasksepäin, älytöntä aloittaa uusi keskustelu samana päivänä, samasta aiheesta.

    Äänestä

    Mielesäni jo siintävät viheriät laaksot ja siniset meret tuolla kaukaisella supermaalla. Voin kuvitella superäkykkäitä olentojakin sinne. Pelkään pahoin että se on kuitenkin asumiskelvoton kivenmöhkäle. Riippuu onko maailmankakkeudessa runsaasti elämää vai onko tämä harvinainen sattuma. Sitä emme koskaan ehkä saa selville.

    Äänestä

    • Tämän päivän uutisissa on mielestäni sekoiltu kyseisen exoplaneetan koosta useampaan kertaan.Yksi kertoo sen kooksi puolet suurempi kuin maapallo ja toinen, että se olisi jopa 5 kertaa suurempi palloamme. Tämä exoplaneettahan kiertää punaista kääpiötähteä ja jossain uutisessa sen kiertoajaksi kerrottiin jopa 14 vuorokautta. Aika hataralla pohjalla ovat nuo uutiskerronnat. Onko niin, että sitähän se on kun kerrotaan eikä ole alat tuntemusta.

      Äänestä

    • exo exo kirjoitti:

      Tämän päivän uutisissa on mielestäni sekoiltu kyseisen exoplaneetan koosta useampaan kertaan.Yksi kertoo sen kooksi puolet suurempi kuin maapallo ja toinen, että se olisi jopa 5 kertaa suurempi palloamme. Tämä exoplaneettahan kiertää punaista kääpiötähteä ja jossain uutisessa sen kiertoajaksi kerrottiin jopa 14 vuorokautta. Aika hataralla pohjalla ovat nuo uutiskerronnat. Onko niin, että sitähän se on kun kerrotaan eikä ole alat tuntemusta.

      Että planeetan halkaisija on puolta suurempi kuin maalla ja sen massa on viisinkertainen maahan nähden.

      Mikrobielämää kummempaa tuolla tuskin on, mutta parantaa joka tapauksessa todennäköisyyttä maan kaltaisten planeettojen löytymiseen.

      Äänestä

    • sdfdf kirjoitti:

      Että planeetan halkaisija on puolta suurempi kuin maalla ja sen massa on viisinkertainen maahan nähden.

      Mikrobielämää kummempaa tuolla tuskin on, mutta parantaa joka tapauksessa todennäköisyyttä maan kaltaisten planeettojen löytymiseen.

      kun ottaa huomioon että punaisten kääpiö tähtien elinikä on kaksinkertainen niin eikös sen planeetankin pitäisi olla myös vanhempi kuin esim. allamme olevan maapallon.
      tästä tulee se mieleen että saattaapi olla siellä jonkin verran kehittyneempää elämän muotoa kuin täällä betonipunkkereissa ja asfalttiviidakoisssa...
      joissakin tapauksissa ei sen tarvitse olla kummoistakaan elämän muotoa ollakseen kehittyneempää.

      Äänestä

    • uskottavaa... kirjoitti:

      kun ottaa huomioon että punaisten kääpiö tähtien elinikä on kaksinkertainen niin eikös sen planeetankin pitäisi olla myös vanhempi kuin esim. allamme olevan maapallon.
      tästä tulee se mieleen että saattaapi olla siellä jonkin verran kehittyneempää elämän muotoa kuin täällä betonipunkkereissa ja asfalttiviidakoisssa...
      joissakin tapauksissa ei sen tarvitse olla kummoistakaan elämän muotoa ollakseen kehittyneempää.

      "kun ottaa huomioon että punaisten kääpiö tähtien elinikä on kaksinkertainen"

      Punaisten kääpiöiden elinikä voi olla kymmeniä kertoja suurempi kuin auringon, siis jopa useita satoja miljardeja vuosia.



      "niin eikös sen planeetankin pitäisi olla myös vanhempi kuin esim. allamme olevan maapallon."

      Ei välttämättä.

      Riippuu milloin kyseinen tähti on syntynyt.

      Ikä ei ole sama kuin elinikä!!!

      Ikä kertoo kuinka paljon objekti on ollut olemassa. Meidän auringomme tapauksessa siis ikä on 4,7 miljardia vuotta. Mutta ELINIKÄ auringolla on n. 10 miljardia vuotta, eli IÄLTÄÄN aurinko on suunnilleen keskivaiheilla elinikäänsä.

      Vastaavasti jokin punainen kääpiö voi nyt olla vaikka tänään miljardi vuotta IÄLTÄÄN, mutta sen ELINIKÄ voi olla vaikkapa 100 miljardia vuotta. Eli sillä on jäljellä vielä 99 miljardia vuotta.

      Älä sekoita ikää ja elinikää keskenään.

      Ikä on aina yksilöllinen jokaisen tähden kohdalla. Elinikä taas riippuu tähden massasta ja eräistä muista seikoista.

      Äänestä

    • nimetön. kirjoitti:

      "kun ottaa huomioon että punaisten kääpiö tähtien elinikä on kaksinkertainen"

      Punaisten kääpiöiden elinikä voi olla kymmeniä kertoja suurempi kuin auringon, siis jopa useita satoja miljardeja vuosia.



      "niin eikös sen planeetankin pitäisi olla myös vanhempi kuin esim. allamme olevan maapallon."

      Ei välttämättä.

      Riippuu milloin kyseinen tähti on syntynyt.

      Ikä ei ole sama kuin elinikä!!!

      Ikä kertoo kuinka paljon objekti on ollut olemassa. Meidän auringomme tapauksessa siis ikä on 4,7 miljardia vuotta. Mutta ELINIKÄ auringolla on n. 10 miljardia vuotta, eli IÄLTÄÄN aurinko on suunnilleen keskivaiheilla elinikäänsä.

      Vastaavasti jokin punainen kääpiö voi nyt olla vaikka tänään miljardi vuotta IÄLTÄÄN, mutta sen ELINIKÄ voi olla vaikkapa 100 miljardia vuotta. Eli sillä on jäljellä vielä 99 miljardia vuotta.

      Älä sekoita ikää ja elinikää keskenään.

      Ikä on aina yksilöllinen jokaisen tähden kohdalla. Elinikä taas riippuu tähden massasta ja eräistä muista seikoista.

      .......yksi tähtitieteilijä lisää :))
      Ei vaan taida itsekkään ymmärtää mistä puhuu
      ...surullista...

      Äänestä

    • löytyi kirjoitti:

      .......yksi tähtitieteilijä lisää :))
      Ei vaan taida itsekkään ymmärtää mistä puhuu
      ...surullista...

      Ole hyvä vain...

      Äänestä

    • löytyi kirjoitti:

      .......yksi tähtitieteilijä lisää :))
      Ei vaan taida itsekkään ymmärtää mistä puhuu
      ...surullista...

      Tätini eli 90-vuotiaaksi ja setäni vain 45-vuotiaaksi.

      Silti tätini oli 5-vuotiaana nuorempi kuin setäni 10-vuotiaana.

      Eli vaikka jonkun tähden elinikä on pitempi kuin meidän aurinkomme, voi sen ikä tällä hetkellä olla vähemmän kuin meidän aurinkomme.

      Jonkun tähden elinikä voi olla 20 miljardia vuotta, ja sen ikä tällä hetkellä 2 miljardia vuotta. Meidän aurinkomme elinikä on 10 miljardia vuotta, ja sen ikä tällä hetkellä 5 miljardia vuotta.

      Eli pitkäikäisempi tähti ei ole välttämättä vanhempi kuin lyhytikäisempi tähti.

      Joko oli tarpeeksi rautalankaa tyhmemmillekin?

      Äänestä

    • sdfdf kirjoitti:

      Että planeetan halkaisija on puolta suurempi kuin maalla ja sen massa on viisinkertainen maahan nähden.

      Mikrobielämää kummempaa tuolla tuskin on, mutta parantaa joka tapauksessa todennäköisyyttä maan kaltaisten planeettojen löytymiseen.

      Onko se siis 50 % vai 100 % suurempi? Tuskinpa pystyvät mittaamaan kovin tarkkaa, joten kumpikin tulkinta pätenee.

      Äänestä

    Toivon todella että vielä joskus näen tuon planeetan pinnasta jonkun superteleskoopin lähettämää kuvaa. Tapahtuneeko seuraavan parinkymmenen vuoden aikana?

    Äänestä

    • Nykyisellä kehitysvauhdilla teknologia olisi valmis n. 2015 siihen, että tuon kokoluokan planeettoja voisi avaruusteleskooppijärjestelmällä (muutama linkitettynä toisiinsa) kuvailla suoraan

      Äänestä

    • UPDATE_6770109 kirjoitti:

      Nykyisellä kehitysvauhdilla teknologia olisi valmis n. 2015 siihen, että tuon kokoluokan planeettoja voisi avaruusteleskooppijärjestelmällä (muutama linkitettynä toisiinsa) kuvailla suoraan

      silti silloinkin lähinnä vain valopisteenä.

      Eli nykyisin suunnittelupöydillä tai käytössä olevilla järjestelmillä ei siis todellakaan voida ottaa exoplaneetoista sellaisia kuvia kuin esimerkiksi avaruusluotaimet ottavat aurinkokuntamme planeetoista (eli että pinnasta nähtäisiin jotakin tarkkoja yksityiskohtia).

      Parhaimillaan puhuttaisiin siis tämän tyylisestä tarkkuudesta, luultavasti paljon huonommasta:

      http://zuserver2.star.ucl.ac.uk/~apod/apod/image/0608/ceres_hst.jpg

      Äänestä

    • nimetön. kirjoitti:

      silti silloinkin lähinnä vain valopisteenä.

      Eli nykyisin suunnittelupöydillä tai käytössä olevilla järjestelmillä ei siis todellakaan voida ottaa exoplaneetoista sellaisia kuvia kuin esimerkiksi avaruusluotaimet ottavat aurinkokuntamme planeetoista (eli että pinnasta nähtäisiin jotakin tarkkoja yksityiskohtia).

      Parhaimillaan puhuttaisiin siis tämän tyylisestä tarkkuudesta, luultavasti paljon huonommasta:

      http://zuserver2.star.ucl.ac.uk/~apod/apod/image/0608/ceres_hst.jpg

      pallero on eikä mukamas kunnon kuvia pysty ottamaan höpö höpö....

      http://www.zianet.com/sundayt/images/alplan1.jpg

      eikö ookki kommmmeeee

      Äänestä

    • UPDATE_6770109 kirjoitti:

      Nykyisellä kehitysvauhdilla teknologia olisi valmis n. 2015 siihen, että tuon kokoluokan planeettoja voisi avaruusteleskooppijärjestelmällä (muutama linkitettynä toisiinsa) kuvailla suoraan

      trollaus loppuu tähän tai tulee bannia.

      Äänestä

    Mitä jos planeetalla olisikin kehittyneempää sivilisaatiota kuin mitä maassa ja ne olisivat vihamielisiä?

    Äänestä

    matkan tuonne planeetalle ja sain tuollaisen pituuden kuin 20 valovuotta
    =189216000000000 biljoonaa kilometriä.
    kauankohan mahtaisi matka kestää jos heti lähdettäisiin???

    Äänestä

    • Eikös se etäisyys ollut 20,4 valovuotta.
      Älkää unohtako tuota 0.4 valovuotta laskuista. Sekin kun on jo aikamoinen matka matkustettavaksi.
      Noin.3784220189032Km.

      Äänestä

    • 1,912^14 km eli 191,2 biljoonaa kilometriä

      Äänestä

    • telluslainen kirjoitti:

      1,912^14 km eli 191,2 biljoonaa kilometriä

      Tietenkin n. 1,9*10^14 km eli n. 190 biljoonaa kilometriä.

      Äänestä

    Asiantuntijat sanovat, että muutaman vuoden sisällä selviää, onko tuolla planeetalla elämää, vai ei. Miten ne sen niin pian selvittää, kun oman aurinkokuntammekaan planeetoista ei sellaista ole voitu selvittää?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Niin se vaan on... kirjoitti:

    Tänään, 25.4. ylen teksti tv:n sivulla 134 kerrotaan että on löytynyt asumiskelpoinen planeetta... Kertokaa ammattilaiset tarkemmin!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu