Oletin otsikon ”Ilmasto muuttuu aina” perusteella että kyseessä on normaali hermonsa menettänyt hysteerinen ilmastoskeptikko, ja kirjoitin tämän vastauksena lukematta itse juttua. (Skeptikkojen juttuja ei kukaan jaksa lukea, koska keskivertoa tyhmempinä ne eivät osaa muuta kuin jäkättää sitä yhtä ja samaa tyhjää).
Varmuuden vuoksi pakotin itseni kuitenkin silmäilemään pitkähköä juttua ja huomasin että tyyppihän on järjissään.
Tämä ei siis ole mikään vastaus, joten ettei vaivannäkö olisi mennyt hukkaan, ”julkaisen tämän ihan omana juttunaan.”.
(Minussahan on julkaisijan vikaa, eiks ”julkaisijat” tienaa aika hyvin?)
MIELIPIDEILMASTO MUUTTUU AINA SEN MUKAAN MIKÄ SOPII SETELISELKÄRANKAISILLE,
(kiitos muuten Vennamon jengille tuosta osuvasta termistä).
Jälkikäteen ajatellen minä huomasin ensimmäiset muutoksen oireet 70-luvun puolivälin tienoilla. Ihmettelin lähikaupan kivijalan juuressa viheriöiviä kasveja keskellä talvea. Panin asian merkille mutta en yhdistänyt sitä yhtään mihinkään.
Minua fiksumpien herättelemänä älysin lopulta vuosia jälkikäteen mistä oireesta oli kyse.
Se, että talouskasvu on tullut tiensä päähän valkeni minulle jo aikaisemmin, Kasvun rajat -raportin myötä mutta se, mikä talouskasvu-uskonnon lopulta tuhoaisi oli minulle silloin, ja on suurelta osin edelleenkin arvoitus. Yksi osatekijä näyttää olevan ilmastonmuutos.
Vielä 90-luvun alussa Suomen Tasavallan Viralliset Uutiset ilmoitti milloin minkäkin ”asiantuntian” suulla että ilmasto ei muutu. ”Se on aina ollut ja tulee aina olemaan”.
Minä velmuilin kaljakuppilassa niille jotka jaksoivat kuunnella, että jos joskus sataa ämmiä äkeet selässä, niin Suomen Virallinen Sääprofeetta kaivaa, Suomen Virallisten Uutisten päätteeksi muistikirjoistaan semmoisen tiedon että "”tämä on ihan normaalia, viimeksi satoi ämmiä äkeet selässä vuonna…”
Nyt olemme edenneet Talouskasvun nousu ja tuho –draamassa siihen pisteeseen, että se joka kieltää ilmastonmuutoksen olemassaolon joutuu pellen kirjoihin, koska jokainen kohtaa sen omassa arkielämässään.
Nyt ”Suomen Virallinen Uutisointi” ei markkinoi sitä totuutta että ilmasto ei muutu, vaan sitä totuutta ”Ilmasto on aina muuttunut”.
Varmuuden vuoksi pakotin itseni kuitenkin silmäilemään pitkähköä juttua ja huomasin että tyyppihän on järjissään.
Tämä ei siis ole mikään vastaus, joten ettei vaivannäkö olisi mennyt hukkaan, ”julkaisen tämän ihan omana juttunaan.”.
(Minussahan on julkaisijan vikaa, eiks ”julkaisijat” tienaa aika hyvin?)
MIELIPIDEILMASTO MUUTTUU AINA SEN MUKAAN MIKÄ SOPII SETELISELKÄRANKAISILLE,
(kiitos muuten Vennamon jengille tuosta osuvasta termistä).
Jälkikäteen ajatellen minä huomasin ensimmäiset muutoksen oireet 70-luvun puolivälin tienoilla. Ihmettelin lähikaupan kivijalan juuressa viheriöiviä kasveja keskellä talvea. Panin asian merkille mutta en yhdistänyt sitä yhtään mihinkään.
Minua fiksumpien herättelemänä älysin lopulta vuosia jälkikäteen mistä oireesta oli kyse.
Se, että talouskasvu on tullut tiensä päähän valkeni minulle jo aikaisemmin, Kasvun rajat -raportin myötä mutta se, mikä talouskasvu-uskonnon lopulta tuhoaisi oli minulle silloin, ja on suurelta osin edelleenkin arvoitus. Yksi osatekijä näyttää olevan ilmastonmuutos.
Vielä 90-luvun alussa Suomen Tasavallan Viralliset Uutiset ilmoitti milloin minkäkin ”asiantuntian” suulla että ilmasto ei muutu. ”Se on aina ollut ja tulee aina olemaan”.
Minä velmuilin kaljakuppilassa niille jotka jaksoivat kuunnella, että jos joskus sataa ämmiä äkeet selässä, niin Suomen Virallinen Sääprofeetta kaivaa, Suomen Virallisten Uutisten päätteeksi muistikirjoistaan semmoisen tiedon että "”tämä on ihan normaalia, viimeksi satoi ämmiä äkeet selässä vuonna…”
Nyt olemme edenneet Talouskasvun nousu ja tuho –draamassa siihen pisteeseen, että se joka kieltää ilmastonmuutoksen olemassaolon joutuu pellen kirjoihin, koska jokainen kohtaa sen omassa arkielämässään.
Nyt ”Suomen Virallinen Uutisointi” ei markkinoi sitä totuutta että ilmasto ei muutu, vaan sitä totuutta ”Ilmasto on aina muuttunut”.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olet ilmeisesti sen verran nuori, ettet muista 30-luvun tavattomia helteitä. Ainakin täällä Lapissa oli 30-luvulla paljon lämpimämpää kuin nykyään. 30-luvun lämmöt tunnustaa ilmatieteen laitoskin (suomen keskilämpötila): http://www.fmi.fi/kuvat/vkltuomenvirta.gif
Olet ilimeisesti sen verran nuori ettet ymmärrä käsitteiden globaali ja paikallinen eroa.
Olen syntynyt 1943 joten minulla ei ole henk. Koht. Kokemuksia 1930 –luvun sääoloista.
Tämä on toinen lähetys. Ensimmäinen ei näytä tulleen perille?
Lähikaupan kivijalkako sen globaalin tilanteen sitten osoittaa? Yritin vain sanoa, että mitään ämmiä äkeet selässä ei ole satanut, ihan normaalia vaihtelua tämä on. On se vaan niin naurettavaa että ihminen kuvittelee olevansa ilmojen herra. Muistatko kun 70-luvulla peloteltiin saasteiden aiheuttavan jääkauden?
Ei ole tehty varsinaisia lämpöennätyksiä Suomessa eikä maailmallakaan. Turussa oli vuonna 1914 35 celsiusta lämmintä ja Libyassa 58 celsiusta vuonna 1922.
Se 40-luvulle kestänyt lämpö oli globaalia laatua:
http://zebu.uoregon.edu/1998/es202/images/wh1.gif
Siitä sitten itse luontoäiti viilensi muutaman kymmenen vuotta ja lämmitti muutaman kymmenen. Vai oliko ihminen ilmojen herra jo 1900-luvun alkupuolella? Nyt näyttää ilmasto alkavan kylmenemään. Ainakin siltä näyttäisi kun katsoo noita käyriä. Lämpimin vuosi maailmalla oli 1998.