Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Epäillä-sanan käyttö

    Kokevatko muutkin epäillä-sanan käyttöä hankalana?
    Näet kun sen voi lauseessa tulkita kahdella tavalla. "Epäilen että olet tyhmä" voinee tarkoittaa sekä, että "luulen sinua tyhmäksi" mutta myös "en ole lainkaan varma että olet tyhmä"?
    Onko tosiaan näin, vai ovatko nämä merkityserot syntyneet vain omassa häiriintyneessä mielessäni?
    Minulla on kyllä omat epäilykseni...
    5462
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Siltä vaikuttaa.

    Sama koskee myös kaikki-sanaa! Se voi tarkoittaa 1. kaikkia tai
    2. vain joitakin

    Esimerkki: Kaikki eivät pidä kaurapuurosta.

    Tarkoittaako tuo
    a) "[ihan] kaikki [ihmiset ovat sellaisia jotka] eivät pidä kaurapuurosta" ts. "kukaan ei pidä kaurapuurosta", vai
    b) "on joitakin [ihmisiä] jotka eivät pidä kaurapuurosta"

    Merkitseekä ei-sanan lisääminen väitelauseeseen lauseen merkityksen muuttumista päinvastaiseksi? Esimerkki:
    a) Mitäpä vikoja sinusta puuttuisi!
    b) Mitäpä vikoja sinusta ei puuttuisi!

    A-kohdassa ei puutu mitään vikoja ts. silloin on kaikki viat. Miten b-kohta tulkitaan?

    ???

    Äänestä

    • Ei sinussa ole mitään vikaa – päinvastoin.

      Eikös tämän vastakohta ole se, että sinussa ON vikaa? :)

      Äänestä

    • >Merkitseekä ei-sanan lisääminen väitelauseeseen >lauseen merkityksen muuttumista päinvastaiseksi? >Esimerkki:
      >a) Mitäpä vikoja sinusta puuttuisi!
      >b) Mitäpä vikoja sinusta ei puuttuisi!
      >
      >A-kohdassa ei puutu mitään vikoja ts. silloin on >kaikki viat. Miten b-kohta tulkitaan?

      a-kohta: ei puutu mitään vikoja
      b-kohta: vikoja on jo niin paljon, ettei enää löydy sellaisia, mitä ko henkilöllä ei olisi

      Äänestä

    Lauseenvastikkeissa tullaan hyvin usein samaan tilanteeseen. Vaikka sanotaan "En nähnyt Pekan menevän autoon", tarkoitetaankin, että nähtiin, ettei Pekka mennyt autoon.

    Lisäksi ovat ilmaustyypit "Varmasti menen sinne haukuttavaksi!", joissa merkitys todennäköisimmin on sanomiselle vastakkainen. Kielihän on aina yksikäsitteistä, vai kuinka?

    Äänestä

    eikö ristiriidan voi kiertää käyttämällä kahta eri muotoa:
    "epäilen että olet tyhmä"
    ja
    "epäilen oletko tyhmä"

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Fundeeraaja kirjoitti:

    Kokevatko muutkin epäillä-sanan käyttöä hankalana?
    Näet kun sen voi lauseessa tulkita kahdella tavalla. "Epäilen että olet tyhmä" voinee tarkoittaa sekä, että "luulen sinua tyhmäksi" mutta myös "en ole lainkaan varma että olet tyhmä"?
    Onko tosiaan näin, vai ovatko nämä merkityserot syntyneet vain omassa häiriintyneessä mielessäni?
    Minulla on kyllä omat epäilykseni...

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu