5000 v sitten, tutkimustulosten mukaan, hallitisija sai valtansa olemalla lauman fyysisesti vahvin uros, lihasvoimaisin, kovaotteisin, jne. (Lähde: Gilgames-eepos, se vanhempi härkäkantinen suomennos, sekä sen sisältämä esittelyluku.)
Meidän aikoinamme hallitsijat esittävät henkisyytensä hedelmiä kilpaillessaa hallitsijaksi pääsystä.
Mutta onko kyseessä kaikilla aivojen ahkera, mutta väärinkäyttö.
Otetaanpa tehtävä:
Jos A:n suunta on väärä ja B korjaa suuntaansa aiempaansa oikeammaksi, niin tulisiko hänen korjata suuntaansa A:n suunnan suuntaan vai siitä poispäin.
Vastaus. B:n tulisi korjata suuntaansa A:n suunnan suunnasta poispäin, vielä siinäkin tapauksessa, että A on hallitsija.
Näin näillä olevais-ehdoilla ja sillä, että enempää ehtoja ei ole käytössä.
Luulen, että maapallolla on yleisesti ollut näihin päiviin asti vallalla tapa, että hallitsijan tahdon mukaan toimitaan, silloinkin, kun hallitsija on väärässä. Se on tuhoisa harhaoppi, ja makselemme siitä levenevää jättiläislaskua jo tänä päivänä.
Tietoisuus synnyttää lepotilan tai vastuun tilanteittain. Vastuun tulee velvoittaa tarpeelliseen toteutumiseen. Olipa hallitisijan käsitys asiasta aivan mikä hyvänsä.
Meillä edistyy joko oikeinjärjestyminen tai väärinjärjestyminen. Väärinjärjestyminen on nyt edistynyt hyvin pitkälle. On aika oikeinjärjestymisedistyä. -- Organisoitumisen, hierarkisoitumisen, työnjaon (jota molemmat ed.kin on) merkeissä talous nopeimmin, ensimmäisenä alkaa ottaa reaalisia, absoluuttisia todellisuudenlaajuisesti tosia, parenemia. Alamme vaurastua, emmekä enää elä atomiteorioista tutun puoliintumisajan merkeissä, nimittäin köyhiksipuoliintumisajan merkeissä (rikkauden puoliintumista)(hoono soome = huonoa suomea).
Hallitsijalle tämä "oikeiolija toimikoon"-malli ei kostaudu lainkaan, jos hallitsija pitää kiinni paratiisisaation ja paratiisin ideoista lujemmin, kuin mistä tahansa muusta. Ja taas, jos hallitsija alkaa pitää virheestä lujasti kiinni, siinä hänen peräänantamattomuutensa vaan kostautuu hänelle, hänen oman itsensä oma itseys, ei kukaan kansalainen esim, tai kansalaisen asia. Se oma itseys kai saakin kostautua, vääryydestä kiinni pitäessään. Ja muulloin ei sekään kostaudu.
Tällä ei ole mitään tekoa demokratian kanssa, tämä on asiantuntemusta, ymmärtämis-älyämispohjaista ajattelua, pähkinöiden ratkomista ja siinä älyn näytelmään ja monin tavoin aivan äärimmäistäkin yksilöllisyyttä, suoraan vastakohdaksi demokratialle.
Hannu Taanila poliittisessa tilannekatsauksessaan sanoi, että 1900-luku oli sananvapauden esiinmarssin ja vahvistumisen vuosisata. Ja että: "toivottavasti 2000-lukukin olisi sananvapauden vahvistumisen....". Hyvinkään kansalaisopiston täpötäydelle auditoriolle viikko sitten. Hän on suosittu, hän on must.
Meidän aikoinamme hallitsijat esittävät henkisyytensä hedelmiä kilpaillessaa hallitsijaksi pääsystä.
Mutta onko kyseessä kaikilla aivojen ahkera, mutta väärinkäyttö.
Otetaanpa tehtävä:
Jos A:n suunta on väärä ja B korjaa suuntaansa aiempaansa oikeammaksi, niin tulisiko hänen korjata suuntaansa A:n suunnan suuntaan vai siitä poispäin.
Vastaus. B:n tulisi korjata suuntaansa A:n suunnan suunnasta poispäin, vielä siinäkin tapauksessa, että A on hallitsija.
Näin näillä olevais-ehdoilla ja sillä, että enempää ehtoja ei ole käytössä.
Luulen, että maapallolla on yleisesti ollut näihin päiviin asti vallalla tapa, että hallitsijan tahdon mukaan toimitaan, silloinkin, kun hallitsija on väärässä. Se on tuhoisa harhaoppi, ja makselemme siitä levenevää jättiläislaskua jo tänä päivänä.
Tietoisuus synnyttää lepotilan tai vastuun tilanteittain. Vastuun tulee velvoittaa tarpeelliseen toteutumiseen. Olipa hallitisijan käsitys asiasta aivan mikä hyvänsä.
Meillä edistyy joko oikeinjärjestyminen tai väärinjärjestyminen. Väärinjärjestyminen on nyt edistynyt hyvin pitkälle. On aika oikeinjärjestymisedistyä. -- Organisoitumisen, hierarkisoitumisen, työnjaon (jota molemmat ed.kin on) merkeissä talous nopeimmin, ensimmäisenä alkaa ottaa reaalisia, absoluuttisia todellisuudenlaajuisesti tosia, parenemia. Alamme vaurastua, emmekä enää elä atomiteorioista tutun puoliintumisajan merkeissä, nimittäin köyhiksipuoliintumisajan merkeissä (rikkauden puoliintumista)(hoono soome = huonoa suomea).
Hallitsijalle tämä "oikeiolija toimikoon"-malli ei kostaudu lainkaan, jos hallitsija pitää kiinni paratiisisaation ja paratiisin ideoista lujemmin, kuin mistä tahansa muusta. Ja taas, jos hallitsija alkaa pitää virheestä lujasti kiinni, siinä hänen peräänantamattomuutensa vaan kostautuu hänelle, hänen oman itsensä oma itseys, ei kukaan kansalainen esim, tai kansalaisen asia. Se oma itseys kai saakin kostautua, vääryydestä kiinni pitäessään. Ja muulloin ei sekään kostaudu.
Tällä ei ole mitään tekoa demokratian kanssa, tämä on asiantuntemusta, ymmärtämis-älyämispohjaista ajattelua, pähkinöiden ratkomista ja siinä älyn näytelmään ja monin tavoin aivan äärimmäistäkin yksilöllisyyttä, suoraan vastakohdaksi demokratialle.
Hannu Taanila poliittisessa tilannekatsauksessaan sanoi, että 1900-luku oli sananvapauden esiinmarssin ja vahvistumisen vuosisata. Ja että: "toivottavasti 2000-lukukin olisi sananvapauden vahvistumisen....". Hyvinkään kansalaisopiston täpötäydelle auditoriolle viikko sitten. Hän on suosittu, hän on must.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.