Marsin, Maan, Jupiterin, Pluton ja Tritonin lisäksi Neptunuksessakin on havaittu lämpenemistä ja siksipä ihan vakavasti otettavat solaaritutkijat arvelevat auringon vaikuttavan planeettojen lämpenemiseen:
http://www.agu.org/pubs/crossref/2007/2006GL028764.shtml
Kehtaanpä vielä sanoa että jos Aurinko on aktiivisimmillaan 8000 vuoteen, niin Maan voisi olettaa lämpenevän ihan maalaisjärjellä. The Sun Is More Active Now Than Over The Last 8000 Years:
http://www.sciencedaily.com/releases/2004/10/041030221144.htm
http://www.agu.org/pubs/crossref/2007/2006GL028764.shtml
Kehtaanpä vielä sanoa että jos Aurinko on aktiivisimmillaan 8000 vuoteen, niin Maan voisi olettaa lämpenevän ihan maalaisjärjellä. The Sun Is More Active Now Than Over The Last 8000 Years:
http://www.sciencedaily.com/releases/2004/10/041030221144.htm
Vastaukset 10
Vanhimmat
Muidenkin planeettojen lämpeneminen on pantu ihan vaan yhteensattuman piikkiin.
Varmaan joku muu selitys kuin auringon aktiivisuus löytyy Neptunukseenkin.
viimeisten 30 vuoden aikana maapallolla tapahtunutta lämpenemistä.
"However, researchers at the MPS have shown that the Sun can be responsible for, at most, only a small part of the warming over the last 20-30 years. They took the measured and calculated variations in the solar brightness over the last 150 years and compared them to the temperature of the Earth. Although the changes in the two values tend to follow each other for roughly the first 120 years, the Earth’s temperature has risen dramatically in the last 30 years while the solar brightness has not appreciably increased in this time."
http://www.mpg.de/english/illustrationsDocumentation/documentation/pressReleases/2004/pressRelease20040802/
Milläs selitetään aiemmat lämpenemiset ja jäähtymiset?? Noin niinkuin vähän pidemmältä aikajanalta?
30 vuotta ei ole aika eikä mikään.
Ilmasto jäähtyy ja lämpenee sykleittäin.
Kerropas mikä muu kuin aurinko siihen voisi vaikuttaa?
kurkkaapas vielä tätä:
http://www.vor.ru/Finnish/Excl usives/excl_next1753_fin.html
Auringon tehot ovat pikkuhiljaa kasvaneet, ja se on nostanut keskilämpötilaa 0,5C. Hiilidioksiidin kasvuun on ihmisen lisäksi vaikuttanut tulivuorien purkaukset, metsäpalot Indonesiassa ja muualla. Kun hiilidioksiidin pitoisuus on kasvanut ja kasvaa, fotosynteesi lisääntyy, Sahara vihertyy, näin luonto korjaa maapallolla tapahtuvia muutoksia, ja ihmisen tekemiä virheitä.
... vähän tarkemmin. Ensimmäisessä artikkelissa ei edes puhuta Neptunuksen lämpenemisestä, vaan sen kirkkauden ja maan lämpötilan korrelaatiosta. Ja todetaan, ettei tilastollisesti merkitsevää korrelaatio ole havaittu.
Auringon aktiivisuuden vaikutusta lämpötilaan on tutkittu paljon. Maalaisjärjellä asiasta ei voi sanoa juuta eikä jaata.
"luepas vähän tarkemmin. Ensimmäisessä artikkelissa ei edes puhuta Neptunuksen lämpenemisestä, vaan sen kirkkauden ja maan lämpötilan korrelaatiosta."
Auringon säteilyä se näkyvä valokin on.
Jokunen aika sitten muudan toimittaja selitti muiden planeettojen lämpenemisen syyt. Ne johtuivat hiekan siirtymisestä ja siitä, että planeetat olivat jo muutamia vuosia olleet matkalla kauemmas auringosta mutta jatkoivat lämpenemistään niin sanotun jälkilämmön tautta :))
Lopuksi tämä epämääräinen, tuntematon toimittaja kiljui riemusta ja lausui, että nyt kun muiden planeettojen lämpeneminen on selitetty on viimeisenkin skeptikon pakko uskoa, että vain maapallo lämpenee ihmisen takia, muut luonnollista syistä.
Harvoin olen nauranut niin makeasti kuin lukiessani tuon ääliön sepustusta semminkin kun yksikään todellinen tiedemies ei halunnut olla missään tekemisissä miekkosen kanssa.
Oli tälläkin palstalla jokunen huru jotka pitivät tuon repuusin lausuntoa vankkumattomana todisteena.
Muutaman planeetan kohdalla lämpenemiselle on löytynyt aivan luonnollinen selitys, eli ne ovat nyt kiertoradallaan kohdassa joka on lähimpänä aurinkoa. Kesällä on yleensä lämpimämpää kuin talvella.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000025811922