jos ydinvoimalassa tapahtuu räjähdys, josta paineisku kohdistuu teräskupuun.
Pettääkö teräskupu jostain eli onko siihen suunniteltu kohta, joka pettää vai repeääkö se hallitsemattomasti ???
Tällöinhän teräskupu saattaisi voimistaa saasteen leviämistä ?
Pettääkö teräskupu jostain eli onko siihen suunniteltu kohta, joka pettää vai repeääkö se hallitsemattomasti ???
Tällöinhän teräskupu saattaisi voimistaa saasteen leviämistä ?
Vastaukset 14
Vanhimmat
mitään murtolevyjä, varoventtiilejä tai muita ylipainetta vastaan. Ylipainetilanteessa kaasun painetta lasketaan ruiskuttamalla suojakuvun ilmatilaan kylmää vettä, jonka tarkoituksena on lauhduttaa ilmassa oleva höyry. Muitten kaasujen aiheuttamalle ylipaineelle ei ole varojärjestelmiä.
Mitä ne kaasut voisivat olla?
Alipainetta vastaan kyllä on venttiilit.
sisällä on kuumiapintoja, voi vettä höyrystyä lisää ja paine kasvaa ..
Tsernobylistä sai sen kuvan, että räjähdyksessä syntyi kilometrin korkuinen "kapea suihku".
Tällöin kuori vain pahentaa onnettomuutta ???
eikö kuvussa voisi olla esim. tunneli, joka johtaisi tilavampaan kalliosäiliöön tai edes isot varoventtiilit ???
Tuolla kerrotaan http://www.energia.fi/fi/julkaisut/hyvatietaa-sarja/hyvatietaaydinvoimasta.pdf
sivulta 18 eteenpäin puhutaan reaktoeiden turvallisuudesta.
niin suojakuvut voivat voimistaa räjähdystä.
Sivulta 18 eteenpäin kerrotaan dieselgeneraattoreista, mutta ei ne ehdi mukaan kuin vasta minuuttien kuluttua.
Jos kuumat pinnat ja vesi aiheuttaisivat räjähdyksen, niin suojakuvut vain voimistaisivat sitä. Edellyttäen, että höyrynpaine olisi riittävän suuri. Kaiken lisäksi jäähdytysvesi voisi aiheuttaa toisen räjähdyksen ..
Mutta siellähän sanotaan että reaktori kestää paineen, vaikka kaikki sen sisäälä oleva vesi höyrystyisi. Sitä alettaisiin sen jälkeen jäähyttää ulkopuolelta.
Anteeksi suoja rakennus kestää ja vahingot jäävät sen sisään. Pikkasen vaikeuksia ton luetunymmärtämisen kanssa.
voisi pettää ainakin suodattimien osalta.
Koko suunnittelussa Loviisan ja Olkiluodon kohdalla ei ole ymmärretty sitä, minkä Tsernobylin suunnittelijat ymmärsivät : Suojakupu vahvistaa räjähdystä, koska vedenhöyryn paine ei riipu veden määrästä.
Alussa on mahdollista, että teräskupuun kohdistuu plasmasuihku, joka puhkaisee kuvun.
Jos systeemiin pumpataan vettä se voi aiheuttaa aina uuden räjähdyksen. Veden höyrynpaine 200 celsiuksessa ylittää 15 bar, kun lämpötila on yli 1500 C, niin kupu ei varmasti kestä. Ja vettä ei tarvitse olla paljoa !!!
Mielestäni laitokset ovat susia.
on huomioitava veden höyrynpaine/lämpötila/teräksen lujuus ko. olosuhteissa.
Jos Uraani sulaa, niin ei rauta ole lujaa.
että ydinvoimalassa on muutaman atomipommin verran polttoainetta. Jos sellainen kunnolla paukahtaa, niin ainakaan 100 km säteellä ei ole mitään sen jälkeen. Teräskuvusta nyt puhumattakaan.
Ne turvalaskelmat mitä esitetään ovat jotain kaunisteltuja totuuksia. Tositilanteessa kannattaa muuttaa esim. Islantiin, jossa ei tiettävästi ole ainoatakaan "atomiroistoa".
Suomi sai mm. varsin mukavan annoksen Tsernobylin herkkua (ks. seuraava kartta).
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/31/Radioactive_fallout_caesium137_after_Chernobyl.jpg
Tällainen ydinvoiman vaarallisuuden vähättely on vallalla kaikissa atomimafian maissa. Mm. Ranskassa, jossa esimerkiksi Tsernobylin säteily ohitettiin pelkällä olan kohautuksella (ja suorastaan valehdeltiin sen olevan vähäisempää kuin taustasäteily). Nyt kuitenkin sielläkin on löytynyt kyseisestä säteilystä sairastuneita ja onnettomuuden todellisista seurauksista on saatu asiallisempaa tietoa.
Täytyy muistaa että esim. IAEA on täysin veltto ja kyvytön järjestö, joka ajaa vain atomimafian etuja. Maallikot usein muuta kuvittelevat.
Minua alkoi pelottaa niin kovin se räjähdys. Boisiko presidentti Halonen kieltää ne atomivoimat. Hän on niin hyvä ihminen.
Minua pelottaa niin, että kyyneleet valuvat pitkin poskia ja pissä pitkin kinttuja.
Auttakaa !!!!!
*(ja suorastaan valehdeltiin sen olevan vähäisempää kuin taustasäteily)*
Kyllä tuo säteily oli vaikka vuodenkin ajalle laskettuna pienempi kuin taustasäteily ainakin Suomessa ja kaikkialla muuallakin aivan räjähdyksen lähialueita lukuunottamatta.
http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/index_fi.html
Mitä jos....?
Jos tapahtuu pieniä ja suurempiakin possauksia laitoksen sisällä, ne pysyy kuvun sisällä. Eihän mikään kestä koko laitoksen räjähtämistä, senhän ei pitäisi olla edes mahdollista, turvajärjestelyiden ansiosta.
Harrisburgissa aikoja sitten ei karannut uuri mitään, vaikka oli kova paine sisällä.. Carterin kaudella. Ls1 Britanniassa taisi posahtaa en muista miksi.. Tsernobyl.. siellä tehtiin kokeita. Taisi olla tarkoitus tutkia kuinka laitos selviää ilman ulkopuolista sähköä.. kaksi henkilöä ilman näkö ja kunnollista puhe yhteyttä sääti samaa "miilua" toisella oli jäähdytys vesihana, ja toisella oli säätösauvat. Voimalan höyryn tuotanto meni aaltoliikkeeseen "ver. auton heijaus" johti sitten ketjureaktioon.