Säästöä? Huh, ei.
2004.28 dollaria tappiota yhdestä energiasäästölampusta.
http://www.canada.com/nationalpost/financialpost/story.html?id=aa7796aa-e4a5-4c06-be84-b62dee548fda
Mitä siis tapahtui?
Brandy Bridges rikkoi vahingossa energiansäästölampun vaihtaessaan lamppua tyttärensä huoneeseen.
Asiantuntija mittasi huoneessa kuusinkertaisen annoksen elohopeaa _turvalliseen_ tasoon verrattuna.
Huone on siis puhdistettava elohopeasta tai vaihtoehtoisesti sitten hänen pitäisi riskeerata tyttärensä ja oma terveytensä. Hän valitsi huoneen puhdistamisen ja nyt se on sinetöity, kunnes hän saa puhdistamiseen riittävät rahat kasaan.
Laskua puhdistamisesta tulee vähintään 2000 dollaria.
Kuinkahan monelle tulee mieleen, että sen energiansäästölampun rikkouduttua vahingossa voisi käydä näin?
Vahinkoja sattuu aivan varmasti, mutta harva ihminen ei välttämättä edes tajuaa millaisen terveysriskin tuovat kotiinsa pelkästään ostamalla energiansäästölampun.
Yleensä energiansäästölamppujen ympäristöongelmien katsotaan alkavan vasta kun lamppu pitäisi kierrättää, harvemmin, eli ei koskaan en ole kuullut kenenkään miettineen mitä tapahtuu jos lamppu meneekin rikki saastuttaen huoneen elohopealla.
2004.28 dollaria tappiota yhdestä energiasäästölampusta.
http://www.canada.com/nationalpost/financialpost/story.html?id=aa7796aa-e4a5-4c06-be84-b62dee548fda
Mitä siis tapahtui?
Brandy Bridges rikkoi vahingossa energiansäästölampun vaihtaessaan lamppua tyttärensä huoneeseen.
Asiantuntija mittasi huoneessa kuusinkertaisen annoksen elohopeaa _turvalliseen_ tasoon verrattuna.
Huone on siis puhdistettava elohopeasta tai vaihtoehtoisesti sitten hänen pitäisi riskeerata tyttärensä ja oma terveytensä. Hän valitsi huoneen puhdistamisen ja nyt se on sinetöity, kunnes hän saa puhdistamiseen riittävät rahat kasaan.
Laskua puhdistamisesta tulee vähintään 2000 dollaria.
Kuinkahan monelle tulee mieleen, että sen energiansäästölampun rikkouduttua vahingossa voisi käydä näin?
Vahinkoja sattuu aivan varmasti, mutta harva ihminen ei välttämättä edes tajuaa millaisen terveysriskin tuovat kotiinsa pelkästään ostamalla energiansäästölampun.
Yleensä energiansäästölamppujen ympäristöongelmien katsotaan alkavan vasta kun lamppu pitäisi kierrättää, harvemmin, eli ei koskaan en ole kuullut kenenkään miettineen mitä tapahtuu jos lamppu meneekin rikki saastuttaen huoneen elohopealla.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Säästämisessäkin on riskinsä.
Liekö tuo niin vaarallinen myrkky, tuskin tupakkia kummempi.
Mä huitasin tollasen elohopealampun rikki tässä pari vuotta sitten ja samassa huoneessa edelleenkin asustelen o_O
No ei elämästä selviä muutenkaan hengissä...
Elämästä ei varmasti selviä hengissä, mutta eroa syntyykin paljon sitten siitä, mille vuosi lukemalla pääsee elämässään ja ennenkaikkea millä tavoin?
Siis makaako sairasvuoteessa viimeiset 20 vuotta, vai nauttii elämästään täysillä loppuun asti?
Sitä sietäisi monen miettiä.
Lasku maksetaan sitten myöhemmin. Kannattaisi tosiaan välttää noita altistuksia. Tupakkaa voi vedellä muuteman vuoden, mutta noiden ärhäköiden aineiden seurauksien kanssa voi joutua kasvokkain jo hyvinkin nopeasti.
Ajatus ihan kiva. Olisikohan se jostain n. parikymppisen muijan päältä.
Taidetaan kaikki olla aika lailla hoidettavia ennen kuin elämä jättää ruumiin.
Rikoin kerran kuumemittarin ja siellä ne elohopeapallukat lattialla vilistivät kuin pienet terminaattorit. Muistaakseni asia hoidettiin harjalla ja rikkalapiolla.
En ainakaan muista kenenkään koskaan tai missään sanoneen tuon ns. säästölampun olevankin erikoisen vaarallisella myrkyllä silattu. Niitä on suositelleet kaikki ja kehuneet niiden etevämmyyttä muihin verrattuna mutta ei ole kerrottu mitään niiden vaarallisesta luonteesta.
Mutta toisaalta ydinvoimakin on vaaratonta niin kauan kunnes posahtaa.
Äläkööt kukaan siis rikkoko tai syökö energiansäästölamppuja niin maailma pelastuu.
Uraanilouhosten ympärillä noin 30 kilometrin säteellä on kymmeniä prosentteja kasvanut syöpäkuolleisuus. Ydinvoima ei todellakaan ole vaaratonta siellä, missä uraani louhitaan.
Mutta miksi syöpäpotilaat sitten hakeutuvat louhosten läheisyyteen kuolemaan?
Tämä syöpäkuolleisuushan ei koske itse louhoksessa työskenteleviä vaan nimenomaan alueen liepeille ajautuvia.
Onkohan tutkittu mikä uraanissa vetää puoleensa juurikin syöpää sairastavia?
Jos ne vaikka yrittävät vaatia vahingonkorvauksia kaivosyhtiöiltä? Vakava sairaus voidaan näin muuttaa rahaksi, joka jätetään perinnöksi.
Amerikan rakennusalasta vähän tietävänä voin kertoa että uutisjutusta jäi sinulta se kaiken selittävä yksityiskohta pois. hän tyhmänä ihmisenä erehtyi tilaamaan työn paikalliselta Home Depot nimiseltä firmalta. Se kun on todettu syylliseksi ylisuurien kusetusten ja laskujen järkkäilyyn.
hinnoissa on ollut joskus ilmaa jopa 90 %!!
Eikös ole muuta kirjoitettava kuin yksitäistapauksen vatvotus?
Energialamppu säästää energia ja sitä myötä CO2-päästöjä, eli sitä pitää laitaa pakolliseksi, kun ihmiset eivät muuten usko, että nyt on tehtävä jotain ja nopeasti.
Sen takia näen, että ihminen, joka tuollaista täällä vitsi kirjoitettla ja kommentoida ei ole ajan merkit ymmärtänyt.
Näin meitä neuvotaan "Sammuta valot tyhjistä huoneista ja vältä stand by -toimintoja. Jos viisi 60 watin hehkulamppua vaihdetaan 11 watin energiansäästölampuiksi, vuoden hiilidioksidipäästöt vähenevät 35 kilolla". http://www2.hs.fi/extrat/ulkomaat/kioto/05.html
Nyt vaan unohdetaan että Suomi on EU:n pohjoisin valtio jossa lämmityskausi on 9 kuukautta, joten vaihdossa ei suurta hyötyä ole vaan hyöty on minimaallinen, koska hehkulampun antama lämpö pienentää termostaatilla lämpöpatterin kautta tulevaa lämpöä. Lisäks kolmen kesäkuukauden aikana on täällä Pohjolassa niin valoisaa ettei sähkövaloa tarvita. Toista se on välimeren maissa.
Asia on ilmeisesti niin päin että omatuntoa rauhoitetaan vaihtamalla hehkulamput energiasäästölamppuihin samalla kuin vaihdetaan 60 neliön kaupunkiasunto 200 neliön omakotitaloon maalaismaisemiin. Ratikka vaihtuu maalle muuton yhteydessä kahteen autoon j.n.e Tässä lisää "vaihdoista" jotka ovat toteuttavaa jos emme rakenna lisää ydinvoima:
- Suomalaiset rakentava yhä suurempia vapaa-ajan asuntoja yhä kauemmaksi, joten ajomatkoista tulee pitkiä. Asunnoissa pidetään lämpö päällä myös talvisin.
- Suomalaiset lentävät lomamatkoillaan yhä suuremmin joukoin ja yhä kauemmaksi, mutta samalla jo peruskesäkin Suomessa tuntuu niin kuumalta, että taloon on hankittava ilmastointilaitteet.
Magnus Rögård Nurmijärvi
Hehkulamppuista olen eri mieltä sinun kanssa, koska sähkölämmityksen kokonaishyötysuhde on edelleen huono ja valtaosa sähköenergiasta tuotetaan Euroopassa edelleen kivi- ja ruskohiilillä.
Sama mieltä olen siitä, että suomalaisessa yhteiskunnassa on vuosikymmeniä vallanut sellainen "vapaus" ja suunnittelemattomuus, että minkä tahansa kriisin sattuessa on havoittuvuus suuri. Sen tiulalle, että olisi rakennettu toimivia ja viihtyisiä asutuskeskuksia on edistetty omakotitaloasutus yksitäisillä ja huonolla hyötysuhteella toimivineen lämmityksineen, pitkien ajomatkojen ja kalliin infrastruktuurin kera.
Päätäjät, eli poliitikot vain ovat olleet ammattitaidottomia eikä asiantuntijat kuultu (paras esimerkki eilinen tv-keskustelu ilmastomuutoksesta, jossa politikot puhuivat soopaa ja asiantuntija ei saanut edes lausensa loppuun).
Kesämökkivillitys on kuntaisien, mökkifirmoijen ja kiinteistövälittäjien edistämä, eikä siiheenkään kuka puuttunut, että ihmiset saavat rakentaa rannat täynnä ainakin 10 kk vuodessa tyhjänä seisovia omakotitalotasoisia "mökkejä" joihin on matka jopa satoja kilometrejä. Tämä on sijoitusmielessäkin aikapommi kun oli jo vuosikymmeniä nykyisen ilmasto-ongelman tulo ja ajokustannusten nousu nähtävissä ja ennustettavissa.
Suomalainen politiikka on ammattitaidoton.
Kuinkaköhän monta keskieurooppalaisia lukee Suomi24.fi ja Suomessa ei ole yhtään sähkönkuluttaja joka käyttäisi keskieurooppalaista kivi- ja ruskohiilillä-sähköä.
Milloin saadaan nämä kotiimaan politiikot, nuorisojärjestöistä aina eläkeläisjärjestöihin saakka ymmärtämään että energiaosaamista ei mitata siinä kuinka monessa keski- ja eteläeuroopalisessa ilmastokouksessa ollaan oltu mukana.
Suomi on EU:n pohjoisin valtio tällä on 9 kuukautta vuodessa lämmitystarvetta jolloin kaikki lämpöä hehkulampusta on kotiinpäin ja loput 3 kuukautta silloin kuin ei lämmitystä tarvita on niin valoisa ettei sähkövaloa tarvita.
Suomessa on aina osattu energiaa ja jos ei oltaisi osattu, niin Suomessa ei asuisi suomalaisia. Vasta viime aikoina on niinn sanotut valveutuneet poliittiset nuoret käyneet hakemassa oppia energia-asiossa Euroopasta niinkuin ei täällä osattaisiin.
Magnus Rögård Nurmijärvi