Maakaasun epävarmuus !!

Koska Venäjän nykyinen arvaamattomuus vaarantaa maakaasun saannin ja asettaa meidät alttiiksi energialla kiristämiselle on nyt alettava rakentaa kaikesta huolimatta äkkiä hiilivoimaloita maahamme.

Olkiluodon ydinvoimala on liian kaukainen tavoite, joten maakaasuriippuvuus on katkaistava heti.

Meillä on kaksi vaihtoehtoa tulevina vuosina, joko jesuiittamainen ilmastopolitikointi ja sen seurauksena jäätyminen jonain talvena tai järkevä toiminta ja maan pitäminen ihmisten asuttavana.
10417
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

sopulilauma panikoi, mut älähä hätäile, ootas vaan kun kriisit kunnolla käy päälle :) silloin ei auta enää kui rutto ja muut :)

Äänestä

Maakaasulla on myös LNG-markkinat nesteytettynä. Jospa rakennetaan nesteytyslaitos parin vuoden tarpeeksi varastotilaa nesteytetylle metaanille. Sitä voi sitten myydäkin maailmanmarkkinoille säiliöaluksilla, jos on liikaa varastossa.

Pluspuolelle voisi ehkä kirjata sen, että Suomessa nesteytysprosessissa syntyvälle hukkalämmölle voisi olla käyttöä ja että täällä talvipakkasella jäähdytys loppulämpötilaan olisi ehkä halvempaa kuin tropiikissa.

Parin vuoden varasto estäisi jo melko tehokkaasti kiristystoimet.

Äänestä
  • on riittävästi voimaloita senkin varalle, ettei idästä saada mitään. Muiden muassa Inkoon 1000 MW:n hiilivoimalaitos seisoo lähes vuodet ympäriinsä. Kaksi sen neljästä yksiköstä on pantu "ikuisesti" naftaliiniin, kahta muualta värvätyllä porukalla joskus talvella käytetään. Hiilivoima on vesivoiman jälkeen halvinta voimaa, mutta sitäkään ei kannata käyttää silloin, kun idästä saadaan vielä halvempaa. Ja siitäkin suuri osa myydään Ruotsin kautta Eurooppaan...

    Äänestä

  • Vorttumi kirjoitti:

    on riittävästi voimaloita senkin varalle, ettei idästä saada mitään. Muiden muassa Inkoon 1000 MW:n hiilivoimalaitos seisoo lähes vuodet ympäriinsä. Kaksi sen neljästä yksiköstä on pantu "ikuisesti" naftaliiniin, kahta muualta värvätyllä porukalla joskus talvella käytetään. Hiilivoima on vesivoiman jälkeen halvinta voimaa, mutta sitäkään ei kannata käyttää silloin, kun idästä saadaan vielä halvempaa. Ja siitäkin suuri osa myydään Ruotsin kautta Eurooppaan...

    kaukolämmössä. Meillä on monta taajamaa talvella kaukolämpönsä takia täysin riippuvaisia maakaasusta.

    Kiinassa käynnistetään joka viikko uusi hiilivoimala, ajatelkaas sitä. Mitä siihen olisi 5-10 suomalaista hiilivoimalaa. Ei yhtään mitään.

    Myös moni muukin maa kuin Kiina polttaa hiiltä täysin surutta.

    En ymmärrä tätä suomalaista ilmastopsykoosia. Seinähullujen ja masokistien hommia enimmäkseen.

    Äänestä

kein. EU-maissakin lienee vielä sen verran hiilikaivoksia, että Suomen tarve saataisiin tyydytettyä. Eikun tuumasta toimeen.

Äänestä

Me suomalaiset osaamme kyllä mielistelyn ja nöyristelyn jalon taidon. Ruotsiakin pänttäämme ja sitä virkamiehiltämme vaadimme, jotta ruotsinkielinen herrakansa voisi asioida Härmässä omalla kielellään.

Äänestä

Kiinan eräästä suunnattomasta rakennushankkeesta. Ei ole siinä maassa huolta ilmaston muutoksesta.

Siispä kannatan hiilivoimaloita Suomeen EU:n päätöksistä huolimatta.

Asia on sellainen, että jos Venäjä sulkee meiltä talvipakkasilla kaasuhanat ei EU voi toimittaa meille kaasua enempää kuin lämpöäkään. Olemme täällä täysin oman onnemme varassa.

Onhan tässä kyse meidän kansallisesta turvallisuudestamme ja lähestulkoon hengissäpysymisestä, ei niitä saa EU:n tai muittenkaan foorumien ilmastohöpinöillä vaarantaa.

Äänestä
  • Suomi maksaa kaasustaan markkinahintaa, joten Venäjällä ei ole mitään syytä olla myymättä, vaikka suhteet kuinka viilenisivät.
    Jos kaasuhanat todella sulkeutuvat, niin silloin sodan uhka on jo ilmeinen, ja tällöin väestö voidaan siirtää julkisiin tiloihin patjamajoitukseen, jolloin olemassaoleva hiili- ja ydinvoimakapasiteetti riittää kansan lämmittämiseen.

    Äänestä

  • bisnes on bisnes kirjoitti:

    Suomi maksaa kaasustaan markkinahintaa, joten Venäjällä ei ole mitään syytä olla myymättä, vaikka suhteet kuinka viilenisivät.
    Jos kaasuhanat todella sulkeutuvat, niin silloin sodan uhka on jo ilmeinen, ja tällöin väestö voidaan siirtää julkisiin tiloihin patjamajoitukseen, jolloin olemassaoleva hiili- ja ydinvoimakapasiteetti riittää kansan lämmittämiseen.

    voimaloita ole. Et taida oikein tuntea Suomen energiahuoltoa ja kaukolämpöverkkoa. Kaukolämpöä ei jaeta Inkoosta muualle maahan, sähköä kylläkin.

    Kouluja ja muita halleja taasen ei lämmitetä sähköllä vaan kaukolämmöllä.

    Esim. sellainen pikku kylä kuin Tampere on täysin maakaasusta riippuvainen. Jos kaasu loppuu pitkäksi ajaksi talvella joudutaan väestö sieltä siirtämään muualle.

    Äänestä

  • missä ei hiili- kirjoitti:

    voimaloita ole. Et taida oikein tuntea Suomen energiahuoltoa ja kaukolämpöverkkoa. Kaukolämpöä ei jaeta Inkoosta muualle maahan, sähköä kylläkin.

    Kouluja ja muita halleja taasen ei lämmitetä sähköllä vaan kaukolämmöllä.

    Esim. sellainen pikku kylä kuin Tampere on täysin maakaasusta riippuvainen. Jos kaasu loppuu pitkäksi ajaksi talvella joudutaan väestö sieltä siirtämään muualle.

    ..olemassaoleva hiili- ja ydinvoimalakapasiteetti riittää kansan lämmittämiseen. En puhunut Tampereen lämmittämisestä mitään. Tottakai sodan uhatessa on pakko evakuoida ne paikat, joissa ihmiset eivät pysty elämään, sehän on selvää. Osa kansasta jouduttaneen lähettämään Ruotsiin tai muualle EU:hun turvaan.

    ''Et taida oikein tuntea Suomen energiahuoltoa ja kaukolämpöverkkoa. Kaukolämpöä ei jaeta Inkoosta muualle maahan, sähköä kylläkin.''

    Tiedän kyllä, miten kaukolämpöä ja sähköä jaellaan, joten älä yhtään yritä pullistella siellä. Mutta oletko tosissasi sitä mieltä, että Suomen pitäisi luopua puhtaasta ja edullisesta maakaasusta, vain koska Venäjä pelottaa?
    Venäjä on Suomelle erittäin tärkeä kauppakumppani ja siitä on pakko ottaa kaikki hyöty irti, jotta rappeutuva taloutemme pysyisi edes jotenkuten tolpillaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hiilivoimaloita kirjoitti:

Koska Venäjän nykyinen arvaamattomuus vaarantaa maakaasun saannin ja asettaa meidät alttiiksi energialla kiristämiselle on nyt alettava rakentaa kaikesta huolimatta äkkiä hiilivoimaloita maahamme.

Olkiluodon ydinvoimala on liian kaukainen tavoite, joten maakaasuriippuvuus on katkaistava heti.

Meillä on kaksi vaihtoehtoa tulevina vuosina, joko jesuiittamainen ilmastopolitikointi ja sen seurauksena jäätyminen jonain talvena tai järkevä toiminta ja maan pitäminen ihmisten asuttavana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu