Mitä ovat ajatukset?

Sähkömangneettista energiaa. Ajatus, mielikuva siirtyy silmänräpäyksessä ainakin
Telluksen mitassa kohteesta toiseen. Jos sanovat tätä telepatiaksi, siinähän sanovat.

Nykyisen lähi avaruusmatkailun aikana on voitu kokeilla toimiiko telepatia ilmakehässä ulompanakin.
Sanotaan, että ihmisellä olisi nisäkkäistä kehittyneimmät aivot.
Voimme kommunikoida myös esim. Pohjolan suurpetojen tai kotieläinten kanssa ajatustasolla.
TV:ssä nähdyn kanadalaisten dokumenttien mukaan, eläimet rekisteröivät ihmisen ajatuksiin.

Nykyaikainen aivotutkimus avaa parhaillaan uusia ovia ajatustenkin ymmärtämiseen.
Paikannetaan missä osassa aivoja ajatukset tai puhe syntyvät.

Mielenkiintoinen on aivoista lähtevä "virtapiirien" kihinä. En tiedä onko se vain tinnituksen esiasteita?
Nisäkkäiden aivot ovat jokatapauksessa meille tavallisille tallaajille uskomaton 'tietokone'.

Niistä kantsii pitää koko elämänaikaista huolta ja huoltoa.

"Kun luet esim. kirjaa tai luet tätä tekstiä,
niin kuulet päässäsi äänen joka lukee tätäkin juttua."

Vain "hitaalla lukijalla" tai vaikeaa tekstiä keskittyneesti lukevalla on näin. Esim romaania nopeasti lukeva "nopea lukija" lukee puhenopeuteen verrattuna moninkertaisella vauhdilla, yksi rivi yhdellä silmäyksellä, eikä hänellä ole tarvetta lausua sisäisesti lukemaansa.

"Miten kuuro ajattelee, koska useimmin ajatukset ovat sanoja (tai silta se tuntuu)."

Minusta sanojen lausuminen sisäisesti ei ole ajattelun määritelmä. Sisäinen puhe itselle on ikäänkuin ääneenlausumisen "kylmäharjoittelua": lauseet kootaan, mutta niitä ei ohjata perille asti motorisen aivokuoren puhealueilla.

Näiden lauseiden muodostaminen jo vaatii paljon aivotyötä, ajattelua, joka enimmäkseen tapahtuu tietoisen tason "alapuolella". Kielellinen ajattelu, symbolinen ajattelu (kielellisen lisäksi on muutakin symbolista ajattelua), on kokonaisajattelusta vain hierkian huippu. Varsinaiset päätökset tehdään aina tämän tietoisen tason alapuolella, itsetarkkailulta piilossa.

Mikä on tilanne kuuron tai kuurosokean suhteen en ole täysin varma. Mutta esim viittomakieliset toimivat aivan varmasti hyvin tapaan kuin valtaväestö, mutta symbolit ovat "äänettömiä".

Minusta ajattelua on kaikki aivotoiminta, esim myös se kun ihminen katseellaan tunnistaa ympäristönsä esineitä ja hahmottaa ympäristönsä ilman mitään sisäistä puhetta. Samoin esim askelten ohjaus kotona matkalla sohvalta vessaan. Ei siinä normaalista tarvita sisäistä selostusta, mutta ajattelutoimintaa kylläkin.

"Mistä jotkut saavat päähänsä huimiakin ideoita ja keksintöjä, kun toiset eivät niitä saa vaikka ympäristö ja virikkeet olisivat olleet täysin samat."

Mistähän tiedät etteivät ne toisetkin saa huimia ideoita ja keksintöjä päähänsä, kun sinä et niitä aivoituksia pysty näkemään? Useimmiten ihmiset eivät kirjoita väitöskirjaa keksinnöistään, vaan ne leviävät pelkästään ihmiseltä toiselle ja ovat kohta yleisessä käytössä.

Onko kirvesmiehen parista laudanpätkästä kasaama kestävä sahapukki hölmö keksintö kun Edisonin sähkölamppu on huima keksintö? Entä onko orjan ruskeakielisyys isäntäänsä kohtaan pelkkää perseennuolemista vai hyvä keksintö selviytyä tilanteesta?

Keksintöjen "huimuutta" ei voi oikein millään mitata, koska loppujen lopuksi keksinnöissä on kyse vain siitä että sopeudutaan vallitsevaan tilanteeseen ja sitten hieman parannetaan sitä. Se on siis pelkästään kovaa ja raskasta työtä jota hiotaan ja hiotaan kunnes se alkaa toimia.

Muusikko ei siis "ala vaan soittamaan" vaan hän tekee työtä joka päivä ja poimii ja hioo sitä yhtä ajatuksesta syntyvää ideaa kunnes se alkaa tuntua joltain.

Samoin tekevät taiteilijat. Harva kymmenvuotias piirtää taistelevia metsoja kerta toisensa jälkeen, vaan he tekevät työtä sen eteen että heistä myöhemmin tulisi alansa mestareita joiden taulut myyvät. Heidän keksintöjään ja luomistöitään on siis edeltänyt valtava opettelemisen, eli erehdyksen ja onnistumisen, aikakausi. Minä väitän että ne "huimat" keksijät ovat tehneet enemmän virheitä kuin onnistumisia. He eivät vain lannistu tekemistään virheistä vaan sopeutuvat tilanteeseen.

Meistä tavallisista ihmisistä näyttää kuitenkin siltä että joku maalari tai muusikko, tai tiedemies on vain palloillut laitoksella turhaan ja yhtäkkiä tunnissa keksinyt jonkun maailmaa mullistavan teoksen, kirjoittanut sen viidessä minuutissa, printannut ja painattanut sen ja tadaa, ei tarvitse enää pennejä laskea.

------

Vaikka ympäristö ja sen virikkeet olisivat täysin samat, ihmiset eivät ole kuitenkaan koneita jotka poimisivat täsmälleen samat asiat ja kiinnostuksen kohteet siitä ympäristöstä. Syytä en tähän tiedä, vaikka sitä on kiva pohtia. Jos oppilas laitetaan seitsemäntenä ikävuotenaan kouluun, on nuo seitsemän edeltävää vuotta kuitenkin muokanneet hänestä toisista ihmisistä poikkeavan persoonan. Jopa kaksoset, joita äiti on hoitanut samaan aikaan voivat omata täysin päinvastaiset kiinnostuksen kohteet.

Jos olisi mahdollista, olisi tietysti kiinnostavaa järjestää koe jossa äidit toimisivat kuin robotit, tehden täysin samalla tavalla kaikki toiminnot. Ongelma tulee kuitenkin siinä että jo vauvojenkin tarpeet ovat erilaisia, ja äitihän vastaa aina vauvojen tarpeeseen, eikä ala esimerkiksi vaihtaa vaippaa silloin kun häntä huvittaa.

-------

Kyllähän kuurosokeat voivat "nähdä" asioita, mutta he näkevät tuntoaistillaan. Tuntoaisti on yksi tärkeimmistä aisteista ihmisillä, vaikka me näkevät yleensä ajattelemme että silmät olisivat tärkeimmät.

Ja kun ajatellaan niitä ihmisiä jotka kuulevat musiikin numeroina tai toisinpäin, tai miten he nyt eri asiat kokevatkaan, niin voidaan taas miettiä että pitääkö se kirja ääneen lukea kirjain kirjaimelta päässä. Kun ajattelen jotain asiaa, ei minun päässä yleensä puhu kukaan selväsanaisesti. Niin hidas paskanjauhaminen päivästä toiseen alkaisi varmasti vain vituttamaan todella kovasti.

Saatan ihan suoraan nähdä jonkin objektin minkä sitten vain tuotan malliksi tietokoneelle ja jälkeenpäin tuotan käsilläni. Pystyn jopa kääntelemään ja vääntelemään sitä päässäni, eikä siihen mitään luettelijaa tarvita selostamaan eri tapahtumia. Kun otan soittimen käteen, saatan kuulla melodian jota alan soittamaan. Kun otan maalaustelineen, saatan nähdä kuvan suoraan päässäni jota lähden sitten vain kopioimaan muististani. Se kuva minkä näen päässäni voi olla täydellisen kirkas, vaikka käsieni tuotos ei vastaisikaan kyseistä kuvaa. Juuri sitä varten minun täytyy tehdä useita kertoja samaa tekniikkaa että oppisin luomaan sen mestariteoksen.

Jos nyt vastaan kysymykseen siitä miksi jotkut saavat niitä ideoita ja toiset eivät, on ehkä siinä että ne toiset on pakotettu tekemään työtä joka pitää heidän omat ajatuksensa nollissa 24/7. Kun he sitten pääsevät kotiinsa, heille tulee mieleen kaikenlaisia ideoita. Ellei töiden jälkeenkään aivot saa vapaasti assosioida eri asioita ja ajatuksia, tietää se varmaa loppuunpalamista jolloin kaikki ajatustyöt keskittyvät pelkästään aivotoiminnan tilttaamisen korjailuun.

Jos kuulet lukiessasi päässäsi ääniä, niin se ei liene tavallista. Pidähän huoli, että äänet eivät ala ohjata päätäsi ja lukemistasi.