NASA:n tuleva kuumissio
1122334455
11676
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
60-luvun valheisella teknologiallako kuuhun, ei ikinä.
Tuokin esitys on kuuhuijauksen peittelemistä.
On sentään animaatioon lisänneet polttoainetankkeja laskeutujaan. Alkuperäisissä kuuhuijausvideoissahan ei ollut polttoainetta laskeutujassa ollenkaan. Jotain ovat sentään oppineet. Jään huvittuneena taas lukemaan, mitä koitatte keksiä seuraavaksi huijauksen paljastumisen torpedoimiseksi. ;DDD
Totta, NASA:n tietojen mukaan polttoainetta on uudessa kuuhunlaskeutujassa suhteellisesti enemmän, jotta sillä voidaan laskeutua mihin tahansa kuun pinnalla:
"And while Apollo was limited to landings along the moon's equator, the new ship carries enough propellant to land anywhere on the moon's surface."
http://www.nasa.gov/mission_pages/exploration/spacecraft/cev.html
Täysin älyttömän tuntuista, ja helevetin kallista hörhöilyä Houstonin pizzapojilta.
Tommoinen määrä superkallista romua avaruuteen, ja palkaksi - jollei ole feikkiä koko stoori - kurjan kokoinen murikka "onnellisesti varjoilla laskeutuneena" johonkin pirun tramboliinille.
Taitaisi olla parempi menemään suorittamaan opinnot loppuun Area 51:lle New Mexicoon, ja pölistä vasta sitten.
Lopuksi, tulevaisuuden jenkkilässä ei taida valtiolla riittää enää täppiä näiden kuuhullujen kotkotuksiin.
Eihän sitä riitä edes Kansasin tornado alueelle, kun kansalliskaartin äijät on heitetty kaatumaan Irakiin - ja kaikki pelastuskalusto, pelit ja rensselit, niiden mukana sinne.
Kyllä Apollo kuumoduuleista löytyy kaikkien "hörhöjen" harmiksi polttoainetankit.
Laskuosasta löytyy.
Descent Oxidicer tank 2 kpl
Descent Fuel tank 2 kpl
http://www.thekeyboard.org.uk/Lunar Module.jpg
Ja nousuosasta vastaavat. (Ascent)
Kuten myös asennonsäätömoottorien tankit. (Reaction control)
Alkaa nuo salaliitto ja huijausteoriat käydä vähiin! :)
Syy siihen että tällä palstalla ei löydy enempää kuuhuijauksen kannattajia kuin kuu-uskovia, johtuu siitä, että nykyään 90% ympäri maailman ihmisistä ei usko kuussa käyntiin ja tietää sen todistusten nojalla saduksi.
"tietää sen todistusten nojalla saduksi."
?
Voisitko listata nämä todisteet niin katsotaan onko niihin jo vastattu tällä palstalla! (Taas kerran)
Nimimerkki -Ope- tarkoittaa kylläkin että ei ole enää huijausteorioita joita ei olisi vääriksi todistettu!
Hauskempia juttuja
http://www.youtube.com/watch?v=wdMvQTNLaUE&mode=related&search=
edes kaveri itse ei niihin usko.
Kun filmiä oli muka nopeutettu normaaliksi, siitä olikin tullut mahdottoman nopea. Kaveri epätoivoisesti yrittää pitää kiinni "paskasta", mutta ote rupeaa lipsumaan!
Kuussa on käyty lukuisia kertoja ja asia on todistettu miljoonia kertoja!
Lopeta typerät haihattelut....
Tätäkin animaatiota katsellessa hämmästelin taas kuinka valtava ero on tarvittavan polttoaineen määrässä:
ensinnäkin maasta kiertoradalle noustessa verrattuna kuusta kiertoradalle nousuun,
mutta myös maan ja kuun kiertoradoilta "ylös" irtautumisen vaatimaan polttoaineen määrän eroon.
Jälkimmäinen on hämmentävämpi, sillä lähetettävät massat ovat lähempänä toisiaan.
Jos maapallo olisi vaikka 50% suurimassaisempi, niin näinköhän kuuhun päästäisiin "ikinä". Kun lisääntyneen polttoaineen paino vaatii lisää polttoainetta, joka painaa lisää...
Vai tuleeko planeetan vetovoimalle koskaan rajaa, että kemiallisilla polttoaineilla ei voisi päästä kiertoradalle tai irtautua siltä?
t.T.