NASA:n tuleva kuumissio

11676
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

60-luvun valheisella teknologiallako kuuhun, ei ikinä.
Tuokin esitys on kuuhuijauksen peittelemistä.
On sentään animaatioon lisänneet polttoainetankkeja laskeutujaan. Alkuperäisissä kuuhuijausvideoissahan ei ollut polttoainetta laskeutujassa ollenkaan. Jotain ovat sentään oppineet. Jään huvittuneena taas lukemaan, mitä koitatte keksiä seuraavaksi huijauksen paljastumisen torpedoimiseksi. ;DDD

Äänestä
  • Totta, NASA:n tietojen mukaan polttoainetta on uudessa kuuhunlaskeutujassa suhteellisesti enemmän, jotta sillä voidaan laskeutua mihin tahansa kuun pinnalla:

    "And while Apollo was limited to landings along the moon's equator, the new ship carries enough propellant to land anywhere on the moon's surface."

    http://www.nasa.gov/mission_pages/exploration/spacecraft/cev.html

    Äänestä

  • Täysin älyttömän tuntuista, ja helevetin kallista hörhöilyä Houstonin pizzapojilta.

    Tommoinen määrä superkallista romua avaruuteen, ja palkaksi - jollei ole feikkiä koko stoori - kurjan kokoinen murikka "onnellisesti varjoilla laskeutuneena" johonkin pirun tramboliinille.

    Taitaisi olla parempi menemään suorittamaan opinnot loppuun Area 51:lle New Mexicoon, ja pölistä vasta sitten.

    Lopuksi, tulevaisuuden jenkkilässä ei taida valtiolla riittää enää täppiä näiden kuuhullujen kotkotuksiin.
    Eihän sitä riitä edes Kansasin tornado alueelle, kun kansalliskaartin äijät on heitetty kaatumaan Irakiin - ja kaikki pelastuskalusto, pelit ja rensselit, niiden mukana sinne.

    Äänestä

  • Kyllä Apollo kuumoduuleista löytyy kaikkien "hörhöjen" harmiksi polttoainetankit.

    Laskuosasta löytyy.

    Descent Oxidicer tank 2 kpl
    Descent Fuel tank 2 kpl

    http://www.thekeyboard.org.uk/Lunar Module.jpg

    Ja nousuosasta vastaavat. (Ascent)

    Kuten myös asennonsäätömoottorien tankit. (Reaction control)

    Äänestä

  • Mission Control kirjoitti:

    Kyllä Apollo kuumoduuleista löytyy kaikkien "hörhöjen" harmiksi polttoainetankit.

    Laskuosasta löytyy.

    Descent Oxidicer tank 2 kpl
    Descent Fuel tank 2 kpl

    http://www.thekeyboard.org.uk/Lunar Module.jpg

    Ja nousuosasta vastaavat. (Ascent)

    Kuten myös asennonsäätömoottorien tankit. (Reaction control)

    Alkaa nuo salaliitto ja huijausteoriat käydä vähiin! :)

    Äänestä

  • -Ope- kirjoitti:

    Alkaa nuo salaliitto ja huijausteoriat käydä vähiin! :)

    Syy siihen että tällä palstalla ei löydy enempää kuuhuijauksen kannattajia kuin kuu-uskovia, johtuu siitä, että nykyään 90% ympäri maailman ihmisistä ei usko kuussa käyntiin ja tietää sen todistusten nojalla saduksi.

    Äänestä

  • helppo kertoa kirjoitti:

    Syy siihen että tällä palstalla ei löydy enempää kuuhuijauksen kannattajia kuin kuu-uskovia, johtuu siitä, että nykyään 90% ympäri maailman ihmisistä ei usko kuussa käyntiin ja tietää sen todistusten nojalla saduksi.

    "tietää sen todistusten nojalla saduksi."

    ?

    Voisitko listata nämä todisteet niin katsotaan onko niihin jo vastattu tällä palstalla! (Taas kerran)

    Äänestä

  • helppo kertoa kirjoitti:

    Syy siihen että tällä palstalla ei löydy enempää kuuhuijauksen kannattajia kuin kuu-uskovia, johtuu siitä, että nykyään 90% ympäri maailman ihmisistä ei usko kuussa käyntiin ja tietää sen todistusten nojalla saduksi.

    Nimimerkki -Ope- tarkoittaa kylläkin että ei ole enää huijausteorioita joita ei olisi vääriksi todistettu!

    Äänestä

  • edes kaveri itse ei niihin usko.

    Kun filmiä oli muka nopeutettu normaaliksi, siitä olikin tullut mahdottoman nopea. Kaveri epätoivoisesti yrittää pitää kiinni "paskasta", mutta ote rupeaa lipsumaan!

    Kuussa on käyty lukuisia kertoja ja asia on todistettu miljoonia kertoja!

    Lopeta typerät haihattelut....

    Äänestä

Tätäkin animaatiota katsellessa hämmästelin taas kuinka valtava ero on tarvittavan polttoaineen määrässä:

ensinnäkin maasta kiertoradalle noustessa verrattuna kuusta kiertoradalle nousuun,

mutta myös maan ja kuun kiertoradoilta "ylös" irtautumisen vaatimaan polttoaineen määrän eroon.

Jälkimmäinen on hämmentävämpi, sillä lähetettävät massat ovat lähempänä toisiaan.

Jos maapallo olisi vaikka 50% suurimassaisempi, niin näinköhän kuuhun päästäisiin "ikinä". Kun lisääntyneen polttoaineen paino vaatii lisää polttoainetta, joka painaa lisää...
Vai tuleeko planeetan vetovoimalle koskaan rajaa, että kemiallisilla polttoaineilla ei voisi päästä kiertoradalle tai irtautua siltä?

t.T.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


1122334455 kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=ANcs042K_1w&mode=related&search=

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu