Tämä on mutkikas juttu, eikä se edennyt miltään osin johdonmukaisesti, mutta minäpäs oikaisen mutkat suoriksi.
Jos ihmiskunnan läskimassa jaetaan aivollisiin ja aivottomiin, niin sen aivottoman massan osuus on niin musertavan suuri, että se pelkällä painollaan määrää tapahtumien kulun. Siksipä taistelu aivottomien sieluista ratkaisee paljon.
Kun tämä asia nyt tuli selväksi, niin jääkausia on paljon helpompi ymmärtää:
Vuosisatojen mittaan kirkon hirmuvalta oli saanut jopa aivottoman massan epäilemään kirkon vilpittömyyttä: Homopappeja varten salvetut pikkupojat, ihmisten elävältä polttaminen, ja muut kauheimmat kidutukset mitä sairas ihmismieli pystyy keksimään, oliko se Jumalan tahto?
Tähän valmiiksi kapinamieliseen ilmapiiriin tuli teollistuminen. Yhtäkkiä tiedenikkarien ei tarvinnutkaan myydä itseään pelkästään kirkolle, he voivat myydä itsensä myös äkkirikastuneille porvareille, jotka riemumielin käyttivätkin heitä hyväkseen.
Kirkon kampeamiseksi vallasta, Jumala oli pantava pois viralta. Tätä tarkoitusta varten lämmiteltiin vanhastaan tunnettu kehitysoppi, mutta inkvisition pelko oli vielä niin suuri ettei siihen uskallettu syöksyä oikopäätä.
Ensimmäinen askel Jumalan viraltapanossa oli Raamatun uskottavuuden tuhoaminen.
Tässä tarkoituksessa aloitettiin varovasti vedenpaisumuskertomuksesta, sen tilalle tarjottiin jääkautta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000017910579#22000000017910579
Kirkon hirmuhallintoon leipääntyneet ihmiset nielaisivat syötin karvoineen päivineen, ja niin oli tie auki lopulliselle iskulle, kehitysopille.
Tällainen oli jääkausien tarina. Ne, -jääkaudet- iskostettiin aivottoman massan vastaanottavaiseen päähän nousuaallon harjalla olevan tiedeuskonnon ja median yhteisvoimin. ( mediahan on aina jonkun media, ei sitä kukaan omaksi vahingokseen tee).
Tuhansia vuosia vanhoja vedenpaisumuskertomuksia löytyy joka puolelta maapalloa pilvin pimein, mutta jääkausitarinoita vain 1840-luvulta lähtien tiedemiesten urbaanilegendoista, ei mistään muualta.
Tiedenikkarien jääkausijutuissa on paljon huumoria, tosin ei ihan tahallista, mutta siitä toisella kertaa. Niin ja muista että jääkausi keksittiin vasta 1840-luvulla.
Jos ihmiskunnan läskimassa jaetaan aivollisiin ja aivottomiin, niin sen aivottoman massan osuus on niin musertavan suuri, että se pelkällä painollaan määrää tapahtumien kulun. Siksipä taistelu aivottomien sieluista ratkaisee paljon.
Kun tämä asia nyt tuli selväksi, niin jääkausia on paljon helpompi ymmärtää:
Vuosisatojen mittaan kirkon hirmuvalta oli saanut jopa aivottoman massan epäilemään kirkon vilpittömyyttä: Homopappeja varten salvetut pikkupojat, ihmisten elävältä polttaminen, ja muut kauheimmat kidutukset mitä sairas ihmismieli pystyy keksimään, oliko se Jumalan tahto?
Tähän valmiiksi kapinamieliseen ilmapiiriin tuli teollistuminen. Yhtäkkiä tiedenikkarien ei tarvinnutkaan myydä itseään pelkästään kirkolle, he voivat myydä itsensä myös äkkirikastuneille porvareille, jotka riemumielin käyttivätkin heitä hyväkseen.
Kirkon kampeamiseksi vallasta, Jumala oli pantava pois viralta. Tätä tarkoitusta varten lämmiteltiin vanhastaan tunnettu kehitysoppi, mutta inkvisition pelko oli vielä niin suuri ettei siihen uskallettu syöksyä oikopäätä.
Ensimmäinen askel Jumalan viraltapanossa oli Raamatun uskottavuuden tuhoaminen.
Tässä tarkoituksessa aloitettiin varovasti vedenpaisumuskertomuksesta, sen tilalle tarjottiin jääkautta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000017910579#22000000017910579
Kirkon hirmuhallintoon leipääntyneet ihmiset nielaisivat syötin karvoineen päivineen, ja niin oli tie auki lopulliselle iskulle, kehitysopille.
Tällainen oli jääkausien tarina. Ne, -jääkaudet- iskostettiin aivottoman massan vastaanottavaiseen päähän nousuaallon harjalla olevan tiedeuskonnon ja median yhteisvoimin. ( mediahan on aina jonkun media, ei sitä kukaan omaksi vahingokseen tee).
Tuhansia vuosia vanhoja vedenpaisumuskertomuksia löytyy joka puolelta maapalloa pilvin pimein, mutta jääkausitarinoita vain 1840-luvulta lähtien tiedemiesten urbaanilegendoista, ei mistään muualta.
Tiedenikkarien jääkausijutuissa on paljon huumoria, tosin ei ihan tahallista, mutta siitä toisella kertaa. Niin ja muista että jääkausi keksittiin vasta 1840-luvulla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tämä on tervetullutta kritiikkiä palstalla vallitsevaan kuumuus/kylmyysjaksojen uskonnolliseen propagandaan, jota skeptikot levittävät. Usein meitä pyydetään selittämään kuinka ilmasto pystyi lämpenemään viisi astetta muutamassa vuosikymmenessä 11 000 vuotta sitten tai kuinka siirtolohkareet ovat siirtyneet, mutta näissä on kehäpäättelyn omaisesti taustaoletuksena se, että ilmasto on todella muuttunut tai että "siirtolohkareet" ovat aiemmin sijainneet jossain muualla.
Skeptikkojen pitäisi pystyä todistamaan, mihin nykytiede tarvitsee jääkausihypoteesia, josta ei ole ollut tähän mennessä mitään käytännön hyötyä. Sillä selitetään ainoastaan kyseisen uniformitarianismi-koulukunnan sisäiset kysymykset, jolloin katastrofismi suljetaan lähtökohtaisesti pois. Sama pätee kehitysoppi-hypoteesiin. Suuret tiedemiehet, kuten Newton ja Einstein uskoivat Jumalaan.
Tällä palstalla ajatteluun kykeneviä!
Tuohon seuraavaan viestiin vastaaminen tahrisi vastaajankin, joten vastaan siihen tässä: Mene potalle.
-900ekr Jahvella oli vaimo nimeltä Ashera.
-Juutalaisuus syntyi n. 350ekr
-Kristinusko keksittiin vuosina 40-60jkr.
-Raamatun vedenpaisumus ei koskenut egyptiläisiä. He viljelivät jokilaaksonsa viljelyksiä onnellisina sillä aikaa, kun seemiläiset heimot kärsivät raa'an Jumalansa kostoiskuista.
Kreationisti-johtajat ovat tunnustaneet johtaneensa ihmisiä harhaan "älyllisen suunnittelijan" markkinoinnissa.
Kalifornian johtava kreationisti on mm. lausunut:
- On totta, että on jouduttu tekaisemaan kaikenlaisia humpuukijuttuja, mutta olemme pyrkineet hyvässä uskossa suojelemaan Jumalaa.
New Yorkin vanhoillinen kreationistisenaattori myöntää, että jos Jumala olisi todella olemassa, niin heidän ei olisi koskaan tarvinnut valehdella. Jumala olisi puolustanut itseään kyllä.
Lähde. Kreationist News of America
Minä en tiedä onko Jumala olemassa mutta Darwiniin uskon, hän oli olemassa: ”parempien piirien” sisäsiitoksen takia vähälahjainen tutkijanplanttu, joka peiliin katsoessaan päätteli mistä ihmiset ovat peräisin.
Henk. Koht. Luulen että Jumala on olemassa. Toistaiseksi paras hypoteesi maailman olemassaoloon on Jumala, sisäsiittoinen Darwin ei minua vakuuta.
Kansasin kreationistien pää-äänenkannattaja Creationist The Great One -uutislehti mainitsee suuresta katumuskulkueesta. Haastateltu kreationisti-poliitikko myöntää häpeävänsä sitä, että heikäläiset ovat tappaneet lääkäreitä, jotka ovat suorittaneet abortointeja pelastaakseen odottavan äidin. Josh Jon-Doe: "Se oli väärin. Myönnän sen ja ymmärrän nyt, että mitään Jumalaa ei ole muuta kuin meidän mielikuvituksessamme. Pyydämme mitä nöyrimmin anteeksi murhia ja olemme valmiit kantamaan vastuumme".
Mutta mahdatko sinä nyt sekoittaa Luojahypoteesin ja uskonnot.
Koska niiden erottaminen näyttää olevan monille kovin vaikeaa, sanon nyt vielä selvennykseksi, että minusta ei uskovaista saa millään opilla.
Vaikka en uskovainen olekaan, niin vähäisellä maalaisjärjelläni silti pähkäilen minäkin että mikä tai mitä tämä maailma oikein on. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään valtakunnan uskonnon kanssa.
Kreationisti on uskovainen. Älä yritä piiloutua valetieteen kaapuun. Hyi häpeä, sinä uskovainen.
on uskovainen. Evoluutiosatuihin uskominen edellyttää lapsenuskoa.
Minä taas en yritä olla tieteellinen, en uskovainen enkä taida sopia muutenkaan mihinkään sinun karsinoistasi.