Aleksei Jeremenko jr. puhuu täydellistä suomenruotsia parhaillaan Bettina S.:ssä!
Hienoa!
On vissiin asunut koko lapsuutensa ja käynyt koulunsa Pietarsaaressa?
Hienoa!
On vissiin asunut koko lapsuutensa ja käynyt koulunsa Pietarsaaressa?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eremenko? Vai Jeremenko? Jeltsin? Vai Eltsin?
Ee ee, Erry Cotton...
Vanhaan "hyvään" aikaan (= ennen 1991) olisi ollut itsestään selvää transskriboida Jeremenko. Nyt venäläiset käyttävät ulkomaanpasseissaan (tämä Jeremenko on tosin Suomen kansalainen) milloin englannin, milloin ranskan, joskus jopa saksan transskribointi- ja translitterointisääntöjä.
Kun Jeremenkot aikanaan saivat Suomen kansalaisuuden, heidän nimensä merkittiin Suomen passeihin jonkin muun kuin suomen kielen mukaisia translitterointisääntöjä noudattaen muotoon Eremenko. Olen ymmärtänyt, että tämä on yleinenkin tapa ja ohjaava kieli olisi ranska.
Tuosta suomen passien saamisesta lähtien mediakin alkoi kirjoittaa Eremenkoista.
Käytäntö on sikäli hassu, että moni nykyisin lausuukin nimen "eremenko", eikä se liene nimen kantajienkaan mielestä oikein!
Silloin, kun Venäjän kansalaisen nimi on hänen venäläisessä passissaan muodossa Еременко, on suomalaisen venäjän translitterointikäytännön mukaista kirjoittaa se meikäläisillä aakkosilla lausumistapaa vastaavaan muotoon Jeremenko.
Muutkin osaavat -
Eremenko, Yeremenko, Ieremenko, Jerjomenko, Jeriemienko...
Miksi muuten venäläisillä on etuoikeus että heidän nimensä kirjoitetaan suomen kielellä niin kuin lausutaan? Emmehän sano Dybwaa vaan Dubois. Tai George Bush ei ole meillä Tsoots Bus. Olkoon siis Eremenko. En usko että kyrilliset aakkoset on tässä ratkaiseva tekijä....
Suomi ja Venäjä numineerasivat saman tsaarin sateenvarjon alla liki 110 vuotta. Tuona aikana venäjän kielellä on täytynyt olla melkoinen merkitys Suomessakin. On ollut aito tarve osata kirjoittaa venäläiset nimet siten, että suomalaisetkin silmät pystyvät ne lukemaan.
Aikavälillä 1809-1917 on mitä ilmeisimmin luotu suomalaisille sopivat, suomen kielen kanssa yhteensopivat translitterointisäännöt, enkä ihmettele lainkaan sitä, että niitä pyritään yhä noudattamaan.
Ihmettelisin pikemminkin sitä, miksi meidän pitäisi apinoida translitteroinnissa englannin- tai ranskankielisiä? Ruotsalaisista puhumattakaan – hehän onnettomat höppänät kirjoittavat Tšaikovskinkin muotoon Tjajkovskij!
Ruotsin kielen transskribointitavassa "Tjajkovskij" ei ole mitään onnetonta saati höppänää. Se on täysin ruotsin ääntämissääntöjen mukainen, jolloin nimi ääntyy varsin lähelle alkuperäistä venäläistä ääntämistä. Varsinkin jos suomenruotsalainen sen ääntää, riikinruotsalaiset nyt ääntävät tuon alun suhuäänteen omalla tavallaan (ilman t:tä) eli venäläisittäin väärin.
Itse kannatan suomeksi suomen perinteisiä transskribointisääntöjä, en tätä nykyistä lähes anarkistista tapaa.
Alexei Eremenko Junior (ven. Алексей Алексеевич Ерёменко, Aleksei Aleksejevitš Jerjomenko.
Pitää olla Jerjomenko. Jeremenko on vain "puoliksi" muunnettu suomen äänneasuun.