Miksi preesenspartisiipin monikon päätettä -vat käytetään myös imperfektissä monikon kolmannen persoonan päätteenä (tekivät)?
Monikon kolmannen persoonan pääte
.....................
3374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Menneet, tehneet ja nähneet miehet eli miehet, jotka menivät, tekivät ja näkivät vetivät ne väkevät.
Näin silloin menneessä aikamuodossa, kun tupakkia vielä sai mainostaa.
Kysymyksesi olen jotenkin ymmärtävinäni, mutta en sitä, MIKSI tuota kysyt. Jos tuollaista pitää ihmetellä, on suomen kielioppi enemmän kuin pullollaan ihmeitä.
Käsittääkseni -vat/-vät -pääte on tullut imperfektin monikon kolmanteen persoonaan kirjasuomeen itämurteista. Kaikissa suomen murteissa sitä ei ole.
Vanhassa laulussa sanotaan jotenkin näin:
--
kaks' kisälliä kerran
he tiellä asteliit
ja elkeet oliit herran
he lauloit kulkeissaan
he laulussansa tuossa ylistiit
maailmaa, mi sikaarit ja hienot vaatteet heille kasvattaa
--
Muistinvaraisesti tuohon noita säkeitä lainailin.
Vanhan kirjasuomen korpuksesta löytyy mm. koko Agricolan tuotanto.
Tässä näyte hänen kirjasuomestaan:
--
Ninquin silloin coska Dauid sen ialon Goliath ylitzewoitti / tuli yxi hyue Huhu / ia turualine' wsisanoma sen Juttan canssan seassa / Ette heiden hirmolinen wihamies oli tapettu / ia he pästetyt ia wapadhetut / rauhan ia leuon sait . [A-II-003-[UT-e]]
Josta he lauloit ia hyppesit ia remuitzit.
--
Näyte osoittaa että ainakaan tuolloin Agricola ei käyttänyt monikon kolmannen persoonan imperfektimuodoissa -vat/-vät -päätettä.
Jos ketä kiinnostaa, aihetta voi tutkia enemmän Vanhan kirjasuomen korpuksesta:
http://kaino.kotus.fi/korpus/vks/meta/vks_coll_rdf.xml