Pidätkö Al Goren mielipiteitä luotettavina. Ostaisitko häneltä käytetyn auton?
Al Goren mielipiteet
Katrina Hurriganes
15902
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Patu vaikuttaa lähinnä katkeralta suunpieksäjältä joka päätti julkaista päiväkirjansa oikein filmillä. Ei ketale ymmärrä edes sitä, että ollakseen vakuuttava olisi hänen pitänyt ottaa ohjelmaan vastaväittäjä ja kumota sen selitykset. Sen sijaan äijäpaha esittelee feikkikuvia maastosta ja lörpöttelee siitä miten hänestä oli vähällä tulla resitentti ja miten hänellä noin muuten on mennyt.
Arvasin ettei leffa ole minkään arvoinen.
"Nashvillen kaupungin lähellä asuva Gore kuluttaa vuodessa energiaa yli 23 000 eurolla. Tämä on tutkijoiden mukaan yli 20 kertaa enemmän kuin keskivertoamerikkalaisperheen kulutus.
Goren talossa on 20 huonetta ja uima-allas. Goren edustaja Kalee Kreider ei kiellä jättilukuja"
se on vain suuri salaliitto, näin on minulle unessa kerrottu!
Ne kurkistelee jo tännekin ikkunoista...
Outoja ääniä on kuulunut ja kummia valoja näkynyt taivalla, nyt tulee jo televisiostakin niiden häijystä suunnitelmasta....
Minä ainakin menen nyt kellariin piiloon!
Eihän Goren tarvitse kulutustaan vähentää, jos MUUT vähentävät. Gore kertoo kuinka MUIDEN tulisi elää. Ei Goren kulutuksella ole mitään väliä, pääasia, että kaikki muut vähentävät kulutustaan. Gore kertoo kuinka meidän muiden tulee elää ja meidän on parasta totella.
Entisen presidenttiehdokkaan ja ammattipoliitikon mielipiteistä viis. Mutta dokkarin lukuaineisto ja tilastotiedot osoittivat kyllä kehityksen suunnan: maapallon ilmasto lämpenee.
Mitä sille aiotaan tehdä?
Äläkä osta käytettyä autoa. Epäekologista.
mielipiteestä ole kysymys vaan täysin facta asioista. Autoa en ostaisi Al Gorelta enkä sinulta enkä keneltäkään muultakaan. Minulla oli auto vielä jokin aika sitten, mutta olen siitä luopunut, enkä ikinä toista hanki.
Ehkä hän liijoitteli, kun kertoi saanensa ilmastoherätyksen jo 70- luvulla.
Hänen juttunsa ovat aika vakuuttavai, vaikka esitelmä oli selvästi suunnattu jenkkiyleisölle. Toisaalta kun jenkit on saatu hereille, niin se on jo puoli voittoa.
Ilmastonmuutos on vakava asia ja sen torjumiseksi kannattaa tehdä jotakin vaikka jenkkisaarnaaja on samalla puolella.
Minua vain ärsytti hänen kalvosulkeisissaan se, kun niissä vain oli ylöspäin nousevia käyriä. Vuosiluvuista tai kaavioitten mittakaavoista ei ehtinyt saada selvää ja olivat vielä niin pienellä ja suomen tekstityksen alla.
Kun vesi alkoi tulviman esim. Hollantiin, niin siitä ei saanut selvää, missä mittakaavassa Hollanti peittyy veden alle.
Sitten siinä oli lausuntoja ja trendejä ja mielipidekyselyitä, mutta ei kerrottu juurikaan lähtietä.
Muuten se oli mielenkiintoinen ja vakuuttava ohjelma.
Itse odotin jotain todellista dokumenttia mutta esitettiinkin jotain lihavaa miestä joka leperteli niitä näitä kuin joku lastentarhan täti. Voi olla että jenkit tarvitsevat tuon tyylistä kerrontaa mutta muihin se ei pure. Selkeitä numeroita, lähdeviitteitä, todellisten tiedemiesten haastatteluita, haastateltuja ihmisiä sieltä mistä väitetään jäiden jo kadonneen feikkikuvien sijaan ym ym.. ja lihavan ukkelin henkilökohtaiset ongelmat kokonaan pois.
Gore käyttää dataa hyvin valikoidusti. Hän mm. esitteli kaikkein kiistellyintä rekonstruktiota, ns. jääkiekkomailakäyrää, osoittamaan nykyisen ilmastonmuutosen poikkeuksellisuutta. Tässä jääkiekkomailakäyrä (punainen) ja enemmän konsensuksen mukainen käyrä (sininen) vertailussa:
http://www.wooster.edu/geology/tr/esper1.jpg
Kuten edellisestäkin kappaleesta käy ilmi, hän käyttää myös ns. konsensus-termiä täysin epäjohdonmukaisesti. Gore jaksaa koko ajan väittää, että hän on samalla linjalla tiedeyhteisön enemmistön kanssa, vaikka asian laita ei usein ole näin.
Esim. Tsad-järven kuivuminen johtuu pääasiassa siitä, että muutaman metrin syvyisestä järvestä pumpataan kasteluvedet neljän valtion (Niger, Nigeria, Chad, Kamerun) viljelyksille, eikä siitä, että sateita tulisi luonnottoman vähän. Gore myös viittasi epäsuorasti malarian leviävän Nairobiin, vaikka malaria on nimenomaan kaikonnut alueelta. Yksi harhaanjohtavimmista kuvista on juuri merenpinnan nousua kuvaava animaatio. Ajanjakso, jolla jäätiköiden sulaminen voisi johtaa 6 metrin merenpinnan nousuun, on tuhansia vuosia. Esim. IPCC esittää merenpinnan nousevan n. 40 cm vuoteen 2100 mennessä.
"haastateltuja ihmisiä sieltä mistä väitetään jäiden jo kadonneen feikkikuvien sijaan"
Mitkä valokuvista muka olivat feikkejä?
Goren valitsemat jääkiekkomailagraafit ovat dramaattisimmasta päästä, eivätkä tosiaan edusta tiedeyhteisön konsensusta.
Tässä esimerkiksi kerättynä 10 eri graafia:
http://www.globalwarmingart.com/wiki/Image:2000_Year_Temperature_Comparison_png
Harmittaa, että Gore on käyttänyt suorinta viivaa eikä sitä, mikä todennäköisimmin on lähimpänä totuutta. Tämä on tehnyt hallaa ilmastotutkimukselle, koska skeptikot ovat pystyneet luomaan kuvaa, että tiedeyhteisössä ei olekaan minkäänlaista konsensusta sellaisena, kuin Gore on esittänyt. Gore on oikealla asialla, mutta käyttää välillä epämääräisiä keinoja.
Tässä IPCC:n kuuluisat jääkiekkomailat:
http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg1/figspm-1.htm
Harmaa alue edustaa siis 95 % varmuusmarginaalia. Tämä siis vuodelta 2001 ja siitä varmuusmarginaali on kaventunut 6 vuodessa melko paljon.
sitten oli samanlaisia kuvia tieteenkuvalehdessä lähinnä tuolta grönlannista jossa koulut ym... rakennukset olivat roudan sulamisen takia menettäneet perustuksensa ( aikaisemmin, koulu oli muistaakseni ollut n.50v., routa ei ollut sulanut KERTAAKAAN ) .
ei ole siitä että olisinko valmis ostamaan auton vai en, vaan siitä että uskonko kasvihuone ilmmiön olevan päällä . Itse uskon kasvihuone ilmiöön ja että se tuo kyllä radikaaleja mullistuksia tullessaan . Ja valitettavan nopeasti .
Olisi tosi huono juttu jos sitä ei olisi.
Ja ollaakin väärässä, niin eihän siitä isoakaan vahinkoa tule. Ehtiihän tuon öljyn ja hiilen polttaa loppuun myöhemminkin.