korkeakulttuurin

Kaikella on elinkaarensa. Korkeakulttuurillakin. Nykyään ei kalliita lääketieteellisiä hoitoja käytetä kaikkein köyhinpään väestönosaan, niinkuin lääketieteen kehityksen alkuaikoina. Nyt briorisoidaan. Toki tämä väestö kelpaa lääkkeiden testikäyttöön. (Halvempaa kuin koe-eläimillä testaaminen. Etuja: säästetään ruokintakustannuksissa, asuvat omissa kodeissaan ja eläinaktivistit ei iske kimppuunn. Kukaan ei suojele koe-eläin ihmistä).

Kaiken kalleus toisaalta ajaa ihmisiä hylkäämään korkeakulttuurin ja palaamaan maailman alkeisvoimien piiriin, kuten lääketieteessäkin on käynyt: kaiken maailman alkeellisimmat poppakonstit alkaa olla muotia.
2257
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Gulttuuri syntyy hierargiasta joka väistämättä luo epätasa-arvoa. Köyhät on aina ollu koe-eläimiä, tykinruokaa, maaorjia, ja kaikkea muuta, joten jos koskaan on ollut olemassa korkeagulttuureja, niin sellaiseksi voi sanoa nykyistäkin.

Äänestä

Ei se länsimainen "virallinen" tai "koululääketiede" niin absoluuttisen oikeassa ole, tai parhaimmalla tavalla hoida ihmistä.

Poppakonsteista en tiedä, mutta minusta olisi hyvä, kun tulisi poppamiehiä kuten joillain alkuperäiskansoilla, jotka laskuttaisivat potilaan kantokyvyn mukaan, ja hoitaisivat potilasta kokonaisvaltaisina kehoina ja mielinä.

En pidä tästä nykyajan länsimaisesta tavasta hoitaa sairautta, aivan kuin ihmiset olisivat koneita, joissa riittää että suhkuttaa crc:tä ja vaihtaa tulpat, niin taas kulkee. Usein jopa hoidetaan pelkkää oiretta, niin että kun kipu on poissa, niin "kaikki on hyvin" ja lasku lähtee.

Ihminen ei ole kone. Ihmisellä on itsessään terveenäpysymis- ja paranemisjärjestelmät. Ihminen on erittäin hienovarainen systeemi jossa miltei kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Poppakonstitkin saattaisivat olla parempia kuin terveyskeskusten:
"Syö nämä, jos vaiva jatkuu niin tule uudelleen. Seuraava!" - käytäntö.

t.T.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


elinkaari.... kirjoitti:

Kaikella on elinkaarensa. Korkeakulttuurillakin. Nykyään ei kalliita lääketieteellisiä hoitoja käytetä kaikkein köyhinpään väestönosaan, niinkuin lääketieteen kehityksen alkuaikoina. Nyt briorisoidaan. Toki tämä väestö kelpaa lääkkeiden testikäyttöön. (Halvempaa kuin koe-eläimillä testaaminen. Etuja: säästetään ruokintakustannuksissa, asuvat omissa kodeissaan ja eläinaktivistit ei iske kimppuunn. Kukaan ei suojele koe-eläin ihmistä).

Kaiken kalleus toisaalta ajaa ihmisiä hylkäämään korkeakulttuurin ja palaamaan maailman alkeisvoimien piiriin, kuten lääketieteessäkin on käynyt: kaiken maailman alkeellisimmat poppakonstit alkaa olla muotia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu