Hei! Mitä eroa on psykoterapialla ja hypnoosilla? Ja jos esimerkiksi psykoterapiaa annetaan ( yksilöterapiana ) , joutuuko silloin olemaan hoidossa psykiatrisella osastolla?
Psykoterapia - hypnoosi
6
557
Vastaukset
- yö,ja päivä
toisistaan.Ei sairaaloissa anneta terapiaa,paitsi yksityissairaaloissa.Terapiassa käydään joko yksityis,tai mielenterveystoimiston psykologilla.Hypnoosia ei korvaa Kela.
- Psykopatologia
h y p n o o s i (kr. hypnos uni),
nimitys animaalinen magnetismi tai mesmerismi (*Mesmer’in) mukaan n. 1779–n.1841 ja tästä eteenpäin (neurhypnology) (neuro-)hypnoosi (*Braid’in mukaan). Hypnoosilla tarkoitetaan useimmiten hypnotisoijan suggestiolla (tai itse-suggestiolla) aikaansaatua tilaa, johon voi liittyä mm. hypnoottisia *hallusinaatioita, *analgesiaa, *katalepsiaa, *amnesiaa, lisääntynyttä suggestio-alttiutta ja ikä-*regressiota sekä muuntunut *tietoisuuden tila ja/tai aste, jota on tulkittu transsimaiseksi. Kuitenkin hypnoosissa olevan *fysiologiset responssit, mm. *EEG, ovat enemmän valveilla olijan kuin *nukkuvan. Nykyään enää harvion puhutaan transsista, ja hypnoosin ajatellaan olevan jotain sui generis -kvaliteettia ”omine sääntöineen”.
Modernissa kokeellisessa *psykologiassa hypnoosia on tutkittu sangen paljon. Klassisia kokeita ovat tehneet mm. *Hull (1933) sekä (1965, 1975) yhdysv. psykologi Ernst Ropiequet Hilgard (1904–2001).– Merkittävä asema hypnoosilla on ollut *dynaamisen psykologian ja *psykiatrian kehityksessä. Liki kaikilla guruilla on kokemusta hypnoosin käytöstä *parantamisessa, usein *hysteeristen kanssa (Mesmer, de *Puységur, *Braid, *Charcot, *Janet, *Breuer). *Freud’illa oli ennen varsinaista *psykoanalyysia hypnoottinen kausi (n.1887–n.96). Hypnoosin historiaan liittyy myös koulukuntakiistoja, mm. *Sâlpetrière (Charcot) vs. Nancy (*Bernheim, *Liébault). Nykyään hypnoosin käyttö *psykoterapiassa rajoittuu pääosin suggestio-hoitoon. *mental healing -liike.
- ihan eri asiaa
Niillä ei ole mitään muuta yhteistä kuin, että osa psykoterapiaa antavista saattaa antaa myös hypnoosihoitoa. Yksilöterapia ei nimenomaan ole laitoshoitoa, 90% avopuoli hoitaa.
- Psykopatologia
S â l p e t r i è r e vs. N a n c y,
kiista kahden *hypnoosi-koulukunnan välillä hypnoosin (ja *hysterian) olemuksesta n. 1884–n.93. Vastakkain olivat *Sâlpetrièren johtaja *neurologi *Charcot ja Nancyn yliopiston sisätautiopin professori *Bernheim (taustana oppi-isänsä *Liébeault). Charcot ajatteli, että hypnoosi on *hysteerisille tyypillinen *psykopatologinen ilmiö. Nancyn kanta oli, että hypnoosi on yleinen normaali suggestioon perustuva prosessi. *Freud vieraili Charcot’n luennoilla 1885–86 neljän kuukauden aikana. 1889 hän vietti muutaman viikon *Bernheimin ja *Liébault’n luona. 1887 Bernheimin luona vieraili *Burgholzlin johtaja Forel, josta tuli yksi hypnoosin mestareita. Bernheimiläiset opit omaksui myös mm. *Behterev ja Itävallassa *Kraft-Ebing kuten myös Yhdysvaltojen mental healing -liike ja myöhemmin *Erickson.
Itse *Janet (1895) on kuvannut Charcot’n metodologisia virheitä. Mm. hänen hysteeriset potilaansa olivat totuttautuneita esiintymään hypnoosi-demonstraatioissa mestarin ”ohjeiden” mukaan. Charcot’n kuoleman jälkeen (1893) hänen merkityksensä hypnoosin teoreetikkona romahti. - Psykopatologia
Psykopatologia kirjoitti:
S â l p e t r i è r e vs. N a n c y,
kiista kahden *hypnoosi-koulukunnan välillä hypnoosin (ja *hysterian) olemuksesta n. 1884–n.93. Vastakkain olivat *Sâlpetrièren johtaja *neurologi *Charcot ja Nancyn yliopiston sisätautiopin professori *Bernheim (taustana oppi-isänsä *Liébeault). Charcot ajatteli, että hypnoosi on *hysteerisille tyypillinen *psykopatologinen ilmiö. Nancyn kanta oli, että hypnoosi on yleinen normaali suggestioon perustuva prosessi. *Freud vieraili Charcot’n luennoilla 1885–86 neljän kuukauden aikana. 1889 hän vietti muutaman viikon *Bernheimin ja *Liébault’n luona. 1887 Bernheimin luona vieraili *Burgholzlin johtaja Forel, josta tuli yksi hypnoosin mestareita. Bernheimiläiset opit omaksui myös mm. *Behterev ja Itävallassa *Kraft-Ebing kuten myös Yhdysvaltojen mental healing -liike ja myöhemmin *Erickson.
Itse *Janet (1895) on kuvannut Charcot’n metodologisia virheitä. Mm. hänen hysteeriset potilaansa olivat totuttautuneita esiintymään hypnoosi-demonstraatioissa mestarin ”ohjeiden” mukaan. Charcot’n kuoleman jälkeen (1893) hänen merkityksensä hypnoosin teoreetikkona romahti.M e s m e r, Frans (Friedrich) A n t on (1731–815),
itäv. lääkäri, *animaalisen magnetismin (*hypnoosi) kehittäjä ja soveltaja, *dynaamisen *psykoterapian pioneeri. Hän oli kiinnostunut *Newtonin painovoima-teoriasta, ja hänen väitöskirjansa käsitteli planeettojen vaikutusta ihmisruumiiseen: "De planetarum influxu in corpus humanum" (1766). Kyseessä ei ollut astrologinen vaan ”luonnontieteellinen” kiinnostus. Vaikutuksen välittäjänä olisi kosminen fluidum. Analogisesti 1774 hän kokeili menestyksekkäästi *hysterian hoidossa magneetteja, joiden suorasta käytöstä hän myöhemmin luopui: Mm. rautatangot tai kätten päälle pano riittivät. Huhtik. 1784 animaalisen magnetismin edistämiseksi perustettiin Société d'Harmonie. Pariisissa elok. 1784 kahden eri kuninkaallisen komissaariryhmän – Academie des Sciences (chargés par le Roi) ja Sociéte de Médicine (nommés par le Roi) – neljässä raportissa tuomittiin animaalinen magnetismi, myös seksuaaliselta pohjalta (Rapport secrer).
Mesmerin työn suorista jatkajista merkittävin oli de *Puységur. Mesmerin opit levisivät pian ympäri Euroopan ja Yhdysvalloissa varsinkin v. 1840 jälkeen etenkin New Orleansista käsin ja olivat mm. *mental healing -liikkeen käytössä. *Psykoterapian *Top 10, *Braid, *Liébeault, *Bernheim, *Charcot, *Sâlpetrière vs. Nancy. - Löytyy helposti
Psykopatologia kirjoitti:
S â l p e t r i è r e vs. N a n c y,
kiista kahden *hypnoosi-koulukunnan välillä hypnoosin (ja *hysterian) olemuksesta n. 1884–n.93. Vastakkain olivat *Sâlpetrièren johtaja *neurologi *Charcot ja Nancyn yliopiston sisätautiopin professori *Bernheim (taustana oppi-isänsä *Liébeault). Charcot ajatteli, että hypnoosi on *hysteerisille tyypillinen *psykopatologinen ilmiö. Nancyn kanta oli, että hypnoosi on yleinen normaali suggestioon perustuva prosessi. *Freud vieraili Charcot’n luennoilla 1885–86 neljän kuukauden aikana. 1889 hän vietti muutaman viikon *Bernheimin ja *Liébault’n luona. 1887 Bernheimin luona vieraili *Burgholzlin johtaja Forel, josta tuli yksi hypnoosin mestareita. Bernheimiläiset opit omaksui myös mm. *Behterev ja Itävallassa *Kraft-Ebing kuten myös Yhdysvaltojen mental healing -liike ja myöhemmin *Erickson.
Itse *Janet (1895) on kuvannut Charcot’n metodologisia virheitä. Mm. hänen hysteeriset potilaansa olivat totuttautuneita esiintymään hypnoosi-demonstraatioissa mestarin ”ohjeiden” mukaan. Charcot’n kuoleman jälkeen (1893) hänen merkityksensä hypnoosin teoreetikkona romahti.Tieteellistä ja käytännöllistä tietoa suomeksi.
http://www.hypnoosi.net/taustat.htm
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2764712Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343050Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit452894Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k362882Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?771816Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061674Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 611438
- 951292
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2201204