Onko älykästä sanoa: Olen älykäs.
Hieman vektoreita tässä asiassa.
-Itseään älykkääksi kutsuva omaa huonon itsetunnon?
-Joten älykkyyskö on vain pätemisen laji, joten se ei kerro siitä mitään, kuinka ko. henkilö on saanut luotua itselleen ominaisuuksiaan vastaavan elämän?
-Älykkyyshän on suhteellista - perinteinen väittelyn aihe.
-Osa ihmisen elämää on kuoleminen. Kuinka äly korreloi elämänlaatua hengissä olemisen ajan?
-Joten, ketä äly loppupeleissä hyödyttää? Onko sen tarkoitus hyödyttää ketään?
Hieman vektoreita tässä asiassa.
-Itseään älykkääksi kutsuva omaa huonon itsetunnon?
-Joten älykkyyskö on vain pätemisen laji, joten se ei kerro siitä mitään, kuinka ko. henkilö on saanut luotua itselleen ominaisuuksiaan vastaavan elämän?
-Älykkyyshän on suhteellista - perinteinen väittelyn aihe.
-Osa ihmisen elämää on kuoleminen. Kuinka äly korreloi elämänlaatua hengissä olemisen ajan?
-Joten, ketä äly loppupeleissä hyödyttää? Onko sen tarkoitus hyödyttää ketään?
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Onko älykästä sanoa: Olen älykäs.
Hieman vektoreita tässä asiassa.
-Itseään älykkääksi kutsuva omaa huonon itsetunnon?
-Joten älykkyyskö on vain pätemisen laji, joten se ei kerro siitä mitään, kuinka ko. henkilö on saanut luotua itselleen ominaisuuksiaan vastaavan elämän?
-Älykkyyshän on suhteellista - perinteinen väittelyn aihe.
-Osa ihmisen elämää on kuoleminen. Kuinka äly korreloi elämänlaatua hengissä olemisen ajan?
-Joten, ketä äly loppupeleissä hyödyttää? Onko sen tarkoitus hyödyttää ketään?"
Kokeilepa vaihtaa edellisen kirjoituksen sanan älykäs sijaan vaikka kaunis. Kauneus auttaa sosiaalisissa suhteissa ja älykkyys ratkomaan ongelmia. Muutenhan ne eivät takaa yksilötasolla vielä mitään.
Olen älykäs, joten sitähän arvostan.
Itseasiassa tässä esitän arvon, jota kannatan ja samalla arvotan älykkyyden.
Jos sanon siis että olen älykäs, niin arvotan paljon muutakin. Mutta kaikki eivät ole älykkäitä, koska jotkut ovat kauniita.
En ole koskaan käyttänyt sanontaa
"Olen älykäs !"
Sensijaan käytän herkähköstikin sanontaa "Olet kusipää !"
joka lopultaan tarkoittanee keskustelussa samaa.
Paraxs kuitenkin välttää kumpiakin sanontoja.
1 1=2
2-1=1
1 1=22=1 1
Aika välkkyä ja positiivistä.
Kusipäät ovat sosiaalisen kanssakäymisen suola. Tosin ensivaistoon perustuen: kannattaa välttää.
Älykkäät ovat taas kusipäitä, joita kannattaa varoa?
Positiivistä tässä se, että mikään ei toimi, jos kukaan ei potki munille?
Älyhän ei korreloi mitenkään elämänlaadun kanssa. Itseasiassa saattaa olla niinkin, että ne, jotka eivät pidä elämästään, kasvavat muita älykkäämmiksi. Onnellisten kun ei tarvitse pohtia jatkuvasti sitä, mikä on vialla, vaan he voivat yksinkertaisesti elää elämäänsä.
On olemassa niin älykkäitä ihmisiä, että he tajuavat itsekin olevansa älykkäitä. On myös olemassa ihmisiä, jotka vain luulevat olevansa älykkäitä. Heitä ei ainakaan voi syyttää huonosta itsetunnosta. :P
"Älyhän ei korreloi mitenkään elämänlaadun kanssa."
Luultavasti koreloi lievän positiivisesti (c. 0,20)
Tyhmä, mutta kaunis.
Kaunis korreloi elämänsä onnistumista.
Onnellinen, mutta tyhmä.
Onnellinen on tyhmä, koska ei korreloi.
Itsetunto
Tyhmä ei. Kaunis kyllä.
Jos älykkyys on todettu, miksi sitä ei saa sanoa samoin kuin voi sanoa: "Olen sinisilmäinen" tai "Olen vaalea"?
Olen sinisilmäinen ja olet ilmeisesti ruskeasilmäinen nimim. kuvasi mukaisesti. Nätti kuva kaikin puolin.
Oikeasti.
"Jos [1] älykkyys on todettu, miksi sitä ei saa sanoa samoin kuin voi sanoa: [2] "Olen sinisilmäinen" tai "Olen vaalea"?" - [Pp]
[1] Edellinen sisältää usein implisiittisen vertailun; [2] jälkimmäinen ei.
Itse asiassa minulla on kuvassa värjätyt lasit. Kun kävin passia hakemassa, virkailija käski ottaa lasit pois ja tiiraili pitkään. Lopputulos oli "siniharmaat".
Tukan väri on kuvassa aito, otin "vaaleatukkaisen" vertailun vuoksi. Harvempi viitsii ilmoittaa, että tukka on "maantien värinen".
Muuten, Philip Jose Farmerita suomennettiin kirja suomenkieleiseltä nimeltään "Elämän ja kuoleman virta". Siinä esiintyy henkilö, jonka nimi on "Vaaleatukkainen". Kirjailija väittää, että sana tarkoittaa joko vaaleahiuksista tai isojalkaista. Niin sitä suomen kieltä vääristellään.
kannattaisi määritellä mitä sillä älykkyydellä tarkoittaa? Onko älykkyys synonyymi matemaattis-loogiselle lahjakkuudelle? Muistan joskus lukeneeni että nykyään arvellaan olevan ainakin seitsemää eri älykkyyden lajia, alkaen sosiaalisesta älykkyydestä. Tähän viitaten tuntuisi ehkä hieman tyhmältä sanoa olevansa älykäs ilman mitään sen kummempia tarkennuksia...
suomalaiset euroopan köyhällistöä
Eurooppalaiset ovat valkoihoisia.
Suomalaiset ovat Euroopan köyhällistöä ainakin mitä suomea äidinkiellenään puhuvien ja kirjoittavien osaamiseen tulee. Kuullostaa kärjistykseltä, mutta niin se onkin. Silti eläminen Suomessa tuntuu sellaiselta, että suomallaiset ovat Euroopan henkistä köyhällistöä :(((
Minusta ei olisi kiva jos joku pitäisi minua tyhmänä. Älykäs ei sitä teekään vaan tyhmä. Näille tyhmille pitää itse kertoa että olen älykäs. Kyse on siis vain siitä että minua arvostetaan ja pääsen siksi toteuttamaan itseäni sanoin ja puhein. Kun toteutan itseäni tunnen enemmän olevani ja olevani enemmän. Muiden tehtävä on tukea siinä minua. He saavat siitä tarkoituksen elämäänsä - mielestäni.
Koska tämä kuvio ei toteutunut, ryhdyin erakoksi.
Köyhiä valkoisia maita ovat mm Suomi ja Valko-Venäjä. Amerikkalainen "afrikkalaisperäinen" tienaa enemmän kuin valkoiset suomalaiset.
Keskustelussa - minun osaltani - olen tuonut esille rinnastuksia, vertailuja. Jos laskee aihealoitukseni johdosta aina yhteen esim. 1 1 1 1 1=5, niin selviää tämän osalta hyvin.
Kun puhutaan Euroopasta, niin Amerikkalais- "afrikkalaisperäiset" eivät kuulu yhtälöön.
Tämä tarkoittaa siis sitä, että on kyennyt seuramaan koko keskustelun sisältöä. Keskustelujen tapana on toki versota sinne ja tänne. Tosin tällä keskutelulla rekenne on aika heikko, joten puolustukseksesi.
Köyhyydestä voisin todeta, niinku käsityksenäni, että suomalaiset eivät ole köyhiä. Suomalainen köyhyys sosiaalihuollon hoteissa on vähintään siedettävää.
Jos puhutaan taas elintasosta, niin sitähän meillä riittää ja siihen nähden joku voi todeta olevansa köyhä. Ei nyt viitsisi tässä jatkaa ajatelmia sitten eurooppalaisesta siirtolaisuudesta ja somaleista Suomessa.
Amerikkalainen koyhyys on sinänsä koko mantereen ongelma, koskien lähinnä latinalais -peräistä väestöä. Tässä nyt siis pitää tietää se, että tämä amerikkalaisen kansakunnan osa on merkittävä..
"Afrikkalaisperäinen" amerikkalainen on taas tänä päivänä jopa kelpo kansalainen ja nykyisen amerikkalaisen yhteiskuntaopin mukaisesti kelpaava yhteiskunnallisiin statuksiin ja omistamiseen. Tiedätkö tätä?
Ja itsetunto heikko. Ihan samantekevää sanooko joku äo:nsa vai ei. "osa elämää on kuoleminen" -taidat olla sairas - kuolema on elämän loppu
Jaahas.
Mistä sinä tiedät, että en ole erityisen älykäs. Älä ainakaan usko, jos niin väitän.
En minäkään mielestäni ole erityisen älykäs. Tai ehkä ole. ah-ah-aa.
Enkä mielestäni ole myöskään mitään sanomaan siitä, että: kuoleminen on osa elämää.
Joku tosin sanonut, että ihmisen elämään kuuluu kuoleman tajuaminen aikasektorin päässä, se muuttaa käsitystä elämänpituisesta ajasta.
Keski-ikäisten kriisit ovat yksilöikäisiä tietysti nekin. Fiksummat miettivät toisinaan asiaa mahdollisesti aiemmin.
Huono itsetunto ja pelokas mieli kuuluvat mielestäni taas myöskin persoonallisuuteeni.
Toiset ihmiset ovat mahdollisesti minua parempia jossakin ja joko pyrin lannistamaan heitä tai ainakin keksimään keinon selittää olevani heitä parempi.
Suhteellistahan on se, että joku keksii, että tässä viestissäni on jokin juoni.
Ja se mitä kukin keksii toisista, ei välttämättä kerro siitä, onko keksijä fiksu vai toinen.
Loppupeleissä sanoisin, että tämä keskustelu on pers*****. Tosin hyöty on se, että se kertoo, kuinka joitakin vit***** kuinka toiset luulevat olevat fiksuja, eli nyt siis ihan oikeasti muita älykkäämpiä, kuin nämä itse.
Ihan hymiö tämän keskustelun osalta. :-)