Ilmaston muuttumista ei enää voi kiistää mutta syistä kannattaa kyllä keskustella.
Eilen kerrottiin television Prisma-ohjelmassa mielenkiintoisia tietoja auringosta ja esim. auringonpilkkujen vaikutuksesta maapallon ilmastoon.
Vuosina 1645 - 1715 oli lähes auringonpilkuton jakso, ns. Maunderin minimi. Samaan aikaan oli koko pohjoisella pallonpuoliskolla kylmyysjakso, joka on myöhemmin nimetty Pikku Jääkaudeksi. Thames-joki jäätyi joka vuosi, Islannin väkiluku puolittui, Suomessa koettiin ennennäkemättömät katovuodet, Ruotsi-Suomen ratsuväki hyökkäsi Tanskaan jäätyneitten Tanskan salmien yli, jne….
Ohjelmassa selvisi, että syytä miksi auringonpilkut vaikuttavat maapallon ilmastoon ei tunneta mutta se tiedetään, että kiistatta ne vaikuttavat. Samoinhan on tunnettu miten avaruussäteilyn voimakkuus vaikuttaa ilmastoomme.
Nyt herääkin kysymys mikä on todella nykyisen ilmastonmuutoksen perimmäinen syy. On niin kovin helppoa sanoa, että syy on CO2 ja että me olemme sen aiheuttaneet. Sen sanominen joukon mukana ei vaadi keneltäkään syvällistä analyysiä ja on helppoa. Mutta entäpä jos syyt ovatkin auringossa ja avaruussäteilyssä ja CO2 on vain pieni osasyyllinen. Kokonaisuuttahan ei kukaan ole tutkinut eikä kaiketi edes yrittänyt. Ehkä ihmiskunnan viisauskaan ei siihen vielä riittäisi. Tiedemiehille on tunnetusti iso kynnys sanoa: "En tiedä". Mieluummin keksitään jotain ja ollaan kovasti tietävinään. Perimmäinen syy ei siis todellakaan ole vielä selvillä vaikka toista väitetään.
Pieni Suomi se vaan säästää ja kuristaa itsensä hengiltä samaan aikaan kun todella suuret CO2-tuottajat naureskelevat partaansa eivätkä tee mitään. Kukahan meitä käy lopulta kiittämässä, ei kukaan.
Eilen kerrottiin television Prisma-ohjelmassa mielenkiintoisia tietoja auringosta ja esim. auringonpilkkujen vaikutuksesta maapallon ilmastoon.
Vuosina 1645 - 1715 oli lähes auringonpilkuton jakso, ns. Maunderin minimi. Samaan aikaan oli koko pohjoisella pallonpuoliskolla kylmyysjakso, joka on myöhemmin nimetty Pikku Jääkaudeksi. Thames-joki jäätyi joka vuosi, Islannin väkiluku puolittui, Suomessa koettiin ennennäkemättömät katovuodet, Ruotsi-Suomen ratsuväki hyökkäsi Tanskaan jäätyneitten Tanskan salmien yli, jne….
Ohjelmassa selvisi, että syytä miksi auringonpilkut vaikuttavat maapallon ilmastoon ei tunneta mutta se tiedetään, että kiistatta ne vaikuttavat. Samoinhan on tunnettu miten avaruussäteilyn voimakkuus vaikuttaa ilmastoomme.
Nyt herääkin kysymys mikä on todella nykyisen ilmastonmuutoksen perimmäinen syy. On niin kovin helppoa sanoa, että syy on CO2 ja että me olemme sen aiheuttaneet. Sen sanominen joukon mukana ei vaadi keneltäkään syvällistä analyysiä ja on helppoa. Mutta entäpä jos syyt ovatkin auringossa ja avaruussäteilyssä ja CO2 on vain pieni osasyyllinen. Kokonaisuuttahan ei kukaan ole tutkinut eikä kaiketi edes yrittänyt. Ehkä ihmiskunnan viisauskaan ei siihen vielä riittäisi. Tiedemiehille on tunnetusti iso kynnys sanoa: "En tiedä". Mieluummin keksitään jotain ja ollaan kovasti tietävinään. Perimmäinen syy ei siis todellakaan ole vielä selvillä vaikka toista väitetään.
Pieni Suomi se vaan säästää ja kuristaa itsensä hengiltä samaan aikaan kun todella suuret CO2-tuottajat naureskelevat partaansa eivätkä tee mitään. Kukahan meitä käy lopulta kiittämässä, ei kukaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Itse asiassa auringonpilkuista ei siinä sanottu ilmaston lämpenemisen suhteen mitään. Se siinä sanottiin että ns. flare-purkaukset aiheuttavat häiriöitä sähkölaitteisiin.
NASA ON MYÖNTÄNYT, että koko maapallo lämpenee JOHTUEN SIITÄ että maapallon avaruuteen haihduttama lämpömäärä on pienempi kuin se lämpömäärä minkä MAAPALLON YDIN JA AURINGON SÄTEILY YHTEENSÄ tuottaa.
SYYNÄ MAAPALLON YLIKUUMENEMISEEN ON ILMAKEHÄN SAASTEET JOTKA ESTÄVÄT LÄMMÖN HAIHTUMISEN AVARUUTEEN.
SIITÄ JOHTUEN LÄMPÖVAIKUTUS MAAPALLON YTIMESSÄ KUMULOITUU, JONKA Seurauksena on lisääntynyt vulkaaninen aktiivisuus, jäätiköiden sulaminen, tulivuorenpurkaukset ja maanjäristykset, jotka aiheuttavat merenpinnan nousua ja hyökyaaltoja.
Eivät kelpaa syyksi tutkijoille. Tai siis ovat toki osasyy, mutta vain hyvin pieni sellainen.
"Solar Variations Too Small To Have Influenced Climate Since 1600s"
http://www.heatisonline.org/contentserver/objecthandlers/index.cfm?id=6062&method=full
"Studies at the Max Planck Institute for Solar System Research reveal: solar activity affects the climate but plays only a minor role in the current global warming"
http://www.mpg.de/english/illustrationsDocumentation/documentation/pressReleases/2004/pressRelease20040802/
Maunderin minimin aikaan ei ollut käytännössä lainkaan auringonpilkkuja, eli aurinko käyttäytyi erittäin poikkeuksellisesti. Silti muutos globaalissa lämpötilassa oli hyvin pieni verrattuna nykyiseen muutokseen. Esim:
http://gristmill.grist.org/story/2006/12/14/01828/236
Tuosta kuvaajasta näkee, kuinka pieni muutos oli. Paikallinen sää muuttui radikaalimmin, mutta globaali muutos oli pieni.