NASA ON MYÖNTÄNYT, että koko maapallo lämpenee JOHTUEN SIITÄ että maapallon avaruuteen haihduttama lämpömäärä on pienempi kuin se lämpömäärä minkä MAAPALLON YDIN JA AURINGON SÄTEILY YHTEENSÄ tuottaa.
James Hansen, avaruustutkimusten johtaja, kertoo että häntä on yritetty vaientaa kertomasta julkisuuteen näitä asioita:
http://abc.net.au/news/newsitems/200601/s1557504.htm
SYYNÄ MAAPALLON YLIKUUMENEMISEEN ON ILMAKEHÄN SAASTEET JOTKA ESTÄVÄT LÄMMÖN HAIHTUMISEN AVARUUTEEN.
SIITÄ JOHTUEN LÄMPÖVAIKUTUS MAAPALLON YTIMESSÄ KUMULOITUU, JONKA Seurauksena on lisääntynyt vulkaaninen aktiivisuus, jäätiköiden sulaminen, tulivuorenpurkaukset ja maanjäristykset, jotka aiheuttavat merenpinnan nousua ja hyökyaaltoja.
Aktiivisten tulivuorten määrä on lisääntynyt huomattavasti lyhyen ajan sisällä koko maapallolla (myös vedenalaiset tulivuoret).
James Hansen, avaruustutkimusten johtaja, kertoo että häntä on yritetty vaientaa kertomasta julkisuuteen näitä asioita:
http://abc.net.au/news/newsitems/200601/s1557504.htm
SYYNÄ MAAPALLON YLIKUUMENEMISEEN ON ILMAKEHÄN SAASTEET JOTKA ESTÄVÄT LÄMMÖN HAIHTUMISEN AVARUUTEEN.
SIITÄ JOHTUEN LÄMPÖVAIKUTUS MAAPALLON YTIMESSÄ KUMULOITUU, JONKA Seurauksena on lisääntynyt vulkaaninen aktiivisuus, jäätiköiden sulaminen, tulivuorenpurkaukset ja maanjäristykset, jotka aiheuttavat merenpinnan nousua ja hyökyaaltoja.
Aktiivisten tulivuorten määrä on lisääntynyt huomattavasti lyhyen ajan sisällä koko maapallolla (myös vedenalaiset tulivuoret).
Vastaukset 14
Vanhimmat
Saisko noista aktiivisten tulivuorten määristä jotain tieteellistä tietoa, kun minun tietääkseni nyt on ollut melko vähän tulivuorenpurkauksia...
Tarkoitin että vulkaaninen aktiivisuus on lisääntynyt huomattavasti viimeisten vuosien aikana.
KATSO LINKKI
http://bioresonant.com/news.htm
http://abc.net.au/news/newsitems/200601/s1557504.htm
LISÄÄ LINKKEJÄ liittyen James E. Hanseniin:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A19162-2005Jan18.html
http://www.thenation.com/doc/20070507/hansen
http://www.onpointradio.org/shows/2006/02/20060203_a_main.asp
http://www.giss.nasa.gov/edu/gwdebate/
http://www.abc.net.au/news/newsitems/200502/s1300451.htm
Linkeistä bioresonant-tapaus antaisi olettaa, että lisääntynyt vulkaaninen toiminta olisi seurausta maapallon sisuksen kuumenemisesta. Tämän mallin mukaisesti todellinen uhka ei olisikaan "hitaaksi" tituleerattu ilmastollinen muutos sinänsä, vaan lämmenneen ilmaston, planeetan sisäisen ydinreaktion tuottaman lämmön jäähdyttäjäksi nimetyn, vähentynyt kyky jäähdyttää.
Esitetyssä katastrofiskenaariossa lisääntynyt lämpeneminen kulminoituu planeetan ytimessä tapahtuvaan "reaktorin sulamiseen" tai jopa ketjureaktioon, joka puolestaan johtaisi planeetan räjähtämiseen. Esitetään, että esimerkiksi Platonin mukaan kreikkalaisessa mytologiassa mainittu Phaëthon-nimisen planeetan räjähtäminen perustuisi esi-isiensä tosiasiallisiin taivaankappaleista tekemiin havaintoihin. Ja näin ollen myös Marsin ja Jupiterin välinen asteroidivyöhyke ei olisikaan Jupiterin painovoiman vaikutuksen takia muodostumatta jääneen planeetan "rakennusaineksia", vaan ydinreaktion räjäyttäneen planeetan jämiä.
Voi olla.
Toisaalta, miksei Venus ole sitten räjähtänyt? Venuksessa vallitsee totisesti karannut kasvihuoneilmiö, joka nostaa planeetan lämpötilaa noin 450 astetta teoreettista lämpötilaa suuremmaksi. Eli ainakin näiltä osin pitäisi kohta pamahtaa - ja niiltäkin osin, että maapallo ja Venus, samalla Aurinkokunnan alueella syntyneet, planeetat ovat kokoluokaltaan ja sisäiseltä rakenteeltaan perin samankaltaisia.
Voi siis olla muutenkin.
Jotkut tutkijat ovat selittäneet joillain alueilla ilmennyttä kiihtynyttä vulkaanista toimintaa merenpinnan nousemisella. On esitetty, että jäätiköistä mereen vapautunut vesi painaisi massallaan joidenkin tulivuorten lähistöllä mannerta niin, että magmaa pursuaisi jo ilmenneen paineen kasvun takia ikäänkuin hammastahnaa tuubia puristettaessa.
Jos merenpinnan nousun ja vulkaanisen toiminnan välillä on edellä mainitun kaltainen korrelaatio, tämä systeemi itsessään rajoittaisi jonkin verran suurimpia mahdollisia heilahduksia maapallon lämpötilassa. Kuten tiedetään, lisääntynyt vulkaaninen toiminta, vaikka siitä runsaasti hiilidioksidia ilmakehään vapautuukin, voi jäähdyttää maapalloa rajusti. Purkauksista vapautunut tuhka ja rikkidioksidi, joista jälkimmäisenä mainittu muodostaa veden kanssa reagoidessaan auringon säteilyä heijastavia rikkihappopisaroita, estävät auringonvalon pääsyä maan pinnalle. Vastaavasti maapallon jäähtyessä, kun vettä on sitoutunut huomattavasti suurempia määriä jäätiköihin ja merenpinnat ovat saattaneet olla satoja metrejä alempana, on joidenkin tulivuorten aktiivisuutta pidetty lähes olemattomana. Mitä tästä pitäisi päätellä? Onko siis olemassa ikäänkuin jonkinlainen "luonnollinen termostaatti"? Jostain syystä kokisin, ettei siihen todellakaan tulisi luottaa.
Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Totisesti, totisesti. Maapallon ilmakehään tuotetut hiilidioksidipäästöt estävät alati kasvavaa osaa auringon lämpöenergiasta poistumasta maapallon ilmakehästä.
Tämähän ei ole sinänsä mikään uusi tieto. Senkin voi toki kieltää. Ensimmäinen ruotsalainen Nobel-palkinnon saaja, kemian palkinnon vuonna 1903 pokannut Svante Arrhenius, esitteli teoriaansa, jonka mukaan jääkausien ja lämpimien kausien vaihtelu riippuu ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden vaihteluista, jo vuodesta 1896 lähtien. Hän ei tosin ollut erityisen huolissaan esittelemänsä ilmiön vaikutuksista ilmastoon.
Noihin aikoihin teollisuuden päästöt olivat paljon nykyistä enemmissä määrin muutakin kuin hiilidioksidia ja vesihöyryä, esimerkiksi erilaisia hiukkaspäästöjä. Suurimmissa hiilenpolttopaikoissa ja metalliteollisuuden keskuksissa nämä ilmenivät jos jonkinlaisena nokena ja kuonana sekä saastuneen ympäristön luonnon jokseenkin täydellisenä tuhoutumisena. Tuprutteluympäristössä ei mikään tahtonut kasvaa, ilmeni happosateita ja talo mustui parissa vuodessa. Eipä siinä pahemmin ilmaston lämpenemistä mietitty, kun kyseisissä olosuhteissa tehtiin pitkää päivää kapitalistille.
Suurten kaupunkien ja teollisuuskeskittymien "savusumu" esti auringonvaloa pääsemästä maan pinnalle. Tästäkin johtuen vielä 1900-luvulla useat tiedemiehet vakavissaan ennustivat ihmisen tuottamien päästöjen aiheuttavan itse asiassa enemmänkin maailmanlaajuista jäähtymistä kuin lämpenemistä, mikä saattaisi johtaa jopa jonkinlaiseen "jääkauteen". Historiassa tunnettuja "pieniä jääkausia" voidaankin yhdistää muun muassa tulivuorien toiminnasta aiheutuneisiin auringonvaloa peittäneisiin hiukkaspäästöihin sekä maahan tippuneiden meteoriittien nostattamiin pölypilviin. "Ydintalvi"-hypoteesi periytyy saman ilmiön ihmisperäisestä "sovelluksesta".
Vaikka paikallisesti tietyillä seuduilla aurinko ei tälläkään hetkellä näyttäydy kuin "suodattimen" läpi, on fysikaalinen perustotuus lohduttomalla tavalla maapallon ilmastoa mullistava. Maapallon todistettavasti lämmetessä ja jäätiköiden sulaessa lämpeneminen kiihtyy edelleen dramaattisesti, sillä maanpinta ja meret absorboivat auringon lämpöenergiaa aivan toisella tavalla kuin valoa heijastavat lumi- ja jääpinnat. On esitetty, että merten lämmetessä voivat suuret määrät meriin sitoutunutta klaraattia eli "metaanijäätä" kaasuuntua ja pulpahtaa ilmakehään ja siitähän soppa syntyy - metaani on kasvihuonekaasuna 26-kertaisesti niin "tehokas" kuin hiilidioksidi.
Jos ei suoranaisesti lähdetä edellä mainittuja fysikaalisia tosiasioita kieltämään, voidaan lämpenemisen seurauksia toki vähätellä.
Itse kasvihuoneilmiön ilmastoa muuttavan vaikutuksen kieltämisen jälkeen voidaan kieltää se, että ilmastonmuutos sinänsä voisi olla mitenkään negatiivinen asia. Onhan tietenkin positiivista, ettei Suomessa tarvitse käyttää talvirenkaita niin pitkää aikaa kuin aiemmin. Ja onhan tietenkin positiivista, jos maanviljelyksen satokausi mahdollisesti pitenee. Ja onhan tietenkin positiivista, että verta imevä perhonen, kyynelyökkö, on liittynyt "luonnolliseen" lajikirjoomme, josta muun muassa verta imemättömiä tapauksia on vaarassa hävitä.
Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja totisesti, totisesti minä sanon, ihminen on tämän pedon silkkaa vastuuttomuuttaan vapauttanut; ja ihminen on tälle pedolle lisää valtaa antava; sillä pedolle valtaa antava hyötyy taloudellisesti. Miksi turhaan ajatella pitkänäköisesti, jos voi jo omana elinaikanaan saada itselleen hyötyä?
Ihmiset epäilevät kaikkea muuta paitsi omaa tietämättömyyttään.
KOSKA ILMAKEHÄN SAASTEMÄÄRÄ KASVAA PÄIVITTÄIN, ON SELVÄÄ ETTÄ TILANNE PAHENEE KOKO AJAN.
KULUTUKSEN JA SAASTUTTAMISEN MINIMOINTI ON AINOA RATKAISU.
Jos ympäristökatastrofi pahenee niin paljon, että maapallolla eläminen vaikeutuu saastumisen, kuumenemisen, myrskyjen, maanjäristysten, vulkaanisen toiminnan, tsunamien ym. vaikutuksesta, EI TYÖPAIKOILLA OLE MERKITYSTÄ.
Lisääkö sellaisen työn tekeminen, joka pahentaa Luonnon saastumista ja ilmaston lämpenemistä, sitä niinkutsuttua turvaa tulevaisuutta varten ???
PÄINVASTOIN!
JOS HALUAT TURVAA TULEVAISUUTTA VARTEN, TEE NYT KAIKKI MITÄ TODELLA VOIT TEHDÄ ETTÄ KULUTUS MINIMOITUU JA SAASTUTTAMINEN LOPPUU.
Näyttää siltä että kulutuksesta on tullut itsetarkoitus. Nykyisenlainen kuluttaminen sekä energiaatuhlaavan ja saastuttavan ”teknologian” käyttö johtaa ympäristökatastrofiin.
JOS MIELI EI KYKENE TAI HALUA YMMÄRTÄÄ, EI MIKÄÄN TODISTE RIITÄ.
Puhtaiden energiamuotojen ja puhtaan teknologian kehittäminen ja valmistaminen TUO VARMASTI TYÖPAIKKOJA, JOS sellaiseen halutaan panostaa.
http://bioresonant.com/news.htm
http://sci-e-research.com/geophysics.html
http://nujournal.net/core.pdf
"Back on Earth, our results clearly indicate that the slightest reduction in the convection cooling of the core (T ), when maintained for a sufficiently long time, leads to the extreme thermal conditions in the center of the core.
The cause-effect relationship is not linear. It is HYPERBOLIC. Hence, if we do not address the greenhouse effect problem early enough - we are highly likely to cause the meltdown of the inner core reactor and its subsequent explosion.
Am I expressing myself clearly enough? Good planets are not easy to find...
It is interesting to note, that overheating of the planet near r = 0, described by equation (3), can be very difficult to notice by observer on the surface of the planet."
Juttua osoitteesta http://nujournal.net/core.pdf
"While politicians and businessmen still debate and dispute the need for reducing greenhouse emissions and take pride to evade accepting any responsibility, the process of overheating the inner core reactor has already begun - polar oceans have become warmer and polar caps have begun to melt [11][12].
Although the danger seems to come from the inside of our planet, the actual reason for the coming disaster is the pollution of the atmosphere [15], which is clearly our responsibility. At present, the atmospheric pollution increases daily...
Do we have enough imagination, intelligence and integrity to comprehend the danger before the situation becomes irreversible? There will be NO SECOND CHANCE...
Increase in solar activity is known to cause global increases in the average temperature on Earth. Do we know enough to predict the intensity of solar activity in the next decade or two?
Peaks of solar activity are known to
occur in 11 year intervals. What if the next peak of Solar activity is larger than usual and coincides with increased emissions of ”greenhouse” gases?
We are not the first ”civilization” on Earth to be wiped out due to the lack of understanding of Nature, but we can be the last one...
Save the planet?
Should we attempt to save the planet?
For WHOM?
For those who do not care?
For those whose ultimate dream is to win the lottery in order to do nothing, NOT EVEN THINK?
For those whose favourite activity is to intoxicate and entertain themselves in order to FORGET Reality?
For those who are ready to kill or spend their lives fighting for a piece of land or property?
For those who allow their minds to become cluttered with doctrines, misinformation and deceit?
For those who blindly follow the flock - unable and unwilling to THINK?
For those who prefer to cultivate animal instincts rather than intellect?
Wouldn’t it be better if such narrow-minded people stopped existing as soon as possible?
Wouldn’t it be better for everyone else in the Universe if the entire ”system” for propagating a narrow-minded mentality on Earth didn’t exist?
Are there any people with enough intelligence, integrity and imagination for whom it is actually worth saving the planet?
Where are they? Do you know anyone?"
Tilanteesta tulee peruuntumaton jos emme toimi HETI.
Osoitteesta http://bioresonant.com/news.htm
"Huge parts of Antarctic and Arctic ice have already melted.
Key Antarctic glaciers (Hektoria, Green and Evans for example) increased their melting rate 8 times in 3 years (between 2000 and 2003, Geophys. Res. Lett., 31, L18401).
When glaciers begin to slide to the ocean, the sea level rise will cause not only tsunamis but a global planetary flood.
Volcanoes become active under Arctic Ocean and in Antarctica
In the past, volcanic activity was followed by decades of dormancy. Today, when volcanoes erupt they remain active
In February 2005 NASA officially admitted in their public statement that Earth absorbs more energy from the Sun that it is able to reflect to space at night - at least 0.5W/m2 more.
Pollution increases daily and Solar activity is on the increase until 2012.
Global increase in tectonic and seismic activity seems certain.
Have we reached the point of no return?
What causes an 8-fold increase in Antarctic glacier melting in just 3 years? Sun does not deliver 8 times the energy under the Antarctic ice does it?
Some scientists predict that effects of "global warming" will take many decades. Can they explain the increase of the melting rate of Antarctic glaciers 8 times in 3 years?
Overheating of the fission heated planetary interior can...
The matter seems URGENT. Please forward this page (or the link to it) to ANY scientist or person of integrity whom you know.
Our ONLY chance seems to be to UNDERSTAND and PROVE to everyone what will happen if we do not change our attitude to atmospheric pollution.
Avoid the mass media - it seems that they are controlled by those who run the "economy" and are interested in keeping humanity misinformed to the greatest extent possible.
To withhold, distort or otherwise interfere with the truth about the Planetary Core is a Crime Against Humanity - one of the greatest crimes that man can commit.
Money cannot save the Planet. Only Understanding can. Focus on Understanding. It cannot be undone.
P.S. The ability to Understand is called INTELLIGENCE."
Ilmasto lämpenee saasteiden takia, mutta kyllähän se ilmastonmuutos tulisi muutenkin maapallolle? Ja eikös maapallo viilene, ellei olisi saasteita?
No en nyt tarkoita, että saasteet on hyvästä, mutta ilmastonmuutos tapahtuu. Se on kohtalo, jota ei voi paeta. Mutta maastopalot ja ihmiset nopeuttavat ilmniötä huomattavasti. Mielestäni ilmastonmuutosta ei oltaisiin havaittu (vielä), jollei olisi saasteita, tai ilmastonmuutos näkyisi toisella tavalla.
"LÄMPÖVAIKUTUS MAAPALLON YTIMESSÄ KUMULOITUU, JONKA Seurauksena on lisääntynyt vulkaaninen aktiivisuus jäätiköiden sulaminen, tulivuorenpurkaukset ja maanjäristykset, jotka aiheuttavat merenpinnan nousua ja hyökyaaltoja"
Voisitko ystävällisesti kertoa miten ilmakehän asteen parin lämpeneminen voi vaikuttaa tulivuorten aktiivisuuteen toisin päin kyllä mutta tuota kirjoittamaasi en kyllä ymmärrä. Linkistä en nähnyt vastausta...
Joko geologian tuntemuksesi on aika minimaalista tai sitten itse olen missannut jonkin olennaisen jutun...
Aiemmin mainitussa linkissä sanottiin:
"...Mr Hansen also said that the earth's surface now absorbs more of the sun's energy than gets reflected back to space..."
Osoitteesta:
http://nujournal.net/eccores1.pdf
"...The most serious consequence of the analysis presented in this article is a possibility of the inner core of Earth to be a nuclear fission reactor, rather than some crystallizing solid as it is generally accepted today.
Such a reactor generates heat in its entire volume, but its cooling can occur only at its surface.
The heat generated in the core can only escape into space via Earth’s atmosphere. Hence, the properties of the atmosphere limit the cooling rate of the planetary interior, including the cooling rate of the core.
If the rate of heat generation in the planetary interior is greater than the rate of cooling, even by a tiny amount, the core reactor accumulates heat over time.
Overheating the planetary core and the planetary interior would lead to:...."
Lue se juttu kokonaan ja vielä juttu:
http://nujournal.net/core.pdf
Öljy-yhtiöillä on hyvin suuri vaikutus moottorinvalmistajiin. Ei ihme että vaikka vetymoottoreita on ollut olemassa jo kauan ne ovat vieläkin vasta prototyyppiasteella.
Osoitteesta http://abc.net.au/news/newsitems/200601/s1557504.htm
"...In the talk, he said that significant emission cuts could be achieved with existing technologies, particularly in the case of motor vehicles, and that without leadership by the United States, climate change would eventually leave the Earth 'a different planet'...."
Seuraavassa esimerkki öljy-yhtiön toiminnasta juuri tähän asiaan liittyen:
http://www.hs.fi/juttusarja/ilmastonmuutos/artikkeli/1135224387233
Hevonpaskaa! "Ilmastonmuutos" on todellinen ilmiö, ei siinä mitään, mutta ihmisen vaikutukset siihen ovat minimaaliset. Nyt vaan satutaan olemaan interglaciaalisen kauden keskivaiheilla, eli kohti lämmintä kautta menossa, ja tämä jos mikä riemastuttaa öljy-yhtiöitä jne instansseja, jotka aikovat sillä rikastua. Ennemmin kannattaisi kehitellä vehkeitä, joilla sitten saataisiin ilmastoa lämmitettyä tehokkaasti, kun seuraava jääkausi koittaa! (totuuden nimissä siihen on kyllä 20-30 tuhatta vuotta vielä aikaa).