Tietokoneiden näytöt ja taulutv:t ovat todellisia sähkönsyöppojä. Pahaa on vielä se että tietokoneet on päällä yötä päivää ja telkkarikin touhottaa taustalla mölisemässä vaikka sitä ei kukaan kattoiskaan.
Eli toosat kiini ja näytöt sammuksiin ja lenkille
Eli toosat kiini ja näytöt sammuksiin ja lenkille
Vastaukset 8
Vanhimmat
Voimalathan tekevät määränsä sähköä, kulutettiinpa sitä tai ei. Jos jätetään kuluttamatta, niin haaskuuseenhan se ylimäärä menee!
Parempi polttaa se vaikka näytöissä ja telkuissa.
Olen aina kuvitellut, että LCD-näytöt vievät vähemmän virtaa kuin samankokoiset putkinäytöt.
LCD-näyttö on sekä valmius- että käyttötilassa vähävirtaisempi kuin CRT-(eli kuvaputki)näyttö.
Joissakin plasmatelevisioissa virran kulutus on ollut yllättävän suurta, kuvaputken luokkaa ja valmiustilassa kait enemmänkin.
Aiheesta on keskusteltu aiemminkin, kokeile hakutoimintoa.
28" Laajakuva TV suora kuvaputki
Tehontarve n. 155 W, valmiustilassa 3 W
32" lcd 149w/0.3W
Lisäksi kaikkia telkkujahan ei saa kokonaan pois päältä jolloin ei kuluttaisi tietenkään mitään.
Mutta kun yleensä ostetaankin vähintään 42" plasmoja sekä lcd:tä, niin tilanne kääntyykin päälaelleen. Pienemmän kuvaputkitelkun omistaja onkin se ekomies..
Kuvaputkinäytöt kuluttavat noin 0,1 wattia ollessaan pois päältä.
LCD-näytöissä ei sen sijaan ole kunnollista virtakytkintä, ja monet laitteet onkin suunniteltu niin kehnosti, että aina päällä oleva muuntaja sekä jonkin sortin ainainen valmiustila kuluttavat noin 10 wattia sähköä aina, vaikka kuinka olisi sammuttanut virtanappulasta laitteen.
Kamalaa tuhlausta! Lopputuloksena koko elinkaaren aikana LCD-näytöt kuluttavatkin monesti ENEMMÄN sähköä kuin samankokoiset CRT-näytöt vaikka käytön aikainen sähkönkulutus onkin paljon pienempi LCD-näytöissä.
Se, että virta-pois -tilassakin laitteet kuluttavat näyttää olevan normaalia.
Mutta eipä nyt löytynyt yhtään paria vastaavia tuotteita, missä lukemat olisivat ilmoittamasi kaltaiset. Siis höpöä kirjoittelet.
Tässä ilmeisestikin puolueetonta tietoa (myös linkkien takana):
http://www.eu-energystar.org/fi/fi_008b.shtml
Kyllä tuc on oikealla jäljillä. Vielä nyt kaupoissa olevat taulut kuluttavat huomattavasti enempi kuin putki-tv, jopa 300W, riipuen koosta. Vasta tämän vuoden radio- ja tv-messuilla olivat vähäkulutuksisia mallia esillä. On selvä, että teollisuus joutuu jatkossa paneutumaan ongelmaan aivan samalla tavalla kuin autoteollisuuskin.
Eihän asiat muutu todeksi hokemalla. Eikä sekoittamalla asioita.
Huomaatkos itse, että niputat LCD ja plasmat samaan nippuun, et huomioi kokoeroja yms. höpöä? (Tosin ketjun aloittaja teki saman virheen. Lienetkö se sinä?)
Totta se 42" kuvaputkikin olisi kuluttanut sekä materiaalia että sähköä, jos joku sellaisen olisi tehnyt.
Tässä eräs vähän vanhempi vertailu, missä suuri plasmatv kuluttaa enemmän kuin keskikokoinen kuvaputki (mutta ei kuvapinta-alaansa nähden). Koko huomioiden sekä plasma että LCD:n kulutus on kuvaputken luokkaa käytön aikana.
LCD on kuitenkin vähäkulutuksisin lepotilassa ja plasma vie eniten virtaa lepotilassa. Kuluttajan kannalta merkittävimmät kustannuserot syntyvät näyttöjen kokoeroista ja erilaisista katselutottumuksista. Vähiten merkitsevä on erilaiset sammutustavat.
Kuluttajaviraston vuoden 2005 vertailu:
http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default.asp?id=17906&site=34&tmf=7418&root_id=7418&mode=readdoc