Mistä johtuu jos henkilöllä on jatkuva odotuskanta käynnissä? Esimerkki 1:
Nainen kävelee kauppaan ja vastaan tulee mies. Tilanteessa ei ole mitään eroottista latausta tai mitään mikä etäisestikään viittaisi flirttiin.
Silti nainen toivoisi että tämä mies tulisi ja veisi hänet jonnekin, osoittaisi suunnatonta kiinnostusta ja huomiota. Huomaisi, että nainen on olemassa, tekisi naisen olemassa olevaksi.
Esimerkki 2:
Nainen aloittaa uuden harrastuksen ja tapaa uusia ihmisiä. Jo ennen paikalle pääsyään hän toivoo että löytää paljon uusia sydänystäviä. Tai edes yhden ystävän. Hän tapaakin tyypin joka on hänelle ystävällinen, tai siis ihan tavallinen.
Nainen kuvittelee jo ties mitä yhteisiä illan istujaisia ja muita yhteisiä hetkiä uuden ystävänsä kanssa, vaikka ei todellisuudessa vielä tunne tätä. Hän kenties liian innokkaalla käytöksellään päinvastoin estää tämän ystävyyden alkamisen.
Toisinaan naisen käytös voi olla hyvinkin kylmää ja eleetöntä, sillä toisaalta hän haluaakin ottaa etäisen asnteen ettei pettyisi aina uusiin tuttavuuksiin. Toisaalta tämä muuri on helppo rikkoa parilla ystävällisellä sanalla ja liian innokas käytös saa jälleen jatkua.
Esimerkki 3:
Nainen käy harrastuksessa ja on huomannut erään naisen, joka ei kamalasti pidä esimerkkimme naisesta. Hän kyllä juttelee jos on pakko, mutta ei mitenkään hakeudu seuraan. Esimerkin nainen kuitenkin jatkuvasti haluaisi nimenomaan tämän naisen ystävyyttä ja hakee hänen hyväksyntäänsä milloin milläkin tavalla. Nainen tulee torjutuksi useilla eleillä, mutta esimerkkinainen jatkaa ja jatkaa.
Välillä hän kuitenkin loukkaantuu nuivaan kohteluun ja päättää ettei enää halua itsekään jutella nuivan naisen kanssa. Nuiva nainen kuitenkin saa eleellään tai sanoillaan esimerkkinaisen taas yritteliääksi, ja unohtamaan aiemmat huonot kokemukset.
Esimerkkinaisella ei kertakaikkiaan ole varaa jättää tilaisuutta käyttämättä ja vastata ystävällisesti tähän nuiva-naisen yhtäkkiseen ystävälliseen eleeseen. Normaali-henkilö kait olisi edelleen käärmeissään aiemmasta huonosta kohtelusta mutta esimerkkimme nainen elättelee toiveita tulla hyväksytyksi nimenomaisen naisen kannalta.
Nainen kaikenkaikkiaankin arvioi itseään lähinnä sen perusteella miten joku muu on häneen suhtautunut. Jos aamulla tapaama henkilö on ollut suopelias, on hänen koko loppupäivänsä hyvä, itsevarmuutta löytyy ja hommat sujuu.
Sama kuitenkin toisin päin, jos joku on pahoittanut mielensä tai lähinnä ollut olematta kiinostunut hänestä, saattaa koko seuraava viikko olla tuhoon tuomittu. Yksin ollessaan naisella on aivoissa lähinnä offline-tila ja hän joko miettii itseään tai toivoo että joku soittaisi hänelle, ja tekisi hänestä olemassa olevan ihmisen. Mieliala ei pysy päivää kauenpaa hyvänä yksin ollessaan.
Mistä moinen käytös saa alkunsa ja voiko siitä selvitä?
Nainen kävelee kauppaan ja vastaan tulee mies. Tilanteessa ei ole mitään eroottista latausta tai mitään mikä etäisestikään viittaisi flirttiin.
Silti nainen toivoisi että tämä mies tulisi ja veisi hänet jonnekin, osoittaisi suunnatonta kiinnostusta ja huomiota. Huomaisi, että nainen on olemassa, tekisi naisen olemassa olevaksi.
Esimerkki 2:
Nainen aloittaa uuden harrastuksen ja tapaa uusia ihmisiä. Jo ennen paikalle pääsyään hän toivoo että löytää paljon uusia sydänystäviä. Tai edes yhden ystävän. Hän tapaakin tyypin joka on hänelle ystävällinen, tai siis ihan tavallinen.
Nainen kuvittelee jo ties mitä yhteisiä illan istujaisia ja muita yhteisiä hetkiä uuden ystävänsä kanssa, vaikka ei todellisuudessa vielä tunne tätä. Hän kenties liian innokkaalla käytöksellään päinvastoin estää tämän ystävyyden alkamisen.
Toisinaan naisen käytös voi olla hyvinkin kylmää ja eleetöntä, sillä toisaalta hän haluaakin ottaa etäisen asnteen ettei pettyisi aina uusiin tuttavuuksiin. Toisaalta tämä muuri on helppo rikkoa parilla ystävällisellä sanalla ja liian innokas käytös saa jälleen jatkua.
Esimerkki 3:
Nainen käy harrastuksessa ja on huomannut erään naisen, joka ei kamalasti pidä esimerkkimme naisesta. Hän kyllä juttelee jos on pakko, mutta ei mitenkään hakeudu seuraan. Esimerkin nainen kuitenkin jatkuvasti haluaisi nimenomaan tämän naisen ystävyyttä ja hakee hänen hyväksyntäänsä milloin milläkin tavalla. Nainen tulee torjutuksi useilla eleillä, mutta esimerkkinainen jatkaa ja jatkaa.
Välillä hän kuitenkin loukkaantuu nuivaan kohteluun ja päättää ettei enää halua itsekään jutella nuivan naisen kanssa. Nuiva nainen kuitenkin saa eleellään tai sanoillaan esimerkkinaisen taas yritteliääksi, ja unohtamaan aiemmat huonot kokemukset.
Esimerkkinaisella ei kertakaikkiaan ole varaa jättää tilaisuutta käyttämättä ja vastata ystävällisesti tähän nuiva-naisen yhtäkkiseen ystävälliseen eleeseen. Normaali-henkilö kait olisi edelleen käärmeissään aiemmasta huonosta kohtelusta mutta esimerkkimme nainen elättelee toiveita tulla hyväksytyksi nimenomaisen naisen kannalta.
Nainen kaikenkaikkiaankin arvioi itseään lähinnä sen perusteella miten joku muu on häneen suhtautunut. Jos aamulla tapaama henkilö on ollut suopelias, on hänen koko loppupäivänsä hyvä, itsevarmuutta löytyy ja hommat sujuu.
Sama kuitenkin toisin päin, jos joku on pahoittanut mielensä tai lähinnä ollut olematta kiinostunut hänestä, saattaa koko seuraava viikko olla tuhoon tuomittu. Yksin ollessaan naisella on aivoissa lähinnä offline-tila ja hän joko miettii itseään tai toivoo että joku soittaisi hänelle, ja tekisi hänestä olemassa olevan ihmisen. Mieliala ei pysy päivää kauenpaa hyvänä yksin ollessaan.
Mistä moinen käytös saa alkunsa ja voiko siitä selvitä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olematon itsetunto ja itsearvostus. Riippuvainen persoonallisuus, läheisriippuvuus.
Vaatii panostusta ja kovaa työtä prosessoida näitä, mutta lopussa olet itsenäinen, vapaa ihminen.
Juu, olen havainnut ton läheisriippuvuuden. Katson olevani voiton puolella kun tunnistan tuon toiminnan itsessäni, silloin pystyn myös vaikuttamaan siihen. Sitä en käsitä mistä moinen sairaus on voinut minulle tulla.
Liittyy ainakin kaipaukseen. Ei kaikkea tarvitse psykopatologisoida!
"Ei kaikkea tarvitse psykopatologisoida!" paraskin puhuja!
Minulle tämä tieto kuitenkin toisi lohdutusta koska kärsin ihan oikeasti noista edellämainituista sosiaalisista tilanteista.
olematta enään avaamatta, erästä stista linkkia,
siksi siirryin tänne.
tein sinne neliön, onnistuisinkohan tekemään tänne kuuttion, maailma ON näet kolmiulotteinen, sitten on neljäs ulottuvuus, aika.
________________________________________________
________________________________________________
________________________________________________
Teeidän ei pidä sanoa, että Kädellinen on ollut hullu, vaan teidän on sanottava, että hän on sairas.
Sen sijaan Ei ole mahdollista Lausua että ihminen on ollut aristeleva, vaan on regressoitava käyrä.
Sinun ei kannata ottaa kantaa kannataa tähän seikkaan, se nyt on vain viisainta jättää fiksummille.
Ihminen on ahdistunut.
------------------------------------------------
------------------------------------------------
------------------------------------------------
------------------------------------------------,
Kädellisestä ei voi sanoa, että hän olisi ahdistunut, koska häntä on syytetty hulluudesta
Kädellisellä ei voi olla vaistoa tai intuitiota.
Kädellinen on geneettisesi SUKUA, jes he ovatkin suku, ei ajalla ei olekkaan merkitystä.
Olisin mieluummin sekä simpanssi, että orangi.
--------------
Voisiko ainakin ihmiset jaoitella ainakin geneettisesti, siis Ainakin suvun mukaan???
Voisiko ainakin ihmiset jaoitella hermistuneisuuden mukaan???
Miten ainakin ihmisen hermostuneisuus tai ja pelokkuus saataisiin todennettua
Voidaanko geneetistä yhtettä kayttää ehkäkin kiristyksenä suurten yritysten sohtajien välisissä erityisissäkin ongelmissa.
voiko geneetistä yhteyttä olla Käyttämättä ainakin ihmisten kiristämiseen?
VOI, mutta on mahdollista...????
kumpioikeastaan vaikuttaa enemmän, geenit vai meemit, aika...
ja kuitenkin molemmat ovat aikasidonnaisia?
miten tämä selitetään?
jeg hade ont i hovodet..???
en ymmärrä sanaakaan kirjoituksestasi. Voisitko ystävällisesti avata uuden ketjun noille jutuille. Minä toivoin asiallisia vastauksia omaan ketjuuni.
se, miten geenejä tutkitaan vaikuttaa ilmeisesti ihmisten käsityksiin itsestä, yhteisöstä, jos tätä tarkastellaan sosiologin näkökulmasta...
ainakin seuraava on mahdollista, mikäli, otan tässä esimerkiksi minkä tahansa ns. vvähemmistön edustajan, mikäli he lisääntyvät keskenään, ja vieläpä olettaen vielä että tämä ns. vähemmistö ominaisuus huomioon siten, että sillä ei ole tämän ajanhetken mukaan mitään geneettistä riippuvuutta, siitä muodostuu sellainen, EIKÄ suinkaan siksi, että genenomi tältä osin muuttuisi millään tavalla, vaan siksi, että kulttuuri on muuttuessaan muuttanut ihmisten käsitystä.
huomautan vielä, että mikäli jotkin sukupuoli vähemmistöt lisääntyvät keskenään, ja aivan varmasti lisääntyvät ja ovat lisääntyneet, seuraa siitä, että tästä muodostuu geneettinen "yhteys"
asiaa voi tarkastella kahtena päällekkäisenä aikajana toinen kulttuuri, toinen genomi,
tai geenit, meemit
voisi, ajatella, että kulttuuriperimä voi katketa, mm. Australialassa on geeniperimässä "rikollisuus" ja "rikollinen käyttäytyminen" Kuitenkin, näyttää siltä, että se ei ole periytynyt, miten se on mahdollista, jos se englannissa periytyy edelleen geneettisesti?
Lopettakaa genomin tutkiminen...
kaiketi
auttaisi
yhtään
mitään.
Sillä
aina
tulee
olemaan
alistettuja,
ja
alistajia,
voittajia
ja
voitettuja,
-----
iloitsevia
ja
surevia,
SYYTTÄJIÄ JA SYYTETTYJÄ,
Mutta!
Syytös on ainoastaan ase,
siihen voi vastata, sen voi kääntää hyökkääjää vastaan.
Syyttää voi mistä vain, tai jättää syyttämättä,
lähinnä hauskempi, kivampi, miellyttävämpi jos ei tarvi syyttää, jos syytetty on..
Kieli on ase,
sen luodit eivät kimmmahtele mihinkään
, eipä sen puoleen, ei aseissa sinänsä mitään vikaa ole........