Ihmiset näkevät toiset ihmiset ulkonäöllisesti rumina, ja toiset kauniina. tämä vaikuttaa parinvalintaan.
mitä jonkin ihmisen kauneus/rumuus kertoo häntä kauniina/rumana pitävälle ihmiselle?
entä, kuinka se tunnistusjärjestelmä toimii, jonka pohjalta määritämme kunkin "kauneuden asteen"?
mitä jonkin ihmisen kauneus/rumuus kertoo häntä kauniina/rumana pitävälle ihmiselle?
entä, kuinka se tunnistusjärjestelmä toimii, jonka pohjalta määritämme kunkin "kauneuden asteen"?
Vastaukset 18
Vanhimmat
En jaksa googlata näyttääkseni fiksummalta, mutta onhan niitä tutkimuksia sekä yleisestä kauneuskäsityksestä että siitä, kuinka loppujen lopuksi kuitenkin kukin hemmo/mimmi _yleensä_ saa sellaisen siipan kuin ansaitseekin. ;)
Jos katselit telkkarista tämän BBC:n erinomaisen Sukupuolten salat -sarjan, niin siinä esitettiin useita mielenkiintoisia teorioita (myös) parinmuodostuksesta ja siitä, mitä kukin pitää vastakkaisen sukupuolen yksilössä kiinnostavana.
Tutkimustulokset esittivät ihmiset, sekä miehet että naiset, varsin raadollisessa valossa, mutta näistä voidaan tietysti kiistellä, ja hiukan toisenkaltaisiakin tuloksia on esitetty.
Ohjelmassa esitettiin, kuinka gallupeilla kootun ihannenaisen kasvoista voidaan luoda sapluuna, joka sovitetaan tavisnaisen kasvokuvaan tietokoneella, jotta saataisiin selville, missä on parannettavaa. Meikkitaiteilijat töihin, niin saatiin luotua illuusio naisesta, jolla oli silmät hiukan etäämmällä toisistaan kuin ne oikeasti olivat ja ylähuuleen hiukan enemmän runsautta. Helppoa, kun sen osaa. :D
Vartalon pitää olla varsin isorintainen, hoikkauumainen ja kohtuullisen leveälanteinen: ilmiselvä ja ikiaikainen hyvän synnyttäjän ja lasten imettäjän malli.
Naiset taas tuntuvat pitävän miehen pituudesta, terveestä ulkonäöstä ja vartalosta sekä joviaalista ja huumorintajuisesta luonteesta. Nörtit saavat armon vain jos puhelahjat ovat todella hyvät ja hemmo on todella sivistynyt ja hauska.
Julmasti sanoisin, että hyvin kaunis ihminen helposti pitää itseään rumempia ihmisiä jopa rumempina kuin he objektiivisesti ottaen ovatkaan, mutta sietää heitä oikein hyvin, kuntaas ei säästä omaa sukupuoltaan olevia kauniita yksilöitä arvostelulta, koska he ovat kilpailijoita.
Otit miehen mieltymyksiin liittyen esille nuo lasten synnyttämiseen ja imettämiseen liittyvät ruumiiosat, joiden huomioarvoa en miehenä kiistä, vaikka eri miehillä on erilaisia makuja ja painotuksia. Kiinnitän naisen ulkonäössä enemmän huomiota lantion seutuun kuin rintoihin.
Myös naiset ovat tietysti pinnallisia tai biologisia, miten vain. Naisten mieltymykset miehen suhteen liittyvät samalla tavalla suvunjatkamiseen. Vaikka elämme tasa-arvoisessa maassa, edelleen miehen korkea status vetää naisia puoleensa. Korkea asema, julkisuus ja raha, siinä vetonauloja. Jääkiekkoilijat ja missit, kaikkien tuntemat julkkisparit. Moni nainen on sanonut, että miehen pituus liittyy siihen, että nainen haluaa miehen suojelevan itseään ja koko perhettä. Pitkä mies nähdään turvallisena. Myös aggressiivinen mies vetoaa naisiin osin samasta syystä. Biologia tuntuu olevan niin vahva (liha niin heikko), että moniin naisiin vetoaa vaarallinen mies, jonka aggressiivisuus ei kanavoidu suojeluun vaan on pikemminkin perhettä tuhoava voima. Perheväkivallan runsaus todistakoon väitteeni.
Jostakin syystä monía naisia kiinnostavat myös rentut. En tiedä, mitä positiivisia ominaisuuksia heissä on suvunjatkamisen kannalta. Usein sanotaan, että rentulta saadaan lapselle hyvät geenit ja sitten yh-äiti etsii kunnollisen miehen lapsen elättäjäksi ja myös toiseksi kasvattajaksi. En tiedä tuosta, mutta silti yhteiskunnassa vallitsevista myyteistä huolimatta miehet arvostavat enemmän naisen luonteessa olevia positiivisia ominaisuuksia, vaikka en siis millään lailla kiistäkään, että myös useimmille miehille naisen ulkönäkö on erittäin tärkeää. Naisen kiltteys ei tarkoita mitään negatiivista, vaikka naisille opetetaan, että ei saa olla kiltti. Kukaan ei voi olla liian kiltti!
Toinen nimi tyypille on "seikkailijat", hehän jakavat erinomaisia geenejä; eteenpäinpyrkimistä, uuden etsimistä.
ton kans paritella.
Nuori, terve ja elinvoimainen on parempi kumppani jälkeläisiä tekemään kuin vanha, sairas ja raihnainen.
Kauneus on symmetriaa:
Jos naama ei ole symmetrinen, esim. joku kasvain, niin yksilö ei ole terve - hylätään.
Kauneus on rypyttömyyttä:
nuori on sileä, vanha on ryppyinen - kummalla paremmat mahikset synnyttää ja hoitaa jälkikasvua?
Pitkät kiiltävät hiukset (turkki) viestii elinvoimasta. Lyhyt kynitty tukka kapisesta elukasta.
jne.
Koko hommassa on kyse genetiikasta ja vaistoista.
Ihmisillä on geneettistä kauneudentajua, mutta sitten on kaikkia kulttuurillisiakin normeja kauneudesta, joilla ei tarvi olla mitään järjellistä selitystä. Geneettisen kauneudentajuhan on tarkoitus kertoa kenellä on parhaat geenit jälkipolvien terveyden varmistamiseksi. Esimerkiksi symmetria on meistä ihmisistä kaunista, ja se kertoo tämmöisellä kaksikylkisellä eläimellä terveydestä ja hyvistä geeneistä. Muilla lajeilla on jonkun ulkonäön piirteen suosimisessa yleensä aina tällainen "järki" takana (jopa niinkin uskomattomissa tapauksissa kuin riikinkukon pyrstö), mutta ihmisillä on kulttuurievoluution takia kehittynyt erinäistä älyttömyyttäkin, niinkuin vaikka kiinalaisten ihastus minikokoisiksi murjottuihin jalkoihin tai inkojen hinku litistää lasten kalloja.
Mutta kaikelle löytyy selitys kun oikein mietitään
Tapsa
voi. Perse mikä perse.
http://darkdaughta.com/saartje baartman.gif
Neljänkympin kantturoissa olevat irtonaiset näyttävät juuri tuolta.
Ja jos ei heidän joutavaa kalkatusta siedä,on sovinisti.
Sama tuomio kuin rasistilla.
Päätän toistaiseksi itse kuka viereeni kömpii.
piirustuksia. Oisko jotain kummallisuuksia..
kaunis ei oo ainakaan millään tavalla.
eikä pygmit tolta näytä. Ei ainakaan nykyään. Kaikkina aikoina näyttää olevan tarve kuvata asioita korostuneesti, ainakin jossainmäärin.
valokuva on jotenkin kivempi parempi, siis oikea...
ole miin mustavalkoisia, väriä elämään, yllentsäkin, minusta ainakin.
http://images.google.fi/images?hl=fi&q=hottentot&btnG=Google-haku&ie=UTF-8&oe=UTF-8&um=1&sa=N&tab=wi
Olen joskus miettinyt tätä asiaa, ja tullut siihen tulokseen, ettei kauneus ole se, mitä ainakaan mies etsii. Ainakin minua naisessa kiehtoo jokin vaikeammin määriteltävä kiihottavuus tai puoleensavetävyys.
Kaunis nainen voi olla toki erittäin puoleensavetävä ja kiihottava, mutta ei välttämättä. On naisia, joista ei parhaalla tahdollakaan löydy virhettä, kasvot ovat symmetriset ja kauniit ja vartalo naisellinen, mutta silti he eivät aiheuta juuri mitään seksuaalisia haluja. Toinen yhtä kaunis nainen voi olla erittäin kiihottava. Toisaalta joku nainen voi olla yleisten kauneuskäsitteiden mukaan melko rumakin ja silti hän näyttää silmissäni erittäin haluttavalta.
En edes tiedä, mikä tekee naisesta kiinnostavan seksuaalisesti. Joku kadulla vastaan tuleva nainen vain herättää haluja ja joku toinen ei. Kauneus ei kuitenkaan ole SE ominaisuus.
...että mitä jonkin ihmisen rumuus/kauneus kertoo häntä rumana/kauniina pitävälle ihmiselle.
Kokonaan toinen asia sitten on, mikä toisessa ihmisessä varsinaisesti saa toisen ihmisen seksuaalisesti kiinnostuneeksi.
Tosin tähänkin uskallan väittää, että ainakin lähes kaikissa tapauksissa seksuaalisen kiinnostumisen edellytys on kohtuullisen hyvä ulkoinen kauneus(katsojan mielestä).
Siihen, mitä muuta seksuaalinen kiihottuminen vaatii, en ota nyt kantaa.
Jos sinut pannaan valitsemaan kahdesta satunnaisesta naisesta pelkän ulkonäön perusteella, ilman muita lähtötietoja. Valitset lähes 100% varmasti saman kuin kaikki muutkin.
Tapsa
Eri aikakausina kauneuden käsite on ollut erilainen.
Joku voimakastahtoinen hallitsija, vaikka meidän näkemyksen mukaan onkin ruma, niin on mielletty tuolloin kauniiksi ja häntä on pukeutumisen suhteen jopa matkittu... Englannin ja Ruotsin kuninkaat ja heidän ylipyntätyt hovinaisensa.
Arabi kulttuureissa lihavat on olleet kauniita.
Meillä laihat mielletään kauniiksi, jonka miellän vääräksi, muotilehtien painostamaksi ilmiöksi.
Oma näkemykseni on, että terve elinvoimainen on kaunis.
on oikea. Tuo muu löpinä onkin sitten mutu-tetoa ja kuulo/luulo-tietoa. Kaunis on aina ollut sopusuhtainen, keskimääräinen, TERVE.
Tapsa
Jos eivät näe itsestään selvää asiaa. Suvunjatkamisestahan tässä on kysymys, niinkuin lähes kaikessa elollisten toiminnassa. Tietenkin enemmän ja vähemmän pervoja makuja on, mutta on täysin ilmiselvää, että kauneusaistimuksen vastakkaisesta (tai samasta) sukupolesta aiheuttaa henkilön TERVEYS - Mitkään sairaudet eivät ole vääristäneet piirteitä pois "keskiarvosta". Tämä "maku" on vuosituhansien kuluessa taannut terveet ja lisääntymiskykyiset jälkeläiset (monet sairaudethan ovat periytyviä) ja täten lisänneet ko. makua. - Kukapa haluaisi rakastella esim. mongoloidin kanssa tai pitää heitä seksikkäinä? Tai muulla tavoin selkeästi henkisesti tai fyysisesti sairaan kanssa?
Tämä on siis kauneusaistimuksen pohjana. On sata ja yks syytä miksi vivahde-eroja löytyy.
Tapsa