Moi
Kun nykyään rahalla on oikeasti kaikki valta ja näennäisdemokratialla on sitten lähinnä kansalaisia tyynnyttelevä vaikutus niin ehdotan seuraavaa mallia:
Jokaisella olisi oikeus päättää mihin hänen osuutensa veromarkoista käytetään. Joka kk. verojenmaksun yhteydessä pitäisi täyttää netissä kaavake, jossa jaetaan asiayhteyksien mukaisesti rahat niihin asioihin, joita itse pitää tärkeänä. Listasta tietysti tulisi tosi iso ja pitkä ja ehkä vaikeaselkoinenkin mutta toisaalta kun kerran sinne ne preferenssinsä laittaisi niin menisi vaikka niillä niin pitkään kun tuntuu hyvältä.
Tietysti saisi myös päättää että kuinka paljon virkamiehille annettaisiin rahaa ja paljonko terveydenhuoltoon, vaalibudjetteihin, kansanedustajien palkkoihin, tiemäärärahoihin, hörhöhankkeisiin kuten musiikkitalo jne.
Joukossa tyhmyys tiivistyy mutta periaatteessa tuo olisi lähempänä demokratiaa kuin nykyinen malli jossa ihmisiä ei edes kiinnosta. Toisaalta heillä on oikeus siihen mutta tämä saattaisi jopa innostaa "päättämään" asioiden puolesta.
Ajatuksen saa lainata vapaasti omaan käyttöön, tämä olisi hieno asia
Kun nykyään rahalla on oikeasti kaikki valta ja näennäisdemokratialla on sitten lähinnä kansalaisia tyynnyttelevä vaikutus niin ehdotan seuraavaa mallia:
Jokaisella olisi oikeus päättää mihin hänen osuutensa veromarkoista käytetään. Joka kk. verojenmaksun yhteydessä pitäisi täyttää netissä kaavake, jossa jaetaan asiayhteyksien mukaisesti rahat niihin asioihin, joita itse pitää tärkeänä. Listasta tietysti tulisi tosi iso ja pitkä ja ehkä vaikeaselkoinenkin mutta toisaalta kun kerran sinne ne preferenssinsä laittaisi niin menisi vaikka niillä niin pitkään kun tuntuu hyvältä.
Tietysti saisi myös päättää että kuinka paljon virkamiehille annettaisiin rahaa ja paljonko terveydenhuoltoon, vaalibudjetteihin, kansanedustajien palkkoihin, tiemäärärahoihin, hörhöhankkeisiin kuten musiikkitalo jne.
Joukossa tyhmyys tiivistyy mutta periaatteessa tuo olisi lähempänä demokratiaa kuin nykyinen malli jossa ihmisiä ei edes kiinnosta. Toisaalta heillä on oikeus siihen mutta tämä saattaisi jopa innostaa "päättämään" asioiden puolesta.
Ajatuksen saa lainata vapaasti omaan käyttöön, tämä olisi hieno asia
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kansa kokoontuisi tietyin sopivin väliajoin äänestämään median ja valittujen toimihenkilöiden päättämistä uusimmista pakollisista ja vähemmän pakollisista ilmiöistä. Lisäksi olisi mahdollisuus saada oma asia äänestettäväksi, jos sen puolesta keräisi sopivan kokoisen hakemuksen. Akuiset saisivat äänestää kaikista asioista ja nuoret omista asioista.
Tämän käytäntöön saaminen olisi erittäin hankalaa, joten sen saamiseksi täytyisi kouluttaa kansaa rationaaliseen ajatteluun ja politiikan ymmärtämiseen. Median kautta voisi hakea perusteluja kaikkia kantoja halumiaan asioita kohtaan, joista saisi tietoa miten itse haluaa äänestää. Joidenkin henkilöiden täytyisi luoda aluksi valtiolle perustuslaki, joka pyörittäisi valtiota alusta asti. Perustuslakia tietenkin voisi muuttaa kansan päätöksestä.
Varsinkin syrjäseuduilla asuville tämä olisi hankalaa. Heille voisi antaa oikeuden käyttää tietokonetta äänestämiseen. Hakkeroimisen ymm. uhan takia en sallisi tietokoneella äänestämistä muille. On hyvä pitää haitallisten ohjelmoijien määrä pienenä. Tietenkin lisä-äänien koodaamisesta tulisi ankara rangaistus.
Ps. Jos itse saisin äänestää mihin tulevia verorahojani käytettäisiin, niin laittaisin ne omaan pussiini ;).
"Jokaisella olisi oikeus päättää mihin hänen osuutensa veromarkoista käytetään."
Kiitos tarjouksesta, mutta ideassasi ei ole mitään uutta; nimittäin USA:ssa jokaisen hyväntekeväisyyteen annetun dollarin saa vähentää verotuksesta.
Voin jo myös sieluni silmin nähdä, mitä tästä mallista seuraisi; lastensairaala saisi lähitulevaisuudessa kaikki tarvitsemansa laitteet ja paljon, paljon muuta ja tietysti lutuset, hyljätyt löytöeläimet saisivat syödä kaviaaria ja käydä omalla henkilökohtaisella kampaajalla koko loppuelämänsä ajan. Tietysti he saisivat käyttöönsä myös oman limusiinin ja henkilökohtaisen shöföörin.
Vastaavasti sellaiset kohteet kuten AIDS-potilaat, huostaanotetut lapset ja monivammaiset jäisivät ilman penninpyörylää, koska; AIDS-potilaat ovat yleisen käsityksen mukaan hankkineet tautinsa vastuuttomalla seksihurjastelulla, huostaanotetut lapset ovat huonoista kodeista, joten heistä varttunee nuorisohuligaaneja ja työtä vieroksuvia hampunpoltajia ja vammaiset eivät puolestaan vetoa ulkonäkönsä puolesta hoivaviettiin, sillä kukapa sitä nyt uskoisi jostain sönköttävästä ja kuolaa valuvasta ihmisestä, että se voi olla ihan täysijärkinen, tunteva olento. Vastaan voi toki väittää, mutta tässä on juurikin lueteltuna ne kaikki tyypilliset ennakkoluulot, mihin voi törmätä Hesarin ja muiden keskiluokkaisten, "hyvien" ihmisten keskustelufoorumeilla, jotka ovat varsinaisia kaksinaismoraalin kukkasia.
Sen lisäksi tämä läpimätä ajatus demokratiasta, joka perustuu epätasa-arvoiselle ajatukselle siitä, että veronmaksaja on kingi, on suoraan 1800-luvulta, jolloin joissain maissa oli voimassa euro-per-ääni -periaate. Näin ollen rikkaan kauppamiehen äänellä saattoi olla vaaleissa saman verran painoarvoa kuin sadalla köyhällä työläisellä. Nykyinen politiikka on muuttunut hyvin pitkälle talouspolitiikan jatkeeksi, joten rinnastuksella tuohon malliin on enemmän yhtäläisyyksiä kuin arvaatkaan.
> Jokaisella olisi oikeus päättää mihin hänen
> osuutensa veromarkoista käytetään.
Ja jokainen laittaisi listaan: "Rahat minulle!"
Koita nyt hyvä ihminen tajuta, että ko. rahat eivät ole koskaan sinun rahojasi. Olet osa järjestelmää ja jos sen toimintaa muutetaan, niin myös oma rahahanasi menee kiinni.
Samoin perustein työnantajasi päättäisi: En enää maksa palkkoja vaan otan kaikki rahat itselleni! Mites sitten, mistä helv**** rahoista oikein pouhuit? Eivät ne ainakaan sinun olleet... nehän olivat työnantajasi!
Olemme osa monimutkaista riippuvuus- ja yhteistyöjärjestelmää, josta on eri tavoin sovittu. Sinulla ei ole mahdollisuuksia vetää välistä miten lystää, koska sellaista mahdollisuutta ei ole työnantajallasikaan... taikka millään muillakaan tahoilla.