Tulla-futuurin puolesta

Uusin Kielikello lainaa, että ruotsi-lähtöisyys ei olisi riittävä peruste suomen tulla-futuurin hylkäämiseen.

Jotkut muutkin svetisismit on aivan turhaan kielletty meillä: vanhaa kielipolitiikkaa. Suomi on saanut kielenä niin paljon muista kielistä, että rajapoliisina oleminen alkaa mennä manian puolelle.

Kaikki kielet lainaavat toisiltaan, luonnostaan. Ja kelpo lainat hyväksyttäköön suomeenkin mutisematta.
5314
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Perfekti ja pluskvamperfekti kuuluvat myös suomen kielen germanisismeihin. I have/had done, ym.

Äänestä
  • Ne ovat kyllä mahdollisesti, jopa todennäköisesti germanismeja (ei: germanisismeja). Mutta esikuvaksi on kai ajateltava ilmaus, jossa on suomen olla-verbiä vastaava apuverbi, ei have-tyyppinen verbi. Englannin ilmausta ”I have done” vastaisi suomessa ”minulla on tehty(nä)”. Sen sijaan saksan sein-verbiä käyttävät ilmaukset kuten ”ich bin gekommen”, tai oikeammin tietysti niiden muinaiset edeltäjät, sopivat suomen perfektin ja pluskvamperfektin malleiksi.

    Äänestä

Toinen syy - ruotsin vaikutuksen ohella - "tulla-futuurin" torjumiselle on rakenteen kaksimerkityksellisyys.
Tulen kirjoittamaan voi tarjoittaa sitä, että asianomainen on tulossa kirjoittamaan, tai sitä, että hän joskus vastaisuudessa kirjoittaa (omasta mielestään varmasti). - Samahan on tilanne muuten ruotsissa.

Suomen kielessä on hyvin tultu toimeen ilman tulla-rakenteista "futuuria". Tulevaisuuden paljastavat muut seikat asiayhteydestä. Kyseinen rakenne on siksi tarpeeton.

Äänestä
  • Kaikki aikamuodot ovat tarpeettomia. Etenkin vierasperäiset (germaaniset) aikamuodot, joita kutsutaan perfektiksi ja pluskvamperfektiksi.

    "Teen sen eilen." Imperfektikin on turha.

    Äänestä

  • turha purismi pois kirjoitti:

    Kaikki aikamuodot ovat tarpeettomia. Etenkin vierasperäiset (germaaniset) aikamuodot, joita kutsutaan perfektiksi ja pluskvamperfektiksi.

    "Teen sen eilen." Imperfektikin on turha.

    Ironialla sävytettyä tekstiä on aina nautinnollista lukea. Ikävä kyllä näin ei tule olemaan enää pitkään, sillä suomen kieli näivettyy niin ettei siitä enää pian irtoa mitään, ei ironian poikastakaan.

    "Näin ajattelen viime vuonna ja ajattelin huomennakin." Terve mieheen!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tullantei kirjoitti:

Uusin Kielikello lainaa, että ruotsi-lähtöisyys ei olisi riittävä peruste suomen tulla-futuurin hylkäämiseen.

Jotkut muutkin svetisismit on aivan turhaan kielletty meillä: vanhaa kielipolitiikkaa. Suomi on saanut kielenä niin paljon muista kielistä, että rajapoliisina oleminen alkaa mennä manian puolelle.

Kaikki kielet lainaavat toisiltaan, luonnostaan. Ja kelpo lainat hyväksyttäköön suomeenkin mutisematta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu