Älykkyyden mittauksesta

Yhteiskunnan rattailla. Monien testien ja kilpailujen perusteilla suomalaisia voisi luonnehtia lahjakkaiksi ja luoviksi mutta taloudellista vauratta se ei ole tuonut samalla tavalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000027004579
111229
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Suomen BKT per naama on maailman korkeimpia. Mitenköhän sinä sitten määrittelisit taloudellisen menestyksen jos sitä ei kerran ole?

Äänestä
  • Luulen että luovat menestyvät älykkyyden mittauksissa keskimäärin hieman paremmin kuin ei-luovat.

    Äänestä

  • Psykopatologia kirjoitti:

    Luulen että luovat menestyvät älykkyyden mittauksissa keskimäärin hieman paremmin kuin ei-luovat.

    Kun ilmeisesti olet alan ihmisiä, niin kertoisitko miten keskivaikea aivovamma vaikuttaa ÄO:ään. Tai itse olen asian niin miettinyt, että ei kaiketi se siihen älykkyyteen vaikuta, mutta ulostulossa voi olla vaikkeuksia. Aina ei pysty ilmaisemaan itseään niin kuin tarkoittaa.
    Olin ÄO-testissä puolisen vuotta sitten, kaiketi joku sellainen yleinen testi, ja sain tulokseksi 134. En edes tiedä onko se hyvä, huono vai keskinkertainen, en ole jaksanut oikein etsiä tietoa.

    Äänestä

  • papurapu kirjoitti:

    Kun ilmeisesti olet alan ihmisiä, niin kertoisitko miten keskivaikea aivovamma vaikuttaa ÄO:ään. Tai itse olen asian niin miettinyt, että ei kaiketi se siihen älykkyyteen vaikuta, mutta ulostulossa voi olla vaikkeuksia. Aina ei pysty ilmaisemaan itseään niin kuin tarkoittaa.
    Olin ÄO-testissä puolisen vuotta sitten, kaiketi joku sellainen yleinen testi, ja sain tulokseksi 134. En edes tiedä onko se hyvä, huono vai keskinkertainen, en ole jaksanut oikein etsiä tietoa.

    .
    "keskivaikea aivovamma" - Keskivaikea? millainen? missä? miten syntynyt?

    "ulostulossa" - Afasiaa?

    "ÄO-testissä puolisen vuotta sitten" - Missä? kuka tutki?

    "yleinen testi" - ???

    "tulokseksi 134" - Yleensä testeissä on ka 100.
    .

    Äänestä

  • Psykopatologia kirjoitti:

    .
    "keskivaikea aivovamma" - Keskivaikea? millainen? missä? miten syntynyt?

    "ulostulossa" - Afasiaa?

    "ÄO-testissä puolisen vuotta sitten" - Missä? kuka tutki?

    "yleinen testi" - ???

    "tulokseksi 134" - Yleensä testeissä on ka 100.
    .

    Aivovamma syntyi liikenneonnettomuudessa, olin liikkeellä polkupyörällä, siihen aikaan kukaan ei ollut vielä kuullut puhuttavankaan pyöräilykypäristä. Kaikennäköistä kuvausta on päästä tehty, eikä mitään syytä ainakaan niissä näy. Neurologin diagnoosi on diffuusi aksonivaurio.

    Ei afasiaa, mutta välillä sanat ovat 'hukassa' ja joudun miettimään, miten ilmaisen itseni oikein.

    ÄO-testi tehtiin Turussa neuropsykologin vastaanotolla.

    Oletin testin olevan sellainen 'tavallinen', ei kylläkään ole edes tietoa onko niitä erilaisia. Taitaa olla, kun lueskelin noita juttujasi.

    Papereissa lukee ÄO 134 ja perässä sepustus, jonka mukaan kykyjä olisi, mutta keinot niiden käyttämiseen puuttuvat.

    Äänestä

  • papurapu kirjoitti:

    Aivovamma syntyi liikenneonnettomuudessa, olin liikkeellä polkupyörällä, siihen aikaan kukaan ei ollut vielä kuullut puhuttavankaan pyöräilykypäristä. Kaikennäköistä kuvausta on päästä tehty, eikä mitään syytä ainakaan niissä näy. Neurologin diagnoosi on diffuusi aksonivaurio.

    Ei afasiaa, mutta välillä sanat ovat 'hukassa' ja joudun miettimään, miten ilmaisen itseni oikein.

    ÄO-testi tehtiin Turussa neuropsykologin vastaanotolla.

    Oletin testin olevan sellainen 'tavallinen', ei kylläkään ole edes tietoa onko niitä erilaisia. Taitaa olla, kun lueskelin noita juttujasi.

    Papereissa lukee ÄO 134 ja perässä sepustus, jonka mukaan kykyjä olisi, mutta keinot niiden käyttämiseen puuttuvat.

    .
    hermosolu, a k s o n i (kr. akson akseli),

    hermo-säie, hermo-syy, *neuronin viejä-haarake, jossa *hermo-impulssi kulkee *soomasta poispäin ja päättyy pääte-levyyn, jossa sijaitsevat *välittäjä-aineita sijaitsevat *synapsi-rakkulat. Yleensä aksonit haaroittuvat sitä enemmän, mitä kauempana sooma on ja mitä lähempänä *synapsi on. Aksoneita voidaan luokitella mm. johtonopeuden pohjalta (nopeus m/s, läpimitta um; A–B *myelinisoituja, C ilman):

    1) Aα 50–120, 8–20;
    2) Aβ 30–70, 5–12;
    3) Aγ 10–50, 2–8;
    4) Aδ 3–10, 1–5;
    5) B 5–15, 1–3;
    6) C (eli IV) 0,5–2, 0,2–1,5 (lämpötila, kipu).

    *portti-teoria *kivun; *depressio.
    .

    Äänestä

  • papurapu kirjoitti:

    Aivovamma syntyi liikenneonnettomuudessa, olin liikkeellä polkupyörällä, siihen aikaan kukaan ei ollut vielä kuullut puhuttavankaan pyöräilykypäristä. Kaikennäköistä kuvausta on päästä tehty, eikä mitään syytä ainakaan niissä näy. Neurologin diagnoosi on diffuusi aksonivaurio.

    Ei afasiaa, mutta välillä sanat ovat 'hukassa' ja joudun miettimään, miten ilmaisen itseni oikein.

    ÄO-testi tehtiin Turussa neuropsykologin vastaanotolla.

    Oletin testin olevan sellainen 'tavallinen', ei kylläkään ole edes tietoa onko niitä erilaisia. Taitaa olla, kun lueskelin noita juttujasi.

    Papereissa lukee ÄO 134 ja perässä sepustus, jonka mukaan kykyjä olisi, mutta keinot niiden käyttämiseen puuttuvat.

    .
    "(- -) liikenneonnettomuudessa, (- -) pyöräilykypäristä. (- -)

    "Kaikennäköistä kuvausta on päästä tehty, eikä mitään syytä ainakaan niissä näy. Neurologin diagnoosi on diffuusi aksonivaurio."

    Aivan, nämä eivät välttämättä näy MRI:ssä, joten ne päätellään oireista tai testi-tuloksista.

    "Ei afasiaa (- -)"
    Mutta näinhän afasia määritellään! (lievää?).

    "(- -) Turussa neuropsykologin vastaanotolla." - Pätevää.

    "Papereissa lukee ÄO 134 ja perässä sepustus, jonka mukaan kykyjä olisi, mutta keinot niiden käyttämiseen puuttuvat."

    134 (n. 1 sadasta) on niin vahva, että en usko tulokseen.

    Äänestä

  • Psykopatologia kirjoitti:

    .
    "(- -) liikenneonnettomuudessa, (- -) pyöräilykypäristä. (- -)

    "Kaikennäköistä kuvausta on päästä tehty, eikä mitään syytä ainakaan niissä näy. Neurologin diagnoosi on diffuusi aksonivaurio."

    Aivan, nämä eivät välttämättä näy MRI:ssä, joten ne päätellään oireista tai testi-tuloksista.

    "Ei afasiaa (- -)"
    Mutta näinhän afasia määritellään! (lievää?).

    "(- -) Turussa neuropsykologin vastaanotolla." - Pätevää.

    "Papereissa lukee ÄO 134 ja perässä sepustus, jonka mukaan kykyjä olisi, mutta keinot niiden käyttämiseen puuttuvat."

    134 (n. 1 sadasta) on niin vahva, että en usko tulokseen.

    Tuossa ylempänä yksi utelias hiirulainen kyselee melko lailla samaa kuin minä. Olen alkanut pohtia enemmänkin älykkyyden olemusta, koskapa itselläni ei ole mitenkään älykäs olo ja papereissa kun lukee mitä nyt lukee. Suoritin lukion 80-luvun lopulla yleisarvosanalla M ja tiedän, että se on kaltaiselleni aivovammaiselle ihan hyvä suoritus.
    Kiinnostaisi kyllä tietää, miten se vamma vaikuttaa muuten kuin keskittymishäiriöillä, väsyvyydellä, äkkipikaisuudella ja harkitsemattomuudella. Onko sillä jotain vaikutusta oppimiseen, paitsi tietysti kun keskittyminen herpaantuu, mitäs sitä sitten enää oppii.
    Afasiaa ei ainakaan ole missään papereisa ole mainittu, mutta sitähän se varmaan on, onneksi kuitenkin lievää.
    Jospa se korkea ÄO on mahdollistanut opintoni huolimatta aivovauriosta, lukion ja korkeakoulun. Haittaluokka on 13, neurologin määrittelemänä, mutta pystyn kuitenkin töihin, kunhan hoidan itseäni oikein. Epilepsia pysyy kurissa, kunhan en unohda sitä, nukun ja syön oikein.

    Äänestä

  • papurapu kirjoitti:

    Tuossa ylempänä yksi utelias hiirulainen kyselee melko lailla samaa kuin minä. Olen alkanut pohtia enemmänkin älykkyyden olemusta, koskapa itselläni ei ole mitenkään älykäs olo ja papereissa kun lukee mitä nyt lukee. Suoritin lukion 80-luvun lopulla yleisarvosanalla M ja tiedän, että se on kaltaiselleni aivovammaiselle ihan hyvä suoritus.
    Kiinnostaisi kyllä tietää, miten se vamma vaikuttaa muuten kuin keskittymishäiriöillä, väsyvyydellä, äkkipikaisuudella ja harkitsemattomuudella. Onko sillä jotain vaikutusta oppimiseen, paitsi tietysti kun keskittyminen herpaantuu, mitäs sitä sitten enää oppii.
    Afasiaa ei ainakaan ole missään papereisa ole mainittu, mutta sitähän se varmaan on, onneksi kuitenkin lievää.
    Jospa se korkea ÄO on mahdollistanut opintoni huolimatta aivovauriosta, lukion ja korkeakoulun. Haittaluokka on 13, neurologin määrittelemänä, mutta pystyn kuitenkin töihin, kunhan hoidan itseäni oikein. Epilepsia pysyy kurissa, kunhan en unohda sitä, nukun ja syön oikein.

    .
    Älykkäällä ei välttämättä ole "älykäs olo". Vammoja on monenlaisia, ja kaikki ne ovat yksilöllisessä persoonallisuudessa.

    Neuropsykologia on mennyt kohti "testausta ilman psykologiaa".

    http://www.deakin.edu.au/hmnbs/psychology/gagepage/Pgdamage.php
    .

    Äänestä

  • Psykopatologia kirjoitti:

    .
    "(- -) liikenneonnettomuudessa, (- -) pyöräilykypäristä. (- -)

    "Kaikennäköistä kuvausta on päästä tehty, eikä mitään syytä ainakaan niissä näy. Neurologin diagnoosi on diffuusi aksonivaurio."

    Aivan, nämä eivät välttämättä näy MRI:ssä, joten ne päätellään oireista tai testi-tuloksista.

    "Ei afasiaa (- -)"
    Mutta näinhän afasia määritellään! (lievää?).

    "(- -) Turussa neuropsykologin vastaanotolla." - Pätevää.

    "Papereissa lukee ÄO 134 ja perässä sepustus, jonka mukaan kykyjä olisi, mutta keinot niiden käyttämiseen puuttuvat."

    134 (n. 1 sadasta) on niin vahva, että en usko tulokseen.

    .
    Aksoneja on yhdessä hermossa satoja tai tuhansia vierekkäin. Tällöin jos aksoneissa on katkeamia, ne ovat niin pieniä (vrt. luuston hiusmurtumat), että ne eivät näy kuvantamisissa. So. itse hermo näyttää kuvassa ehjältä, mutta sen sisällä voi silti olla repeymiä.

    MRI:n erotuskyky on parhaimmillaan hieman alle millin luokkaa.
    .

    Äänestä

Eihän lahjakkuutta ja luovuutta pitäisikään mitata vaurauden tasolla!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


luovat eivät menesty kirjoitti:

Yhteiskunnan rattailla. Monien testien ja kilpailujen perusteilla suomalaisia voisi luonnehtia lahjakkaiksi ja luoviksi mutta taloudellista vauratta se ei ole tuonut samalla tavalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000027004579

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu